Derniers messages

Et oui 3 signalement pour etre exclu du chat ou plus

Je vais donner mon avis même si il va pas vous plaire.

Évidemment qu'une IA plus performante serait pas du luxe d'une part pour les débutants afin qu'il ne prennent pas de mauvais réflexes. D'autres part cela rendrait les joueries beaucoup plus intéressantes qu'elle ne l'ai à l'heure actuelle

@ Denis et Emilio
Vous oubliez une chose importante dans votre raisonnement.

C'est que l'IA en défense suivant sa programmation risque d'être perdu si les 2 autres défenseurs la trompe.

Sur ce site j'ai l'impression que l'on peut pas faire évoluer le niveau en montant faut toujours voir le côté négatif de la chose.

Certain se plaignent du niveau de jouerie bah en faite le niveau des robots reflètent le niveau du site niveau jouerie c'est à dire un niveau moyen voir bas.

Merci de me répondre sympathiquement.
-J'ai posté ces parties les unes après les autres au fil de la journée, pour démontrer ce que je dis, et faire réagir ( peut-être ) la personne concernée par la mise en place de cet algorithme.
---LUI est le seul à savoir ce dont je parle..
---Je sais aussi que changer quelques codes demande un travail laborieux car il faut faire plusieurs essais qui procurent des bugs avant la finalisation, mais un informaticien est une personne qui aime les challenges.
---Et ce n'est qu'à travers le forum que je peux le joindre, il a construit des jeux à cinq en fonction de ses joueurs qui sont là pour passer un bon moment, ok, mais , en tournoi et compétition il a instauré un classement et à la clef : des crédits, ce qui va en contre- sens, on joue pour GAGNER aussi..
---Ceci dit, je ne me prendrais pas la tête à faire des analyses de parties et un rapport de x pages.
---Je veux juste qu'il me lise, si cela ne l'intéresse pas, dommage pour ceux qui aimeraient jouer avec équité.
Je vais finir ma énième partie de 100 000 à " BALATRO ".
Bonsoir

@level zero,

Tu peux mettre ce que tu veux sur le forum puisqu'il est libre d'expression (jusqu'a certaines limites compréhensibles). Libre d'expression entend qu'il y aura échanges d'opinions, d'avis, bref débat.

Nous sommes donc tout autant dans notre droit de te répondre que:
- Les distribs sont elles aussi décalées par rapport au monde réel que ce qu'on entend sur les forums? J'ai fait ma propre analyse en analysant 200 donnes d'affilé via la visionneuse de distrib. J'en ai tiré mes conclusions, d'autres ont fait d'autres analyses qu'ils ont publiées. Toutes arrive à la même conclusion qui est: "toutes les statistiques de force du chien, présence d'atout, de rois, points etc sur le site sont quasi identique que celles avec une distribution manuelle en réel". Pour celle que j'ai menée pour mon propre compte sur les chiens à 4, j'y ai vu un poil plus souvent (très marginal) des chiens qui rentrent un peu plus souvent (marginal) dans le jeu du preneur qu'en réel.

- N'étant plus un fervent joueur à 5, je n'ai jamais fait d'analyse comparant les forces des mains appelées par rapport aux cas ou la main appelée ne rentre pas dans le jeu du preneur. Aurais tu des infos chiffrées à ce sujet?

- Les idées discutées sur ce forum sont parfois suivies par l'admin (la preuve en étant la demande faite de pouvoir poster les donnes sur le forum pour en discuter A TITRE DE FORMATION). D'autres ne l'on jamais été, c'est le choix de l'admin. Là ou il pourrait être plus communicatif c'est dire de suite si x ou y l'intéresse ou ne l'interesse pas.

- Il est tout a fait normal ET SOUHAITABLE d'attendre des réactions lorsqu'on poste sur le forum. Il faut aussi s'attendre alors a ce qu'elles n'abondent pas toutes dans notre sens. Ce qui ne veut pas dire qu'il faille que tu laches "l'affaire" si tu as des preuves de ce que tu avances.

Mon conseil?
Fais une analyse exhaustive et détaillée, tableau à l'appui, fais remonter ton rapport a l'admin via contact ou par un modérateur et vois ce qui en découle. Franchement? t'attend pas a des miracles.

Bon courage

Les modérateurs ont ete avertis et je sais qu'ils ont remonté auprès de l'admin.
" le terme complice était certes un peu fort. Je me modere : complaisant par inaction

Bsr Albionne,

Si tu as ou soupçonnes des cas de triches, postes les sur le forum ou prévient la modération (à mon avis mieux sur le forum afin de receuillir un max d'avis pour qu'ensuite éventuellement la triche soit remontée par la mod à l'admin). La mod sait faire part à l'admin de triche lorsqu'elle est avérée. Admin qui lorsque contacté en urgence et pour faute grave ne tarde pas a sévir.
Par contre, il ne faut pas prendre pour triche des déductions faites en cours de jeu qui peuvent nous parraitre "hors norme" alors qu'elles sont parfois totalement "justifiables" ou "justifiées" par rapport à l'anticipation, compréhension du jeu que certains peuvent mieux faire que d'autre. D'ou l'intérêt de poster sur le forum et récolter les avis du plus grand nombre possible. Il faut aussi tenir compte que parfois il y a juste erreur d'attention, mauvaise interprétation du jeu, erreur de clic etc.... qui ne veulent pas dire triche volontaire pour autant.

De là a penser que l'admin est complice.....

Bsr,

Parlons Tarot plutôt que distrib....

1- A la place du preneur, avec l'entame, jouez vous pic singlette ou autre chose?
2- Que déduisez vous au pli 2 avec pose de la dame de T et Roi alors que le preneur a coupé?
3- En tant que défenseur, que jouez vous au pli 4 et pourquoi?
4- au pli 5, quel atout posez vous en tant que preneur au vue de ce qui s'est passé à T au pli 2?

J'aborde pas le sujet du roi de coeur qui au vue de ce qu'a montré le preneur et de ce qu'il joue peut en pouvant se rendre 4ième ne pas se poser et semer plus longtemps la confusion en défense.

J'aborde pas non plus car trop aléatoire, la non pose du cav pic second qui que le preneur soit singlette ou plus long par dame ne sera probablement que très rarement dans le tas de la défense.

Bsr,

Je rejoins PSG. Que le preneur appelle roi P ou K le contrat va passer. Ok il passe de plus en appelant K car ce joueur apporte aussi le 21 et 5 atouts. Mais ça apporte quoi aux discussions sur le jeu, la tactique, la compréhension des principes de jeux en attaque et en def? Il me semble qu'a l'origine le but des analyses étaient justement de faire cogiter l'assemblée lisante et non pas de critiquer, se plaindre et raler. Par exemple, que pensez vous de la jouerie du preneur et de son partenaire sur cette donne? Rien a redire? et pourtant....

On ne voit jamais posté les cas ou le preneur appelle le roi du chien sans rien d'autre au chien, le roi d'un partenaire n'ayant rien d'autre que ce roi etc.... Les arguments sont par conséquence biaisés.

Bon après c'est vrai que les débats d'opinions sur le site sont pas non plus bienvenue. D'ou peut être aussi la non volonté de faire avancer la jouerie des robots? Je parle même pas de celle de certains humains...

Bon Dimanche

Bonsoir.
J'agace certaines personnes à priori avec mes distributions qui sont pourtant une alerte à notre informaticien, ce forum serait-il destiné qu' à certaines personnes ??....Pour des sujets leur appartenant ???....

Les distributions à cinq, ont été conçues de telle façon quelles fassent plaisir à deux, les trois défenseurs ne peuvent que subir, " jeux conviviaux " qu'on dit..Mais dans tous les jeux , les défenseurs ont des moyens, sur ce jeu de tarot à cinq à + de 80% non.
IL SUFFIRAIT DE CHANGER QUELQUES CODES DANS L' ALGORITHME des jeux à cinq, en libre, en tournoi quotidien et en compétition, pour avoir des distributions vraiment aléatoires , plus agréables et surtout au plus près des distributions réelles.

Bonjour.
Sont inscrit e s :

ZABOUME
BILOU8O
BASTET
NANOU-2A
PARIS SG

NONNO
DIMITILE
BROCÉLIANDE
FÉE SKYM PLAY
OLKI

SARAH VIGOTE
QUINTINOREINE
INDIAN 18
ERNEE1
-29-FLEURS-49-

Remplaçants :

MOB BILL
MARC-ANDRE