Derniers messages

DENIS , un joueur qui a peu de crédits sera réellement sanctionné mais celui qui a de la réserve pourra se remettre au jeu , et éventuellement récupérer ces crédits perdus . La tâche est compliquée.

slt Denis,

oui t'as raison visons le pas trop haut et que la base de la base plutôt que de tenter de se rapprocher du niveau des robots des autres sites. C'est certainement une des recettes qui glorifiera le site, fera rester ou revenir de bons joueurs et s'améliorer les débutants.

Depuis quand un seul joueur de la défense fait la différence a lui tout seul? Donc un seul robot (voir même deux) sur la table ne changera pas le fait que les deux autres défenseurs auront toujours la possibililté de:
- soit bien comprendre ce qu'il se passe sur la donne et poser les bonnes cartes aux bons moments pour les bonnes raisons et ainsi avoir un bon score
- soit faire les mêmes erreurs qu'ils auraient fait avec un troisième défenseur humain et obtenir un bien moins bon résultat

La qualité du robot ça change pas grand chose, si les humains restant sont pas au niveau... sauf que des robots avec un niveau correct, correct plus, ça évite de plomber ceux qui savent jouer. Ca donne surtout un but, un objectif à ceux qui commence, l'humain a horreur de se faire battre par des robots, donc l'esprit de survie, de challenge prend le dessus et l'humain s'adapte pour atteindre son but (battre les robots) en..... APPRENANT.

Tu as peur que quelqu'un ne sachant pas jouer réalise un super score en compétition en abandonnant la moitié de ses défenses. Vraiment? personne va s'en apercevoir?
M'enfin...
Ce raisonnement démontre bien ce que disait PSG au début, si tu as peur que des robots que l'on qualifie de bon mais sans plus aident un joueur a améliorer ses scores et finir très bien classé c'est que le reste des participants c'est vraiment pas terrible....

Tant bien même il y aurait tentative de supercherie j'ai mis une idée pour s'en prémunir, ton contre argument est: les scores des 2 autres défenseurs vont être affectés par l'abandon et auront potentiellement un meilleur résultat que si le joueur était resté a table. Oui mais l'abandon tu peux rien faire contre, enfin plutôt si on peut tout faire pour éviter qu'ils soient avantageux. On pourrait lutter contre si chaque donne non jouée ou abandonnée équivaut a une bulle pour celui qui abandonne ou ne joue pas, bizarement ça se passe comme ça ailleurs, ici étrangement il en est hors de question... La simple évocation d'une bulle pour non participation fait sauter au plafond.

A titre d'info sur l'un des autres sites les duplicate sont systématiquement joués par une table uniquement de robots. En moyenne ils ont 51,5% sur les 12 derniers duplicate mixte (16 def, 4 attaques) avec environ 300 joueurs participants chaque semaine, chacun a leur rythme mais que contre et avec des robots (ça rend les choses bien plus facile pour l'organisation). Toutes les donnes des 300 joueurs sont comparées dans LE MEME TABLEAU. Il existe 8 types de duplicate hebdomadaire (que def, que attaque avec surcontrat, que attaque , mixte et la même chose en maxi ou au lieu de 20 donnes tu dois en jouer 72 mais sur 15j au lieu d'une semaine). Dans chaque catégorie les tables ou uniquement les robots ont jouées sont aux alentours des 50%, classés aux alentours du milieu de tableau à chaque fois.
Depuis la création de ces compétitions il y a environ 15 ans, aucune triche avérée ni même soupçonnée par la dizaine de 1ière série national que je connais ou par la cinquantaine de 1ière série à ma connaissance présente sur le site (il y en a certainement bcp plus).

Tu peux aussi créer des mini match d'une équipe de 4 humains contre 4 robots, il arrive souvent que les robots fassent plus que de la simple figuration. Tu as une visionneuse pour revoir tous les plis des deux tables en comparatif, hyper hyper intéressant de voir les résultats positif d'une table a l'autre, de comprendre ce qui a fait que l'une marque plus que l'autre (dans un sens ou l'autre). Les robots savent exprimer une main forte ou la reconnaitre chez leur partenaires (y'a de petites lacunes au niveau des refus), savent mettre des deux pour un, savent parfois jouer atouts (ils ont aussi quelques lacunes), savent reconnaitre une fin de couleur, savent compter et tirer profit du décompte qu'ils ont etc... Lors des matchs équipes officiel du site, si un des joueurs est déconnecté et ne peut pas se reconnecter ou n'est pas présent au rdv, le réglement dit que le match est donné gagnant a l'équipe d'en face. En principe l'équipe adverse accorde a ce que le match soit rejoué.

Si tu veux un parrainage d'un mois pour voir de quoi je parle, je me tiens a ta disposition. Tu pourras alors revenir ici enrichi d'une expérience différente.

Donc des robots de qualité dans tous les modes de jeu, oui à 200%.

C'est ma dernière participation sur ce sujet, parceque comme je l'ai dit auparavant de toute façon cette discussion finira comme toutes les autres visant a l'amélioration par le haut du site, soit à la poubelle avant même d'être étudié par l'admin soit en eau de boudin parceque chacun voudra y voir des désavantages sans tenir compte de l'intérêt général. Le verre a moitié plein ou a moitié vide, est bien trop souvent a moitié vide ici.

Bonjour
Si on part sur des retraits de crédits pour les abandons volontaire et bien la logique voudrait qu'ont les transferts au joueurs de la tables.
Je serais moins sévère que LEANE.BZH.
-3 ou 4 crédits en moins pour l'abandonneurs en fonction du jeu à 4 ou 5 et +1 crédits pour les joueurs de la table.
A tort ou à raison cela devrait dissuadé la quasi intégralité de ce type de joueur a manquer de respect.
Mais bon, j'ai peut d'espoir que cela soit retenu malgré que cela serais TRES TRES efficace.

C'est noté Zlat, bon Tourloi !

Je pense que toutes les compétitions doivent être sanctionnables à savoir que les tournois quotidiens sont également victimes de ces abandons mais sur une donne seulement . Il faut vérifier les compteurs et adapter les sanctions nécessaires et très rapidement . Une modération réactive serait d'une grande utilité.

Pour freiner les abandons en challenge serait-il possible de sanctionner par le retrait de crédits compétition.
Exemple :
Abandon challenge : retrait de 10 crédits compétition

Je regarde régulièrement la fiche d'un joueur en duplicate D2.
Je m'attends (après ses 25 parties) qu'il abandonne régulièrement ou fasse jouer l'IA à sa place pour plomber les autres joueurs (comme il le fait habituellement).
Il est doté d'un très mauvais état d'esprit, il dépasse les 5% d'abandons, il est signalé régulièrement et pourtant il JOUE !!!

Nombre de joueurs ont arrêté les signalements voyant que les sanctions sont relativement rares.

De même partie dupli 2 : un joueur à 5%,1 et un à 6,09 % et en plus ils te mettent LN ou jouent au yoyo dans les manches :je pars je reviens selon les manches. En dessous de 5 cela mérite une étude

Bonjour
Proposition intéressante pour freiner les ABANDONS VOLONTAIRES, à creuser pour voir si il n'y aurais pas des inconvénients.

En ce qui concerne la borne 5%, pour info les 5 derniers ABANDONNEURS VOLONTAIRES à ma table de CHALENGES avaient 2,2,3,4 et 6% d'abandons à leur compteur.