Discussions de la communauté

Derniers messages

Les derniers messages postés.

Page 608

PARIS SG Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot
@ Broceliande

Le preneur si il est 9eme voir 10 ème même si a le petit il cherchera a marier les gros atouts de la défense afin justement d'éviter les surcoupes potentielle.
Sa serait dommage pour lui de se faire surcouper par la défense.
CAMP59 Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot
Ces sanctions devraient être spontanées et donc déclenchées systématiquement. Ces déclenchement devraient être inscrites dans le dossier du joueur. Les excuses seront proposées aux modérateurs qui peut-être auront la possibilité de supprimer l'inscription au dossier.
Denis MORVAN Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot
Bonjour
@GEORGESREMI
Tous d'abord merci d'avoir répondu a mes questions.

En ce qui concerne t'on invitation, elle ne m'intéresse pas.

Tu écrit:
"Certains joueurs sont plus faibles que les robots, certains joueurs bien meilleur qu'eux, la preuve les robots obtiennent régulièrement 50% dans les duplicate hebdomadaire."

Donc si j'ai bien compris les robots de ton site on le niveau moyen de l'ensemble des joueurs d'une part et que d'autre part il y a les meilleurs joueurs de FRANCE dans ces joueurs.

C'est marrant, c'est exactement ce que je propose dans mes POSTS, un niveau moyen de l'IA dont voici un copier coller............LOL

Le 08 février à 02h00 :
Perso je milite pour une IA d'un niveau moyen (meilleur qu'actuellement) pour tous les jeux.

RAPPEL de tes demande d'amélioration du 9 février 12h30:
- entamer après avoir correctement évalué sa main, la situation
- évaluer son jeu (savoir mieux choisir son contrat, passer ou pas par exemple car a l'heure actuelle il est loin d'être compétent)
- évaluer aussi son jeu en défense afin de savoir s'imposer ou à l'inverse protéger les mains de ses partenaires
- ne pas lacher TOUTES les têtes sur le premier pli de la couleur que joue le preneur (c'est horrible de les voir poser ROI, Dame, Cav quand c'est le preneur qui ouvre cette couleur)
- avoir une base de jeu adaptive selon certains critères (la qualité ou non du chien, ce qui a été joué par qui, a quelle hauteur, ce qui reste à jouer dans chaque couleur, par qui etc... bref avoir un minima de sens du jeu... ça aussi c'est un gros chantier!)

Avec une mise en place de tes propositions on est loin d'avoir un IA reflétant le niveau moyen du site. On est beaucoup plus supérieur surtout avec celle la:
"avoir une base de jeu adaptive selon certains critères (la qualité ou non du chien, ce qui a été joué par qui, a quelle hauteur, ce qui reste à jouer dans chaque couleur, par qui"

La, à tort ou à raison, en étant très optimiste on à 1 voir 2% des joueurs qui seraient supperrieur à l'IA que tu propose (normal la TRES GRANDE majorité qui est en est capable sont sur tes sites...............LOL)

Donc quand on fait le bilan, avec ta proposition d'IA, il ne sera pas dans la moyen du niveau mais il seras supérieur à 98, 99% des joueurs. On aura quasiment le même effet négatif qu'actuellement question RESULTAL et CLASSEMENT (IA actuel jouent vraiment très très mal et la très grande majorité des joueurs jouent mieux) mais dans le sens inverse.

DENIS, craint pas pour le MASTER, DENIS raisonne globalement lui (TOURNOIS, COMPETITION, etc....).

Au moins une chose ou nous sommes d'accord
"Je vous répond que vous ne vous posez pas la bonne question. Il faut d'abord rendre le fait d'abandonner suffisamment préjudiciable et pénalisant pour qu'il n'y ai plus d'abandons volontaire/stratégique. "
Figure toi que je milite pour cela DEPUIS DES ANNEES sur ce FORUM...........

Petite remarque, tes propositions ne sont pas en phase avec tes écrits. C'est pas avec une privation de 15mm pour un abandon volontaire que "le fait d'abandonner suffisamment préjudiciable et pénalisant pour qu'il n'y ai plus d'abandons" comme tu l'écrit.

A bon selon toi comme PSG, il y a que des "avantagés" quand il y a un abandon volontaire.
Et bien NON, il y a des avantagé et désavantagé et pas que sur la table, puisque le CLASSEMENTS sera impacté donc pour TOUS les participants à la compétions ou au tournois.

- La responsabilité est du à l'abandonneur, si cela impacterais que lui cela serais TRES SIMPLE, On lui mettrais une BULLE ou un résultats NEGATIF très conséquent. Mais malheureusement sont abandons impact tous les joueurs y compris ceux qui ne sont pas à la table.

"des robots même moyen pourraient très bien avantager ou désavantager"
Un niveau moyen d'IA à beaucoup moins d'impact qu'un niveau CATA comme actuellement ou un niveau supérieur à au moins 98% des joueurs du site que tu propose. C'est le meilleur compromis.

"Viser le nivellemenent par le bas, se contenter de "moins bien" c'est rarement bon "
C'est rarement bon, mais parfois cela l'es............
De plus, perso je ne propose pas de nivelée par le bas puisque je propose de passé d'une IA CATA à une IA MOYEN pour les jeux joueurs et une IA FORTE pour les DEFI.

"Expliquez voir a des débutants que les robots jouent bien moins bien en compétition qu'en "entrainement", ça va les inciter a jouer en compétition ou de jouer que contre les robots?"
Les débutants comme les autres joueurs joueront ou ils le souhaitent et prennent le plus de plaisir. On aura pas besoin de leur expliqué quoi que ce soit.

"Pour toute la partie de ce sujet on s'est attelé a vouloir comparer des sites plutôt que de s'informer, voir s'inspirer de ce qui s'y fait:
- MacDo a beaucoup plus de client qu'Anne Sophie Pic, ça ne fait pas de MacDo un meilleur restaurant, arrêtons les comparatifs a la noix."

La c'est COMIQUE, c'est vous qui avez lancé la comparaison..................LOL

"Globalement vous mélangez:"
On ne mélange rien, certain s'exprime sur ce qu'ils souhaitent comme ROBOTS et en SANCTION d'abandon qui est étroitement lié.

Effectivement TOI comme moi et tous les autres nous sommes "impuissant".
La seul personne "puissant" est l'ADMINISTRATEUR.

Par contre, une fois de plus tu te trompe en évoquant nos "non volonté"
Si c'était le cas, personne aurait ouvert ce sujet (et d'autres au paravent) et personne n'aurait fait de proposition.
Mais comme toujours et cela depuis longtemps, quand on est pas d'accord avec vos propositions on est dans dans "la non volonté" du changement.

"Après c'est moi et les autres silencieux qui comprennent rien. Vraiment?"
Pour un silencieux je trouve que tu t'exprime beaucoup.......LOL

Bonne journée à tous
Broceliande Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot
J'ai bien compris et je vous rassure, je joue très rarement l'ambulance du fond, et je connais les règles de protection et de double protection du milieu et de devant. Cependant, du fond, pour moi et je ne suis pas la seule, il y a des exceptions à la règle "le 21 suffit et donc on ne joue pas l'ambulance", suivant le nombre d'atouts et l'équilibre des couleurs de la main du fond. Par ailleurs, je maintiens ce que j'ai écrit plus haut, à savoir qu'un bon attaquant, en fonction de sa main, ne lance pas forcément la chasse tout de suite, mais peut jouer le "coin du bois"... Si le petit est dans la main du def qui tient le plus sur la longue, dans ce type de configuration il se peut que le preneur n'ait plus qu'à le ramasser le moment venu, quand le 21 sera tombé en surcoupe ou sur la longue... J'ai déjà joué ce type de donne, soit en tant que def ayant le petit et 5 cartes sur la longue du preneur, soit en attaque en pratiquant une chasse différée.
Georges Rémi Autres discussions sur le jeu Discussions sur le jeu de tarot

Bjr,

Moins souvent mentionné mais encore plus dévastateur surtout contre gros jeu du preneur c'est le deux pour un par les couleurs, dans certain cas c'est même du deux pour 0.

1- coupe trouvée jouée jusqu'a surcoupe en defense
2- Surcoupeur ouvre et trouve la 2ieme coupe

Sur 2 tours 1 seul defenseur a poser 1 seul atout alors que le preneur en a joué deux en deux tours. Si le def qui a surcoupé n'est pas la main forte (6 atouts au départ) c'est que du bonheur, surtout si la def réussi a refaire le coup une seconde fois. Le différentiel du nombre d'atout a été réduit de 4.
Un preneur 7ieme a l'atout devient débordable par une main de def 3ieme a l'atout
Un preneur 8ième devient débordable par un def 4ieme
Un preneur 9ieme devient débordable par un def 5ieme
Un preneur avec poignée devient débordable par un def 6ieme

ATTENTION! Débordable ne veut pas dire débordé pour autant

CAMP59 Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot
@DENIS j'ai basé la sanction à partir de 3 mais plus pour l'idée de sanction journalière que du nombre d'abandons. 2 me convient aussi et 1 pourrait bloquer la possibilité de ne plus pouvoir jouer pendant 2H.
Georges Rémi Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot
Attention Broceliande.

Si on dit que de devant ou du milieu il faut jouer le 21 c'est uniquement parcequ'il n'est pas protéger EN CAS DE DEPART ATOUT DU PRENEUR. Du fond si le preneur lance atout soit pour chasser soit juste pour tenter de marrier des gros alors le 21 du fond court doit se poser, s'il est long et de surcroit bien accompagné on ne posera pas a moins que le preneur ne nous ai pas laissé le choix.

D'ailleurs a ce sujet, pour considérer que le 21 protège le petit et donc pouvoir se permettre de ne pas le jouer en ambulance d'un petit hypotétique en def:
- du fond seul le 21 suffit
- du milieu il faudra une protection du 21 (18 ou 19)
- de devant il faudrait idéalement la protection de la protection cad le 21 et deux gros atouts supplémentaires

Je vous laisse chercher pourquoi.
Broceliande Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot

Bonjour, il faut être logique... si on dit qu' avec la même main mais au milieu, on le pose, alors c'est qu'il faut le mettre aussi du fond, puisque dans ce cas précis il peut tomber en surcoupe avant que le fond ait pu reprendre la main. Je suis d'accord avec le fait que le preneur devait avoir tout de même un peu de jeu pour envoyer au départ, sauf que :
- en libre on n'est jamais à l'abri d'une annonce kamikaze,
- en dupli ou en match équipe, on peut avoir des jeux d'attaque perdants.
Bonne journée à vous !

Denis MORVAN Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot
Bonjour
@camphinois
Tu préconise 2 ABANDONS volontaires le même jour soit 2 manque de respect dans la même journée et pas de sanction, il faudrait attendre le 3 eme manque de respect DANS LA MEME JOURNEE.

Tiens cela me rappel quelque chose," Dès qu'un joueur est signalé 3 fois ou plus en l'espace de quelques jours, une intervention administrateur est demandée"

Avec des propositions et indulgence comme celle la les CHAMPIONS de l'abandon VOLONTAIRE on ENCORE de beau jour devant eux......
Comme d'ailleurs les champions du désagréable dans le chat...............
Broceliande Autres discussions sur le jeu Discussions sur le jeu de tarot

Cc, voici une réponse détaillée basée sur une publication de Tondjo (à laquelle j'ai apporté quelques compléments), à présent effacée du forum parce qu'il a supprimé son compte.

Objectif du 2 pour 1 :
Faire perdre 2 atouts au preneur contre 1 seul à la défense (par défenseur), le but recherché étant de déborder le preneur à l'atout et/ou lui faire tomber de gros atouts contre des petits au défenseur ayant le plus d'atouts. Dans les 2 cas c'est pour faciliter les défausses en fin de jeu.

Avantage supplémentaire : on ne joue pas systématiquement la coupe du preneur ce qui protège les honneurs de la def.

Au préalable : l'affaire du petit doit être résolue : soit que titi soit sauvé ou posé, soit le preneur a coupé avec, soit que l'info soit connue que le preneur l'ait en main (vu au chien ou vu dans la poignée). A noter : on fait rarement le 2 pour 1 contre une poignée (sauf très faible ou grosse main forte) parce que souvent la différence du nombre d'atouts entre le preneur et la main la plus forte est trop importante et ne peut être comblée.

Bien entendu au moins une coupe du preneur doit être connue.
Il est préférable que l'excuse ait été posée ou qu'elle soit détenue par le défenseur qui lance le 2 pour 1.

Déroulement :

1) Le def du milieu (le plus favorable, possible aussi de devant) joue un petit atout pair ;

2) Le def de devant monte à hauteur. Il ne doit surtout pas uppercuter, horreur, malheur !

3) Le preneur monte à hauteur (enfin on espère!) ;

4) Le def du fond prend la main. Il relance couleur dans la coupe du preneur ;

5) Le def du milieu fournit la couleur ;

6)Le def de devant fournit la couleur ;

7)Le preneur coupe.

Sur 2 tours, le preneur a utilisé 2 atouts (dont 1 seul pour couper), pendant que les défenseurs n'en ont utilisé qu'un chacun.


Pourquoi le def du fond doit-il repartir dans la coupe et non atout ?

Quand la main revient au def du fond, s'il joue atout le preneur prendra la main et jouera sa longue, certains défenseurs couperont (donc bénéfice pour le preneur), donc quoi qu'il joue le def du fond va redonner la main au preneur. Il a donc intérêt à le faire couper en économisant les atouts de la def. Le preneur prend la main et joue sa longue : rare que les 3 def coupent rapidement ! Si celui qui a le plus d'atouts tient quelques tours sur la longue du preneur, l'avantage est à la défense.

Si les conditions sont bien remplies, on peut en principe réaliser cette opération 2 fois dans une partie.

C'est une stratégie à privilégier sur un petit jeu de preneur (ex :le petit a été posé sur la 1ère coupe, aveu de faiblesse), car sinon gare à l'arroseur arrosé ! Un preneur fort à l'atout (qui a plusieurs « gros ») va bloquer avec un de ses atouts maîtres et relancer dans sa longue ! (et là, la défense n'a plus que ses yeux pour pleurer…).

Remarque :

Si on est en attaque et que la def joue un 2 pour 1 :

- Bloquer avec un atout maître si on peut ;
- Poser l'excuse si on l'a ;
- A défaut, faire monter (surtout si c'est le devant qui a lancé le 2 pour 1) avec un atout moyen.

Conclusion :

Cette stratégie favorise la main forte ! Elle a pour but de provoquer un décalage à l'atout, c'est à dire réduire l'écart entre le nombre d'atouts du preneur et celui de la MF, dans le but de déborder le preneur en fin de donne (que ce soit la défense qui « ferme le jeu ») ou au minimum de sauver des points en défausse.

La situation la plus favorable :

- En premier tiers de donne ; (inefficace et même nuisible plus loin dans la donne)

- Sur petit jeu ou jeu moyen du preneur (chien faible)

- Si le petit a été posé ou situé chez le preneur (après ambulance, petit vu au chien)

- Si l'excuse a été posée ou bien si elle est chez le def qui lance le 2 pour 1 (d'où l'intérêt de poser rapidement une excuse en def, sans la gâcher bien entendu. On peut aussi présumer que le preneur n'a pas l'excuse s'il coupe des plis sans point sur départ du fond par ex.

- de préférence du milieu, même et surtout s'il n'est pas MF, (s'il a surtout des petits atouts par exemple, ça lui permet de les valoriser).

molina Tournois organisés par les joueurs Discussions sur les modes de jeux
bonsoir,
changement de composition Intouchables lundi 23 février:

bibop
Frij
guytou69
Nanou42155
samsam2525

MP à suivre pour l'ordre attaque, remplaçant et relai Teams

à bientôt
Sun tzu 60 Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot
Georges remi j'aime beaucoup ton raisonnement et pense comme toi que l'entame 21 ne peut être que bénéfique au preneur et donc n'est pas utile dans l'immédiat.
FROG Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot
Bonsoir
@ PARIS SG
et oui nous sommes sur un site convivial, tous les joueurs ont le droit de s'exprimer sur le forum mais lorsque j'ai écrit mon post celui-ci partait à la dérive en comparant d'autres sites donc pollution du sujet
Belle fin de soirée
fred68 Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot

il me plait bien ce cas d'école...depuis peu je me le pose souvent
Perso je lance le 21 comme Neutron et Bro
et ça pour les mêmes raisons...le 21 est court et non protégé, en cas de surcoupe il est perdu
Après vous savez tous que je suis pas un super technicien et que dans la moitié des cas je me plante
donc je vais jouer au feeling...tant pis pour les conséquences

CAMP59 Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot
Les pourcentages ne suffisent pas pour raisonner les abandonneurs réguliers mais si cela peut influencer leur plaisir d'abandonner penser peut être à agir dès le 3ème abandon dans une même journée et stopper la possibilité de jouer les 24H suivantes .seule possibilité jouer en libre avec les IA .Mais remonter le niveau des IA ne doit pas être mis de côté . L'ADMINISTRATEUR seul décideur pourra lire ces propositions et les adapter ou non selon sa conception de sanctions et sa conception du niveau des IA
Georges Rémi Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot
@Neutron,

Le fond n'a que deux K certes mais:
- 6 T par séquence V-10-9
- 4 C par D
- 3 P par C

@Neutron, Brocéliande
A votre avis le preneur va être plutot sur quelle couleur?
- T
- C
- P
- K

S'il pousse pas les K mais une autre couleur par roi puis retour, le petit si en def est il en danger?

S'il pousse les K le petit est il en danger? uniquement s'il y a une main miroir avec preneur 5ième, petit COURT dans une main de def 4 ou 5 ième aussi. Mais.... si le petit est dans une main miroir couleur avec le preneur à kro et 5 atouts... pas si sur que ça que le petit soit en danger si la def fait couper le preneur assez de fois sans faire couper la main possédant le petit.

S'il lance un tour d'atout pour voir ou pour chasser, là le 21 doit se poser sans soucis. Le petit est il en danger?

Au moment de l'entame, avez vous l'ultime conviction que le petit est en défense et en danger? Parceque vous êtes en train de jouer la carte la plus forte du jeu sans vraiment y être contraint par le preneur.
Pensez a ça aussi.
Denis MORVAN Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot
Bonjour
@Apocalypse
Je suis surpris de ta proposition qui, à tord ou à raison me parait très indulgente.
Pour en être sur, j'ai regardé le compte d'un joueur qui avait abandonné VOLONTAIREMENT a ma table.
Il a joué 15383 parties pour 983 abandons soit un taux de 6.197% qui est très fort..........
Sur les 44 parties qu'il a joué du 4 février au 11 février il a abandonné 2 fois. Selon tes critères pas de sanction.
De plus, je pense, à tord ou à raison, que le problème de ton barème c'est qu'il ne tient pas compte du nombre de partie joué.
Exemple, un "touriste" jouant dix parties dans la semaine abandonnant 3 fois pas de sanctions et pourtant 30% d'abandon ce qui est très fort.

En prenant comme base ton système de 7 jours roulant il faudrait pour que cela soit vraiment dissuasif:
- 1 abandon 1 jour
- 2 abandons 7 jours
Ils faut "frappé" fort envers ces joueurs irrespectueux, sinon ils s'en foutent et continu. IDEM pour les désagréables du CHAT ou du FORUM.

Le système actuel en % pourrait être correct si les sanctions était beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup moins indulgente.

Rappel du règlement actuel.
Des suspensions automatiques sont appliquées en cas d'abandon de jeu :
Si moins de 1% d'abandons : Suspension de 1 minute.
Sinon si moins de 2% d'abandons : Suspension de 5 minutes.
Sinon si moins de 3% d'abandons : Suspension de 15 minutes.
Sinon si moins de 5% d'abandons : Suspension de 30 minutes, une médaille indiquant le nombre d'abandons est ajoutée à votre fiche joueur.
Sinon si moins de 7% d'abandons : Suspension de 60 minutes.
Sinon si moins de 15% d'abandons : Suspension de 2 heures.
Sinon si plus de 15% d'abandons : Suspension de 1 jour.

De plus je me suis toujours interrogé sur l'application du système
EXEMPLE
Entre 7.1% et 14.9% que ce passe t'il??????????? car j'ai moins de 15% d'abandon systématiquement donc je ne peut plus joué car je suis systématiquement suspendu 2 heures.
Je craint, à tord ou à raison, qu'entre +7 et -15% je ne suis jamais suspendu ou 1 fois...................

Je craint aussi, à tord ou à raison, qu'entre chaque palier je suis suspendu Qu'une fois
Si telle est le cas, 7 suspensions maxi d'une minute à 1 jour. Il ne faut pas s'étonner que des joueurs abandonnent VOLONTAIREMENT sans aucun problème.
Georges Rémi Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot
Salut Denis,

Je vais répondre a tes 2 questions en ne parlant que d'un site parceque l'autre je connais la qualité des robots mais n'y joue pas (je me renseigne, compare nos avis avec des gens utilisant les 2, bref on échange en tentant de ne pas rester dans une forme d'autarcie). A ce propos, mon invitation pour te faire voir de quoi il en est tient toujours, tout comme elle tient pour quiconque le souhaiterais.

Donc sur le site ou je joue, lors d'un match entre équipes, entre humain, si l'un d'entre eux abandonne volontorairement ou pas, il est automatiquement remplacé par un robot de qualité sauf lors des matchs équipes avec feuille de match prédéfinie à l'avance. En duplicate individuel, ou en tournoi "live" si tu ne participe pas, fini hors délai de jeu (attention ça va vite) ou abandonne/quitte la table, ton score est de..... 0 donc pour la majeure partie des abandons, on s'en fout....
Certains joueurs sont plus faibles que les robots, certains joueurs bien meilleur qu'eux, la preuve les robots obtiennent régulièrement 50% dans les duplicate hebdomadaire. Le plus surprenant dans tout ça? c'est que ça pose absolument 0 problème à qui que ce soit.... Pourquoi? parceque les gens qui joue en compète aiment se comparer, et préfèrent se comparer a du bon en ayant des moins bons résultat qu'a du bas de gamme/pacotille en ayant de biens meilleurs résultat.
Je comprend que ça n'est pas votre cas.

Pour rassurer Emilio et ceux qui pensent que je fais partie de ceux qui ne veulent rien comprendre, j'ai bien compris qu'ici les choses sont différentes puisqu'a la base toutes les tables sont humaines.
Je vous confirme aussi que j'ai bien compris vos inquiétudes, en particulier celle de Denis qui craint fortement de voir débarquer en masters des gens ayant "utilisé" les robots pour obtenir les tops 30 nécéssaires.
Je vous répond que vous ne vous posez pas la bonne question. Il faut d'abord rendre le fait d'abandonner suffisamment préjudiciable et pénalisant pour qu'il n'y ai plus d'abandons volontaire/stratégique. Du moment ou vous avez supprimé ces abandons volontaires, il ne restera que les abandons dit "accidentel" qui sont minimes et sans grande incidence sur un classement d'une compétition nécéssitant un certain taux de participation. Du coup les robots peuvent être de niveau uniforme ET DE QUALITE sur l'ensemble du site. Pour commencer, à chaque abandon, le pseudo devrait être incapable de rejouer ou que ce soit pendant 15mn.

A l'heure actuelle vous avez des compétitions ou les joueurs abandonnent sans sanctions, sans dissuasions de le faire, ce qui laisse la porte ouverte a toutes sortes de "magouilles". Vous vous refusez a imposer un taux mini et maxi de participation en dupli, vous vous refusez a freiner les taux de participation excessif en TD (dès que le gars n'a pas de jeu, il lui est facile d'abandonner pour vite passer a une autre chance d'avoir un jeu de GC), de mémoire, il faut être au delà de 5% d'abandon pour avoir une toute petite sanction de rien du tout. Vous vous refusez tout simplement a faire fonctionner l'esprit de compétition fair and square (juste et carré).
Les sanctions administrativement parlant découlent maintenant de l'admin mais pour les dissuasions sportives bien trop laxistes elle découle de l'insistance qu'il y a encore de la part de certains a ne pas faire jouer les règles premières de toute compétition:

- Participation égale Classement
- Non participation égale non classement

A l'argument "si on met des robots de trop grande qualité, certains joueurs non abandonnant pourraient être avantagés par rapport à si l'abandonnant était resté et les classements chamboulés", j'oppose les arguments:
- A qui faites vous portez l'unique, entière responsabilité de l'abandon avec ce type de réflexion? Ceux qui n'ont rien demandé et sont restés a table ou celui qui s'est barré?
- La phrase inverse a tout autant de véracité et de pertinence cad qu'aucune n'en a vraiment
- Comment connaissez vous le niveau de celui qui est parti contre le niveau de ceux qui sont restés? Impossible a savoir, donc des robots même moyen pourraient très bien avantager ou désavantager (voir ci dessus)
- Viser le nivellemenent par le bas, se contenter de "moins bien" c'est rarement bon
- Expliquez voir a des débutants que les robots jouent bien moins bien en compétition qu'en "entrainement", ça va les inciter a jouer en compétition ou de jouer que contre les robots?

Pour toute la partie de ce sujet on s'est attelé a vouloir comparer des sites plutôt que de s'informer, voir s'inspirer de ce qui s'y fait:
- MacDo a beaucoup plus de client qu'Anne Sophie Pic, ça ne fait pas de MacDo un meilleur restaurant, arrêtons les comparatifs a la noix.

Globalement vous mélangez:
- niveau des robots souhaitable, envisageable afin de démontrer ce qui est possible de faire
- avec l'attitude de certains petits malins encouragée par le fait que les dissuasions sur le site ne sont pas assez conséquentes

Vous êtes en train de dire que c'est cette infime poignée de petits malins qui devraient faire que le site devrait viser a rendre ses robots pas trop fortiche? A rendre la compétition moins alléchante? Ca ressemble pas plutôt un aveu d'impuissance et de non volonté?

Après c'est moi et les autres silencieux qui comprennont rien. Vraiment?
.