Derniers messages

Pas du tout certain que vos histoires de suspensions suite à un certain nombre d'abandons (idée bonne en soit) soit bien perçu par l'administrateur car il y'a une raison évidente.

Je le vois mal suspendre un joueur qui achète des crédits, c'est un risque pour lui de perdre un client

Je dis ça je dis rien

bjr,
dans l'équipe des 7 mains joueront:
29sud
Joe34
morgan71
Serge de Calais
socrate23
.. Syd ..

Bonne soirée à ts

Slt Georges ,
Enfin je suis compris ..et le " personne ne comprend " s'efface..
Je souhaite que tous les joueurs jouent en parfaite équité ..
C'est pour cela que j'avais demandé peut être bêtement 2 IA , ce qui est impossible ...
Effectivement , c'est anormal qu'une IA marque des points et se classe dans une compétition et qu'une IA marque 0 point dans d'autres compétitions et n'est pas classée et voilà mon combat pour une IA plus forte , non pas pour moi mais , pour tous les joueurs du site ...
avec cette " anomalie " il y a beaucoup de déception dans les autres jeux que le dupli..et bien d'autres péripéties .
Suis ok pour 50 % , pour la lutte sur les abandons etc
Je suis incapable de te répondre si l' IA du dupli peut marquer 0 point sans bouleverser la " Pyramide " de celui-ci , n'ayant pas suivi sa naissance et n'ayant peut être pas assez de matière grise.
Merci .

Bonjour
@camphinois
Pas très claire ton message de 12H50, il n'y avais pas cette nuance de 2H
Très claire ton message de 15H20 et malheureuse trop indulgent.

On est malheureusement pas prêt de ne plus voir cette armée de CHAMPION de l'abandon VOLONTAIRE sévir avec des indulgences comme cela et en plus de moins significativement s'agacer à jouer avec les robots actuellement cata .........

Slt Emilio,

J'ai bien compris ça depuis longtemps, le déplore aussi depuis longtemps merci.

Je te retourne la question pour ce qui suit:

A- Cela fait longtemps qu'on dit qu'en dupli comme dans toute autre compétition quelqu'un qui ne joue pas (absentéisme total, partiel, abandon volontaire ou pas) devrait marquer 0!!!
Est ce le cas? NON...
Est ce normal? NON...
Est ce techniquement réalisable? oui
Expliques moi alors pourquoi c'est en place, pourquoi ça reste en place, pourquoi des gens luttent encore pour que ça reste en place....

B- Une fois les abandons volontaires éradiqués en infligeant des pénalités, sanctions, dissuasions assez fortes A CELUI QUI ABANDONNE, le problème du remplacement par un robot EN COMPETITION aura aussi disparu (sauf pour les quelques rares cas de déconnection accidentelle sans que la personne ne puisse revenir dans la minute sur la table).

C- Est ce que l'on discute du problème de la qualité des robots a cause de ses facteurs là? Facteurs qui ne devraient plus être présent depuis belle lurette? Bah oui... malheureusement... encore et encore...

- Est ce que ces deux choses devraient avoir quoique ce soit a voir avec la qualité des robots?
Non!! Malheureusement ça l'est UNIQUEMENT et UNIQUEMENT parcequ'on laisse ses deux facteurs là en place.

D- Alors quel niveau pour les robots?

- Mets 4 robots a jouer ensemble en duplicate, tu verrais qu'avec leur niveau actuel ils finiraient avec un pourcentage très très bas (15-20 % ?).

- Avec une petite amélioration, ils auraient le potentiel pour finir dans les 30-40%.
Ce que je n'ai cesse de vous dire c'est qu'ils devraient avoir le niveau pour finir dans les 50%, parceque 50% en duplicate c'est une note "neutre".

Etant mathématicien, j'ai aucun doute que tu ais compris qu'en dupli ou la géométrie est variable selon de quel aspect on se place, qu'elle est dépendante de l'autre camp en présence, en bien ou en mal:

- que 50% c'est neutre,
- ce qu'une note en dessous signifie,
- ce qu'une note au dessus signifie.

Alors pour rendre les choses équitable pour tout le monde, faut il des robots sachant jouer en défense comme en attaque dans les 20-30-40 ou 50%?

Comprends tu mieux l'argumentation? Je te demande pas obligatoirement d'adhérer à la conclusion.

Merci

OK c'est noté.
Si la 5ème table ne se complète pas, tu seras remplaçante de luxe prioritaire.
Bon Tourloi

Bonjour ,
@Georges Rémi ,
Je m'explique peut être mal et j'essaye de comprendre tout le monde.
Je viens de jouer juste maintenant une partie de CP5 avec une IA .
L' IA qui a remplacé le joueur a marqué 0 point ! ( et pourtant il avait des points )
En dupli , une IA qui remplace un joueur ne marque pas 0 point , elle marque ses points et elle fait partie du classement .
Tout est dit avec cette différence à comprendre !!!!
Donc , il faut une IA plus perfectionnée sans être trop intelligente .
Si des fonctions sont mises à l ' IA pour jouer que les jeux à 5 joueurs , celles-ci ne vont pas perturber le dupli qui se joue à 4..
Je précise que je n'ai pas contrôlé les IA car je n'y connais rien mais , j'ai contrôlé les classements des IA en duplicate .
Aucune IA a fini 1ère , 2 ème , 3 ème , 4 ème 5 ème donc nous pouvons améliorer celle-ci de 50 % à 70 % environ pour les jeux à 4..
CP5 : IA marque 0 point et ne participe pas au classement .
Duplicate ; IA marque ses points et participe au classement .
Je ne peux pas parler plus simple en étant très clair !

Le blocage de 2H c'est après 1 abandon puis 24h après un deuxième dans la même journée. C'est ce que j'ai indiqué

Bonjour
@CAMPHINOIS
Parfait
à 10H07 tu propose un blocage de 2H
à 12H50 un blocage de 24H
Content d'avoir convaincu au moins un intervenant d'être plus dur dans ces proposition de sanctions.
petite remarque j'ai écrit mon message de 11h45 avant de lire le tiens de 11h05 (temps de rédaction).

@DENIS Mon idée de déclencher systématiquement l'alerte devrait être suivie d'une sanction immédiate pour 24H. ce système sera efficace et demandera plus d'attention et de sérieux.

Bonjour Bidouille21
Ce que vous dites semble impossible, mais je suis prêts à aller voir une partie où vous auriez découvert ce problème et le faire remonter au plus vite au responsable du site pour qu'il le corrige.
Précisez moi le type de jeu, le jour et l'heure exact.
Bonne journée.
NEUTRON (Modérateur)

Bonjour
La sanction journalière proposé par CAMPHINOIS est très intéressante parce quelle est immédiate, contrairement a celle actuel au % ou comme référence la semaine ou autre.
Par contre, pour quelle soit VRAIMENT dissuasives il faut quelle soit très conséquente, sinon elle est inopérante.

J'ai vu récemment ici une proposition à 15 minutes et maintenant 2H.
C'est trop indulgent
15 minutes, je regarde par la fenêtre et ensuite caresse le chat et hop je rejoue,
2H, je sort dehors fait un tour et hop je rejoue
Au minima, il faut que le joueur ne puisse plus rejouer dans la journée
En cas de récidive dans la semaine après le nouvelle accès au site , c'est une semaine de suspension
En cas de nouvelle récidive qui n'est pas dans la semaine on repart à 1 jour.

A la louche cela fait en gros 50 abandons par an possible à comparer avec certain compteur de joueurs et de la création du compte.............

Pour les abandons NON volontaire, et bien le joueur se passera de jouer 24H, es ce un GROS problème? esce un bon compromis entre NON VOLONTAIRE et VOLONTAIRE?
Si il arrive à une sanction d'une semaine, on peut raisonnablement s'interroger si c'est pas son comportement ou son matériel le problème.
EXEMPLE
- Perso quand je recoit un coup de fil et que je suis en partie, je répond je te rappel dans 5 ou 15 minutes selon le temps restant à joué. Tous cela afin de respecter les joueurs à la table

- Quand je suis bloqué, je quitte, relance et bien souvent cela reprends la partie. J'ai d'ailleurs proposé il y a un bon moment à l'administration d'indiqué cela dans "QUESTIONS FREQUENTES" ce qu'il a fait.
Comme tous le monde ne fréquentes pas les "QUESTIONS FREQUENTES", pour éviter les abandons non volontaires en cas de bug. Il serait souhaitable pendant 15 jours par exemple de mettre exclusivement l'information dans l'encart "CONSEIL DE JEU"? Cela permettra à plus de joueurs d'en prendre connaissance.

- Quand il y a de gros orage, j'évite de jouer car il y a risque de coupure internet qui peut aboutir à un abandon NON VOLONTAIRE.

Pour le matériel défectueux.
On peut raisonnablement s'interroger sur le bien fondé que les joueurs "subissent" le matériel défectueux d'un joueur?
Cela va peut être pour certain d'entre eux de réfléchir sérieusement au problème.

@ Broceliande

Le preneur si il est 9eme voir 10 ème même si a le petit il cherchera a marier les gros atouts de la défense afin justement d'éviter les surcoupes potentielle.
Sa serait dommage pour lui de se faire surcouper par la défense.

Ces sanctions devraient être spontanées et donc déclenchées systématiquement. Ces déclenchement devraient être inscrites dans le dossier du joueur. Les excuses seront proposées aux modérateurs qui peut-être auront la possibilité de supprimer l'inscription au dossier.