Derniers messages

Hihihi J' Adoreeeeee ! Bienvenue Yolyne Gros bisoussss à Tous A bientôt

Hihihi

Hihihi ma Sorcière Adoré , j'ai l'habitude de goûté mais là j'adoreeeee les crêpes, pas sûre que je vais résisté hihihi, Gros gros bisous ma chérie

Mon pauvre Nerkan Adoré tu es paré pour le printemps hihihi Gros bisous mon Grand

@PSG si pour te défendre il te faut des insultes ,soit ,mais ne sois pas si présomptueux. Je suis pas sur ce site pour me mesurer avec des kracks mais pour jouer quelque soit le jugement des autres .Je n'ai jamais prétendu être un très bon joueur mais tu ne me fera pas taire par l'humiliation. Tu as voulu aller voir ailleurs Hé bien restes y. Tu trolles le sujet en faisant de la propagande pour un autre site et tu oses te prendre pour un des meilleurs de ce site.Le sujet d'apocalypse traitant du niveau des IA à relié celui des abandons. Je te ferais remarquer que je ne donne aucun avis sur le niveau des IA car à mon niveau ce ne serait pas sérieux. Alors bons jeux sur ton site .

@ Camphinois

A ce que je sache le sujet principal c'est l'évolution de l'IA non ?

C'est moi qui trolle le sujet en parlant des abandons ?
Relis bien mon commentaire qui disait que votre histoire de bloquer les joueurs pendant un certain temps était une bonne idée.
Ça prouve bien que tu lis pas tout ou tu veux comprendre ce qui t'arrange donc à la table de tarot tu manques des infos

Tes commentaires sont bien le reflet de ta compréhension du tarot à savoir mauvais voir mediocre.

J'obterais pour la 2eme

Un petit oubli

Nous on a pas d'impact sur le classement puisque les différés tout le monde joue contre des bots.
Tout tournoi commencé chaque donne non joué tu marque une bulle.

Le seul truc ou cela peut être embêtant ce sont les matchs équipe ou si tu mets trop de temps à jouer tu te fais éjecter et sur la donne le robot remplace le joueur mais c'est pareil pour tout le monde donc personne se plaînt.
Donc ta jouerie équipe est déglingué mais si tu joues FFT pas de problème le robot est formater pour et toutes les équipes le font

@PSG Ce NOUS ce sont les joueurs payant d'un autre site ,cette comparaison n'a rien à voir ici .Nous discutons des problèmes de niveau des IA et des abandons excessifs de ce Site.....

@ Denis

Franchement nous c'est très rare qu'il y ai des abandons au milieu de parties.

Mais ce que je n'aime pas ce sont les personnes qui juge sans savoir comme un certain Camphinois.

Bonjour
@apocalypse
Que cela ne soit pas populaire auprès de l'administration je te rejoint. Cela est confirmé par les barèmes de sanctions qu'il à mis en place qui sont TRES TRES indulgent et des sanctions appliqué à des MULTI MULTI MULTI récidivisme. De beau exemple sont en cours actuellement..........
Par contre que cela soit pas populaires auprès des joueurs, la c'est moins sur. Déjà il faudrait définir la notion de populaire. Ensuite si ont avait des IA pas CATA comme actuellement, la effectivement ce serais pas trop gênant le remplacement d'un joueur par l'IA MOYEN. Mais actuellement c'est pas le cas, et à tord ou à raison, beaucoup de joueurs serait satisfait qu'un frein efficace et dissuasif soit mis a ces joueurs manquant de respect en abandonnant volontairement.

En ce qui concerne ta proposition
Je m'interroge sur la faisabilité ou a moins que j'ai pas compris exactement le système que tu propose.
Le système de base est une semaine glissante
Comment peut tu avoir 4 abandons et plus si tu a été suspendu 1 semaine ou plus auparavant?

Le système glissant peut être intéressant pour avoir un impact significatif sur les abandons mais il faut pas qu'il ne soit pas trop laxisme.

Tous bien réfléchis, OK pour la marge "minime" qui resoud en grande partie le problème d'abandon NON volontaire.

Voila ma proposition en tenant compte de cela
- Système glissant sur 1 semaine
- 1 abandon il se passe rien
- 2éme abandon pendant la semaine, 1 semaine de suspension
- Pas de possibilité de 3 ou plus d'abandon dans la semaine

Reprenons l'exemple que j'ai cité plus haut:
- Date de création du compte: 26/10/2020
- nombre de jours connecté 1902 soit à la louche tous les jours
- 15868 parties joué
- 983 abandons soit 6.195%

Et bien ce joueur au lieu de 983 abandons avec tous le manque de respects et d'agacement des joueurs à sa table qui va avec, aurait avec un système comme celui si dessus au maximum environ 270 abandons soit une baisse très significatives.
Mais je suis sur qu'ils en aurait beaucoup moins car être privé de jeux pendant 1 semaines sur 2 cela le ferais réfléchir et changer sont comportement d'abandonneur VOLONTAITRES.

@PARISSG
2 petites remarques suite à tes ecrits
- Des joueurs qui achète des crédits sur ce site et qui ont été suspendu cela existe.
- Des joueurs qui paye et qui abandonnent sur ce site cela existe aussi. Pour en être convaincu, il y a simplement a aller sur CLASSEMENT PRENIUM et cliquer sur un pseudo qui jouent beaucoup de préférence pour avoir en lecture beaucoup de partie et ensuite constater les points rouge de joueurs à sa table. Il semble que le phénomène soit plus fréquent à 5 qu'a 4.

@ camphinois

Ne parle pas de chose que tu connais pas . On paye un abonnement donc si on paye on veut pas abandonner CQFD.

re Brocéliande, Fred

Un truc a propos du temps, plus on fait l'effort à froid de se poser des questions et de préférence les bonnes et plus on arrive à chaud a faire les mêmes réflexions en un temps éclair ou en tout cas dans le temps imparti pour le faire. En réel comme en virtuel mais ça vient pas du jour au lendemain. Ces "analyses" deviennent presqu'automatique, le danger alors étant de tomber dans le panneau de l'automatisme justement, il est donc bon de toujours garder l'esprit de contradiction. Esprit de contradiction qui parfois nous mettra le doute en tête et nous ferra déjouer, le jeu est ainsi. Au tout début c'est certain qu'il est plus facile et même souhaitable d'avoir bcp bcp de certitudes, d'interdits, d'obligatoires. Mais assez rapidement il faut creuser au max, approfondir au max avec un max de sources et avec nos propres compétences mais JAMAIS AU GRAND JAMAIS s'interdire la lecture, la prise de renseignement, fuir l'échange, la discussion sinon c'est le meilleur moyen de stagner.

Songez, apprendre a conduire. Au début lorsqu'il s'agit d'apprendre a passer les vitessses, s'est presque douloureux, paniquant, stressant d'avoir a réfléchir dans cet ordre:

"le terrain me permet il de passer la vitesse supérieure ou dois je rester sur celle ci?"
"bon ok j'ai décidé de passer la vitesse supérieure"
"faut que j'enclenche l'embraillage"
"faut pas que je me trompe de vitesse avec le levier pour pas enclencher la 1ière au lieu de la 3ième"
"faut que j'arrive a faire tout ça avant que le régime moteur retombe de trop sinon je vais caler"
"faut que je relache la pédalle d'embrayage en douceur mais sans cramer l'embrayage non plus"

Au début ça prend quoi? 2-3-4 secondes? Avec un peu d'entrainement tout le monde arrive a passer les vitesses en un clin d'oeil, de plus sans y réfléchir, de façon "instinctive" mais notre cerveau passe toujours par les mêmes étapes. C'est l'inconscient qui gère, le conscient se focalisant plus sur l'observation, la réaction. Mais si l'inconscient ne sait pas, il ne gérera pas en arrière plan ça c'est guarantie. Le gros avantage de l'inconscient? c'est qu'il se met a jour tout seul, qu'on utilise TOUS que très peu de notre capacité cérébrale, faut juste lui fournir bcp d'outils de raisonnement, et bcp d'info... l'entrainer a faire la part des choses... comme a une IA....

Ok, c'est vrai, c'est une question de gestion des risques et d'appréciation, peut-être un peu de feeling aussi. Je pense qu'il est bon quand même de dire qu'il y a pratiquement toujours des exceptions aux fondamentaux du tarot. On ne joue pas l'ambulance du fond... sauf dans certains cas, et ici la question pouvait se poser. Après, on prend ou pas le risque de ne pas le faire. J'ai juste un petit doute : A-t-on vraiment le temps de mener toute la réflexion que tu exposes plus haut (sur le jeu et la jouerie probable du preneur et les différentes conséquences) avant de prendre sa décision ? Attention, l'IA risque fort de jouer à notre place si on dépasse le temps imparti (je plaisante) ! En tous cas merci pour ce "cas d'école" comme dit Fred et toute la réflexion menée... Bonne soirée !

@Brocéliande,

Le-les scénari dont tu fais part sont tout a fait réalistes et il est arrivé a tous joueurs de tarot de les avoir rencontrés.

Toutefois, je maintiens que le risque principal pour que le petit soit en réel danger sur cette donne c'est si le preneur pousse kro, que le petit soit COURT en défense ET dans une main suivant le preneur sur les kros.

Pour résumé, le petit pour être en danger d'être pris avec les infos que l'on possède à l'entame:
- doit être en défense (ça parrait évident mais c'est bon de le rappeler et de rappeler que souvent c'est le preneur qui a les bouts)
- que le preneur ne lance pas une chasse ou ne fasse pas un tour d'atout pour voir comment sont répartis les atouts de la déf (avec 3 atouts au chien, pourquoi n'en joue t'il pas s'il en joue pas?)
- qu'a la fois le preneur pousse kro SANS Y ETRE KILOMETRIQUE ET que cette couleur corresponde à la couleur d'un petit COURT en défense

Pourquoi? parceque dans les autres couleurs, le preneur ne peut pas être long sans que les autres défenseurs y soient courts donc avec un petit qui devrait pouvoir sortir sans trop de difficultés (je dis bien devrait, y'a jamais de guarantie totale). Voir la question que j'ai adressé a Neutron plus haut.

Je renvoie aussi le lecteur sur le post ouvert hier soir par suzy a propos du deux pour un, en particulier l'efficacité d'un deux pour un par les couleurs lorsqu'on suspecte un gros jeu du preneur.

2 pour 1 comment ça marche

En particulier le passage ou je donne comment une main 5 ième a l'atout, avec couleur que joue le preneur peut finir par le déborder grace au 2 pour ZERO ou deux pour un par les couleurs (selon). Alors le petit potentiel de la déf sur cette donne toujours autant en danger que ça?

Donc maintenant la question se pose, de savoir si l'on veut jouer l'ambulance à 100% dans ses cas de figure en sachant qu'elle a au grand maximum 50% d'être judicieuse ou qu'on préfère attendre de voir, attente qui dans une minorité de ces cas particuliers (5% ?) va faire que le petit est pris. C'est de l'appréciation de risque et de la gestion de ce risque, risque largement amoindri par le fait d'être au fond, de devant et du milieu c'est 21 sur la table sans y réfléchir plus d'un quart de seconde. Tu joues le 21, pas de soucis, j'espère juste avoir fait prendre conscience que c'est pas une obligation et loin d'être une faute si le 21 ne se joue pas. On est d'accord là dessus?

On voit beaucoup trop de stratégie de jeu axée sur le petit, certes c'est une carte importante, qui peut avoir une grosse valeur et le seul bout normalement prenable mais on ne doit pas non plus en faire une obsession.

Je suis étonné par la haine qui règne sur un site de jeu. Je croyais que le tarot était un jeu convivial entre amis. Je ne cherche pas à gagner à tout prix, je veux juste faire des bonnes parties. Je viens de me faire agresser verbalement par un gros c... de Rugbyman (c'est lui qui le dit...sûrement pour me faire peur... lol) parce que j'avais fait une petite...j'ai eu un beau chien, je ne pouvais pas le prévoir et je ne compte jamais sur le chien.
Ces gens (ou ces animaux) devraient être bannis...
Sans compter tous ceux qui te mettent sur LN simplement parce que tu as joué une carte qui ne leur plait pas...même si au bout du compte tu fais gagner l'équipe. La notion de jeu en équipe leur est elle étrangère? Pour moi quand tu es en dé fense, tu es en équipe...je me trompe?

Alors PSG ne dis rien quand on fait la pub d'autres sites payables à l'année. Sur ceux là on admet les abandons je suppose.

re Emilio,

Pour qu'on se comprenne bien, être sur d'être sur la même longueur d'onde, lorsque tu dis "que l'IA marque" tu parles bien d'un score obtenu par un joueur, allant sur ses statistiques personnel mais obtenus lorsque l'IA a jouée (entierement ou partiellement la-les partie-s selon le type de compétition). Donc que cette IA, au vue de la compétition est le joueur et non une entité a part.

Sommes nous bien d'accord que l'IA en tant que telle n'est pas une candidate dans les compétitions sur le site et n'a pas de classement en son nom propre?

Pas du tout certain que vos histoires de suspensions suite à un certain nombre d'abandons (idée bonne en soit) soit bien perçu par l'administrateur car il y'a une raison évidente.

Je le vois mal suspendre un joueur qui achète des crédits, c'est un risque pour lui de perdre un client

Je dis ça je dis rien