Bonjour
Le 21 avril, on célèbre les Anselme.
Ce prénom est devenu très rare, mais idéal pour un jardinier : d'abord Anselme, et puis après on récolte !
Ce 21 avril on commémore les 10 ans de la disparition de Prince , jour où on a jumelé Paimpol et Rennes do t voici une version originale provenant de The Voice :
Consulter le lien externe
La curiosité sent mauvais.
Ça pue d'épier.
Une histoire qui fera rire partout sauf dans le sud-ouest. À Pâques, Dieu demanda au petit de peindre avec du chocolat. Et maintenant le petit peint au chocolat.
C'est l'histoire d'un mec tellement malchanceux en amour qu'un jour, à la montagne, il a crié « Je t'aime! », et l'écho lui a répondu « Je préfère qu'on reste amis ».
La chanteuse malienne, célèbre pour son tube Djadja sera bientôt en concert à Dijon , on me dit dans l'oreillette que sur les affiches sera écrit : Aya n'a qu' Amora (on égale Miswie 21 ).
P'tite charade démagogique ?
Mon premier ? Je désirais.
Mon deuxième ? Énerve considérablement.
Mon troisième ? Et ça repart !
Mon quatrième ? Accompagne Lavigne.
Mon cinquième ? Pour pain au son.
Mon sixième ? Peut se mettre en pétard.
Mon septième ? Dans la tasse de café.
Mon huitième ? Sa moitié fête les chats
Mon neuvième ? Recherché dans les feuillus .
Mon dixième ? Rouge au cinéma.
Mon onzième ? Avec Tom dans la chanson.
Mon douzième ? Pour un Mercredi au carême.
Mon treizième ? Tout le monde le réclame.
Mon tout : Durée d'une révolution.
On peut partir de Tout et la décortiquer.
Derniers messages
Les derniers messages postés.
Page 499
Pour ce qui est des mesures anti triche, je vais faire un très court récapitulatif des mesures qui garantissent (ou essayent de garantir) un jeu sans triche.
Tout d'abord, pour ce qui est la distribution des cartes, le problème a été résolu grâce à l'utilisation de la bibliothèque libre d'utilisation open SSL.
C'est cette bibliothèque qui permet de générer un nombre aléatoire qui représente une distribution.
Je ne rentrerai pas trop dans le détail de cette fonctionnalité car elle est déjà très bien documentée dans la page distribution.
Pour ce qui est d'empêcher, des comportements illégaux vis-à-vis des règles du jeu, la solution adoptée est la seule qui soit logique : toutes les vérifications sont effectuées côté serveurs et non pas par des scripts en JavaScript côté client auquel on ne peut jamais faire confiance. Cette méthode garantie que il ne soit pas possible de ne pas respecter les règles du jeu (coupe atout, défausse, etc).
Non favoritisme d'un joueur : le système permet de garantir qu'aucun joueur n'est favorisé par rapport à un autre en choisissant la distribution qui sera jouée avant même que les joueurs rejoignent la partie.
Le code de hachage de la distribution étant affiché à chaque joueur au fur et à mesure où il rejoint cette partie, cela prouve que le numéro de distribution n'est pas modifié après que les joueurs rejoignent la partie.
Les joueurs complices :
Là aussi je ne pourrai pas rentrer complètement dans le détail car certains points sont des secrets de fabrication.
La méthode de constitution des parties fait en sorte qu'il ne soit pas possible ou très difficile de savoir dans quelle partie on va atterrir car il y a toujours plusieurs parties en cours de constitution pour ce qui est des compétitions.
Dans le pire des cas, il n'y a que deux parties en cours de constitution simultanée et donc une chance sur deux de pouvoir rejoindre un complice qui utilise une IP différente et un compte qui ne soit pas associé.
Lorsque cette technique est utilisée, elle est alors vite identifiée par les modérateurs qui ont la possibilité d'associer de compte ensemble.
Deux comptes qui seront associés ne pourront alors plus se retrouver ensemble dans une même partie.
D'autres mécanismes d'association de compte sont également mises en place mais leur fonctionnement ne peut pas être divulgué.
Il existe également d'autres critères pouvant lever des alertes, à destination de l'administrateur.
Afin de pouvoir rester le plus ouvert possible, ce site reste accessible, même si l'appareil utilisé n'est pas en mesure de fournir une signature d'identité, c'est pourquoi ce jeu ne se base que sur votre adresse IP pour identifier votre connexion. Ceci pose en effet un problème pour le sanctionnement de certains joueurs, qui parfois ont la possibilité de faire perdre du temps à la modération, et doivent alors être banni plusieurs fois éventuellement. La nécessité de devoir accomplir des missions pour pouvoir débloquer certaines fonctionnalités du jeu, comme par exemple, l'accès au multijoueur ou à la compétition, permet de rendre plus laborieux le travail des utilisateurs malveillants qui perdent alors beaucoup plus de temps que la modération n'en perd. C'est ce réglage du temps passé qui permet de protéger le site des utilisateurs malveillants tout en préservant nos efforts de modération.
Justement si tu n'aurais pas de notion de contrat ce n'ai plus du tarot c'est de la belote.
Un joueur qui fait une GS prend plus de risque que celui qui fait une garde.
T'en a un qui peut écarter ce qu'il souhaite et l'autre n'a pas cette possibilité.
Donc bien évidemment que le contrat engagé de GS soit plus important mais c'est tout à fait logique.
La jouerie sera différente quoiqu'il arrive mais la prise de risque ne sera pas la même non plus.
Garde bien en tête que tu engage un contrat avant même d'avoir posé une carte sur le tapis.
Qui dit contrat engagé doit être payé quelque soit le résultat final.
Après s'additionne les pts réalisé puisque c'est un tout pour ça qu'on part de
25 + pts réalisé x par contrat demandé (x1x2x4x6)
Dernière petite chose pour appuyer mon argumentation
A la table 1 le preneur demande le chelem qu'il réalise.
A la table 2 le preneur ne demande pas le chelem mais le réalise.
Donc d'après tes dires les 2 attaquants devraient marquer les mêmes points.
Ce qui les sépare c'est bien le contrat annoncé du chelem donc le contrat rentre bien dans le décompte des points .
Je me joins à ma Nanou chérie pour remercier nos GO toujours là pour arranger tout le monde et effectuer les remplacements au pied (sabot ?) levé...
Quelques mots sur notre éliminatoire : Nous nous sommes bien amusées Nanou et moi, bien qu'un peu seules pour mettre l'ambiance (déjà sans doute une tension latente...), jusqu'au début de la 8ème donne où là, tout est parti en vrille, on se serait cru à "ok corral"...😱 😡💥
STOP ! Le tourloi est un sanctuaire de convivialité et d'amusement, où ce genre de dérapage n'a pas sa place ! Un peu de douceur dans ce monde de brutes !😻
Bonne journée et bises de la sorcière !
Très intéressant
Pour les doubles compte voir plus, on peut rajouter:
Jouer dans une même compétition ou tournois pour multiplier les chances de faire un TOP30 par exemple au détriment des simples compte
Encore une petite.....LOL
"La seule chose que tu cherches à protéger c'est ton Masters le reste tu t'en fou royalement. Tu la joue pas collectif mais uniquement pour ta personne."
Si je cherchais uniquement à protéger le MASTER comme tu dit et bien je n'aurais pas défendu le maintien de la D2.
Une division unique aurais mathématiquement aboutit a une baisse de niveau moyen par rapport à la D1. Certain éligibles MASTER sans saurait plaint et probablement que certain d'entre eux aurais joués plus qu'exclusivement en MASTER et cela aurait été bon pour sa participation.......
Et non je ne pense pas uniquement à ma personne. Je ne jouent plus en D1 depuis des années mais je pense à eux aussi en réfléchissant à un niveau digne d'une D1.
Je pense aussi au D2, pour preuve quand j'ai détecté la déclinaison , j'ai tout de suite alerté. J'aurais très bien pu fermé les yeux et attendre en 2 ou 3 mois la fin de la D2, le niveau de plus en plus cata de la D1 et tous cela aurais été bon pour le MASTER.
Pour résumer, l'intérêts général est d'avoir 2 divisions pour que les niveaux soit le plus homogène possible. L'intérêt du MASTER et d'en avoir qu'une et pourtant j'ai défendu 2 DIVISIONS.
, ben viiii avec notre Sorcière Adoré nous sommes là surtout pour nous amuser et et jouer, merciiii au Tirajosaure de nous avoir mise ensemble, me suis senti moins seule ! Dans tout ça bravoooo à vous trois , avec tout ses changements de dernière minute, vous avez les reins solides pour réagir de suite hihihi ! Alors pour ce qui est du jeu j'avais souvent des rois mais pas assez de jeu pour pouvoir prendre, j'ai été appelé qu'une seule fois sur 8 hihihi, ben j'ai marqué beaucoup de points mais à la queue leu leu, je sais qu'il faut que je change ma cuillère en bois pour touiller.... mais quand même ça pouvais attendre encore un tit peu hihihi. A bientôt. Je serais tout près de toi avec le coeur ma Sorcière Adoré pour continuer l'aventure, ne lâche rien et surtout amuse toi bien ma chérie. Gros bisous à Tous Bonjour à tous,
Je me permets d’apporter une contribution au débat avec un regard plutôt “technique”.
Je distingue deux formes de triche sur ce type de plateforme :
Le double compte / multi-compte : un même joueur utilisant plusieurs comptes (parfois pour se retrouver à la même table et influencer le jeu), ou plusieurs joueurs communiquant entre eux en parallèle pour gagner les plis.
La triche liée au logiciel : bugs, comportements anormaux ou exploitation de failles du système.
Sur ce second point, je voudrais insister sur un élément important : les bugs réellement exploitables pour tricher restent, à mon sens, très rares. Les applications de ce type sont généralement robustes concernant les règles de jeu. Lorsqu’un bug existe, il est souvent difficile à reproduire de manière fiable ou à exploiter de façon répétée.
De mon côté, je travaille activement à les rechercher et à les détecter. Je ne parle pas ici d’analyse de parties signalées — n’y ayant pas accès — mais plutôt d’une démarche préventive : j'étudie le fonctionnement technique du site et j’analyse la logique du code côté navigateur (JavaScript) afin d’identifier d’éventuelles failles ou incohérences. L’objectif est justement de repérer des anomalies avant qu’elles ne puissent être exploitées.
Je pense également qu’il est possible d’améliorer certains mécanismes de détection, par exemple :
L'analyse de cohérence : comparer le nombre de points théoriques d’une main avec le contrat annoncé (des écarts statistiques trop fréquents sont souvent suspects).
L'analyse comportementale : identifier les joueurs qui se retrouvent anormalement souvent ensemble ou qui présentent des chronologies de jeu inhabituelles.
L'évolution de la détection : se baser uniquement sur l’adresse IP est aujourd'hui limité. Il existe des approches plus fiables (empreinte numérique, corrélations d’usage, etc.).
Bien sûr, je ne connais pas en détail les outils actuels de la modération. Il est donc tout à fait possible que certains de ces systèmes existent déjà, ou que je me trompe sur certains points techniques. Je tiens d'ailleurs à souligner que la détection de triche est un sujet complexe et chronophage : le travail déjà effectué par les modérateurs mérite d'être reconnu.
À Monsieur l’Administrateur :
J’ai bien conscience que la gestion de ce site s'ajoute à vos activités professionnelles, ce qui limite forcément votre temps disponible. Dans ce contexte, si vous souhaitez un soutien technique (correction de bugs, optimisation des systèmes de détection, etc.), je serais ravi de vous offrir mon aide, maîtrisant les technologies utilisées par le site.
L’objectif reste le même pour tous : préserver un environnement de jeu sain et agréable.
Bons jeux à tous, dans le respect et la convivialité !
Bonsoir,
vendredi 20h uniquement.
merci !
@PARISSG
Une dernière pour rire une fois de plus
La proposition de l'auteur du sujet concerne le MASTER??????
Currieux pourtant il parait que je m'intéressé qu'au MASTER et je lui est répondu.....LOL
Curieux aussi, il parait que je suis CONTRE tout et j'ai écrit que ca proposition est pertinente............LOL
cc Marc vendredi de preference , mais si ça me dit , dimanche ! ( Bobby )
OK pour samedi 20h . Merci à l'avance
Bonsoir.
Résultat du 3ème éliminatoire :
BILOU8O + 207 pts,
SARAH VIGOTE + 129 pts,
DANIÈLE 38 83 + 101 pts,
QUINTINOREINE - 146 pts,
HÉLÈNE 35 - 291 pts.
Sont qualifiés
BILOU8O
SARAH VIGOTE
dites nous vos préférences pour les demi-finales.
@PARISSG
Comme bien souvent tu comprend de travers...............LOL
J'écris: "Effectivement cela serais plus pertinent pour les joueurs qui ce base la dessus pour évaluer les autres qui sont à leur table"
Ou esce que j'ai ecrit que "MON" classement par point est pertinent?
( Petite remarque, c'est pas MON classement)
J'ai écrit que pour ceux qui se base sur les médailles indiqué à une table pour évaluer les autres, il est effectivement plus pertinent de mettre le classement du mois d'avant que celui en cours
notamment comme la si bien écrit a cause des points de participation (certain obtienne leur 50 points des les 1er jour et sont en tête du classement).
Oui complètement hors sujet, le créateur parle des médailles indiqué en cours de mois quand on est à une table ou celle du mois d'avant et toi tu parle de classement par point.
Justifier, pour rentrer encore dans vos polémiques, non merci.........
Je ne pleure pas que je me suis retirer du statut de formateur, comme tu était en "soucis" avec mon statut de formateur, je tenais à te rassurer....................LOL
A bon je suis CONTRE tout, tu oublie une chose, j'ai écrit a de très nombreuse reprise que le TOPPING était la chose la meilleur qu'on est proposé sur le site depuis de très nombreuse année. Et qui la proposé........................TOI........................LOL
J'ai du probablement à cette occasion avoir retiré mes soi disante oeillère......LOL
A bon je ne pense qu'au master. Encore une contre vérité.
Un exemple, si la D2 existe encore, c'est parce que j'ai créé une alerte quand elle était entrain de plonger alors que PERSONNE en parlais et ensuite après je me suis "battu" pour la faire ce redresser et ne pas la supprimer. Au passage elle va bien............
Un autre, quand je passe beaucoup de temps à former des joueurs, "je la joue uniquement pour ma personne"...........LOL
Il y en a bien d'autre exemples, et je ne vois une histoire de "MASTER" la dedans
A bon quand quelqu'un propose quelque chose qui ne va pas dans le bon sens, il faut surtout pas le dire.
Le problème c'est que dans la majorité des propositions, il a bien souvent pas été pensé les conséquences annexe néfaste.
Des exemples j'en est des multitude, 3 DIVISIONS (non viable D2 et D3), 600 JOUEURS EN D1 (plus assez de joueurs en D2 donc plus d'attente), OUVERTURE DU MASTER 7 JOURS (joueurs dilué donc plus d'attente), etc....
Je sais pas pourquoi vous faite une fixation avec mes LOL, perso je constate qu'il y en a de plus en plus sur le FORUM autre que les miens...............LOL
Et comme je sais que vous adoré cela, je vous en sert..................LOL
Eliminatoire 2)_________ LUNDI 20 AVRIL à 20h00
(Aux invitations NERKAN)
OLKI __________________ 382 pts
YAREG __________________ 170 pts
CHONNO __________________ -58 pts
- 29 - FLEURS - 49 - _____________ - 202 pts
NONNO __________________ -292 pts
Je me désiste.
QUALIFIÈS pour les demi finales OLKI et CHONNO
Merci d'indiquer vos préférences vendredi 20h ou samedi 20 h.
Merci Yarek ... Broceliande avait préparé de la potion pour moi. J espère que tu as pu en bénéficier....
Bises
Merci Nanou en tout cas.
Bons jeux et amuse toi bien