Bonjour tous,
Rien ne permet de penser et donc d'écrire que les chiffres sont éloquents! Ils prouvent le désintérêt des joueurs pour la nouvelle formule du CP4 et CP5.
Je vais prendre le CP5. Quelles sont les preuves de ce soi-disant désintérêt ? Aucune.
Je rappelle qu'il ne faut pas se fier aux informations disponibles sur les médailles comme 89ème/137 si je prends à l'instant le classement de Dom57.
Pour mémoire les règles ont été modifiées :
Une seule série terminée suffira pour être classé, même si son score est négatif
Donc le chiffre 137 informe que seuls 137 joueurs ont effectué au moins 30 parties, condition nécessaire pour apparaitre à Classements. Cela ne signifie nullement que seulement 137 joueurs ont joué en CP5 !
Nombre de joueurs dont moi jouent en CP5 mais n'ont toujours pas fait leurs 30 parties.
Cordialement
mimie.
Derniers messages
Les derniers messages postés.
Page 45
Bonjour,
En premier lieu, j'ai fait et nous sommes nombreux à avoir fait le même constat que Denis et les chiffres sont éloquents! Ils prouvent le désintérêt des joueurs pour la nouvelle formule du CP4 et CP5. Nul besoin de faire un dessin!
Nous sommes nombreux à penser qu'il faut supprimer d'urgence la formule actuelle(par moyenne de scores) . Et revenir à:
* Meilleure série retenue en CP4 puisque cette formule avait l'affection des joueurs du CP4 .
* Meilleure score par cumul de scores en CP5 puisque cette formule avait l'affection des joueurs du CP5. Malgré la question récurrente de l'équité participative.
A ce sujet, comme évoqué dans ma précédente publication, il serait très simple de mettre un plafond de parties (ou de séries) à déterminer en s'appuyant sur une moyenne de parties effectuées lors du dernier trimestre par les joueurs du CP5 et du CP4.
SI le principe des séries peut avoir un intérêt, pourquoi ne pas mettre en place un cumul de score des séries réalisées que ce soit en CP4 et en CP5.
Denis je vous cite :
En ce qui concerne le PRENIUM, perso je pense à tord ou à raison, que pour booster la participation il serait intéressant d'effectuer 2 classements par JEU à P4 et P5 (mais une seule compétition).
- Un classement de la première série
- Un classement comme actuellement.
Actuellement:
- Quand on a fait une très bonne 1er série on a aucun intérêt a en faire une 2ème qui est source probable de descente de classement
- Quand on a une bonne moyenne de séries, on a aucun intérêt à finir celle en cours qui est catastrophique et qui va nous faire plonger dans le classement.
Vous voudriez conserver un classement comme actuellement mais vous dites que c'est ce mode de classement actuel qui est la cause de la chute libre de la participation( ce qui est vrai) puisqu'il provoque le désintérêt. Très contradictoire.
Autre chose , ce vote propose:
Souhaitez-vous participer à la création d'un nouveau mode premium entièrement conçu par les joueurs ?
De quoi parlons nous ? Du mode de jeu à l'appellation Premium, qui à ce jour fait uniquement référence à la Compétition Premium que sont le CP4 et le CP5, et par conséquent uniquement proposer et créer une nouvelle formule concernant cette compétition premium CP4 et CP5.
Ou bien faire de multiples propositions de création de nouveaux modes de jeu ?
Il semblerait que plusieurs modes de jeu ne soit pas aboutis notamment tous ceux faisant appel aux IA.
N'est il pas préférable comme le souligne certains intervenants de faire progresser ces modes de jeu et de finir le travail en cours, plutôt que lancer de nouveaux "chantiers" ?
Nous pensons que la priorité actuelle est de mettre en place un CP4 et CP5 qui soient dignes d'être une compétition s'adressant à des Humains désirant jouer entre Humains, en cherchant la meilleure formule possible d'équité participative.
Suggestion :
1) A la limite, laisser vivre la formule par moyenne de scores pour CP4 et CP5 qui contentera certains joueurs.
2) Rétablir les formules par meilleure série pour CP4 et par cumul de scores pour CP5 qui contenteront d'autres joueurs.
Chacun pourra choisir et participer à l'une des 2 formules et pourquoi pas pour certains, participer au 2. Chacun pourra en tirer sa propre déduction et adhérer peut être uniquement à l'une d'entre les 2.
En terme de visibilité, vous pourrez constater très aisément un large intérêt des joueurs pour l'une ou l'autre des formules et si besoin en supprimer Une au 1er janvier prochain.
Nous pensons qu'au travers ces interventions, nous vous donnons de bonnes informations et de bonnes pistes de réflexions.
Bonne journée
Le Tourloi est maintenant jouable grâce à toi, en utilisant les 3 remplaçants, même si 3 inscriptions de plus seraient souhaitables.
Bon Tourloi à toi !
Il me semble qu'ici, pour une fois, l'Admin ne veut traiter que le cP 4 ou 5
Or dans votre reponse, vous ne parlez que de creer une dupli.
C'est bien ça ?
Bonjour à tous
Nous avons testé hier soir avec les donnes jouées lundi 12 le nouveau module en matchs équipes et tout a parfaitement fonctionné.
Je remercie chaleureusement 100 Soucis, Nanou, Owen, Dimitile, Samsam, Frij, Nonno, Buddy et Joselebressan pour avoir participé à ce match test
Le seul petit point faible est que le joueur attaquant voit ses points des 4 manches cumulés dans son score final à l'instar d'un T.Q.4.
En revanche, dans le tableau détaillant ses 4 manches, le score apparaît bien comme dans une compétition duplicate.
Pour davantage de clarté, je vous mets un exemple ci-dessous :
Nous avons ensuite fait un débrief en vocal sur TEAMS bien sympathique entre tous les participants d'où il ressort qu'ils préfèrent cette formule parce qu'ils n'ont plus besoin de retourner au salon après chaque donne mais seulement lorsque le joueur a terminé ses 4 attaques, ce qui implique 3 retours salon seulement.
Ce mode de fonctionnement est donc identique au jeu en compétition D1/D2.
Je remercie encore vivement l'Admin pour la création de ce module qui fait gagner 3 fois plus de temps à la préparation d'un tournoi très très loin d'être négligeable.
Jeudi 5 novembre, ce sera notre ami Atlantique alias Philou pour les intimes :-)) qui organisera (sauf imprévu auquel cas ce serait de nouveau moi qui m'y collerais).
Je vais voir avec lui pour lui transmettre les consignes de Aloune pour la nouvelle présentation (merci Valou , je l'ai déjà dit mais je ne le dirai jamais assez) et je vous retrouverai en principe lundi 7 décembre avec un plaisir toujours partagé avec vous.
@ bientôt
Karine
Ta remarque est pertinente.
Ce qui me met hors de moi est que pour avoir disposé du lien de Stripe, j'ai pu voir qu'il était écrit en gros se désabonner. Idem pour la Boutique. Alors attaquer le site qui est irréprochable sur ce point, je ne puis le supporter.
Bonne journée
Amitiés
mimie.
Petite question toute bête :
Dans certains abonnements, il faut un laps de temps avant que ce soit pris en compte.
Par exemple, si on annule un abonnement 1 ou 2 jours avant la date de prélèvement, celui-ci se fera quand même parce qu'il est trop tard pour annuler l'ordre de prélèvement.
Ici, quel est le délai ?
Peut-être le préciser dans la boutique à côté des avantages de l'abonnement ?
Bonjour PISA64,
Pourquoi cette agressivité ? Des menaces ? Le site contrairement à nombre d'autres est totalement transparent en ce qui concerne les abonnements et rien de plus facile pour se désabonner.
Pour annuler l'abonnement, il suffit de se rendre en page boutique puis d'utiliser le bouton pour se désabonner.
Il est également possible de se rendre directement sur le site de stripe et de désactiver l'abonnement à partir de leur site..
Cordialement
mimie.
j ai ete preleve de 4.99e sans mon autorisation..annuler l abonnement sinon je porte plainte MERCI
Merveilleux ! ☺️
Nous jouerons le coeur heureux d'être avec toi !
À très vite 😊
Bonjour
Un nouveau mode de jeu à tendance à diluer la participation donc il faut être TRES prudent surtout quand il s'agit d'un mode de jeu qui est adressé à une population particulière.
En ce qui concerne le PRENIUM, perso je pense à tord ou à raison, que pour booster la participation il serait intéressant d'effectuer 2 classements par JEU à P4 et P5 (mais une seul competition).
- Un classement de la première serie
- Un classement comme actuelement.
Actuellement:
- Quand on a fait une très bonne 1er série on a aucun intérêt a en faire une 2 éme qui est source probable de descente de classement
- Quand on a une bonne moyenne de séries, on a aucun intérêt à finir celle en cours qui est catastrophique et qui va nous faire plonger dans le classement.
- Quand on compare le nombre de série jouées des TOP 30 P4 avec ceux auparavant avant la moyenne des séries on constate une chute vertigineuse de série. On est que le 16 mais cela sera probablement la même chose le 30.
- Quand on compare le nombre de joueurs en P4 en SEPTEMBRE qui est 970 avec le nombre provisoire de classé au 16 matin qui ont fait au moins 1 série qui est 232 on peut s'interrogé sur la participation est l'attente
- Quand on compare le nombre de parties jouées des TOP 30 P5 avec ceux auparavant avant la moyenne des séries on constate une chute vertigineuse de partie. On est que le 16 mais cela sera probablement la même chose le 30.
- Quand on compare le nombre de joueurs en P5 en SEPTEMBRE qui est 752 avec le nombre provisoire de classé au 16 matin qui ont fait au moins 1 série qui est 137 on peut s'interroger sur la participation est l'attente
De plus 2 classements va contenter favorablement les ex marathoniens PRENIUM 4 ou 5 qui jouait beaucoup avant réforme en espérant que cela amélioraient leur classement.
Bonsoir,
J'ai voté Pour.
Idées :
1. Pourquoi ne pas proposer un ou des défis où le contrat ne serait pas imposé ? Contrat minimum Garde mais avec possibilité de faire un sur contrat. Cela n'existe pas actuellement.
2. Je rejoins l'idée de PIFOU. à savoir des défis en jeu à 4 et en jeu à 5.
Pour des défis à 3 (ou à 6), je suis plus réservée.
Cordialement,
Louise.
Bonsoir,
Il y a une compétition qui existe dans le réel. C'est la Coupe de France. Je vous passe les détails car ça se joue en équipe (ce qui est compliqué sur le site) mais c'est un mélange de duplicate et de libre.
👉 Duplicate car ce sont les mêmes donnes qui sont distribuées à tous les participants.
👉 Libre car chaque attaquant a le choix de son contrat : minimum garde mais les sur contrats sont possibles.
Actuellement, aucun mode de jeu dupli ne permet à l'attaquant de choisir son contrat.
L'idée serait d'avoir un Open Duplicate mais avec choix du contrat : minimum garde, sur contrat possible.
Ce pourrait être à 4 mais aussi à 5.
Autre idée :
Le dupli à 5 n'existe pas.
Pourquoi ne pas le créer ? Avec contrat imposé ou pas, contre les robots ou pas.
Ce ne sont que des idées....
Cordialement,
Louise.
Coucou à nos dévoués G.O. Notez mon inscription S.V.P. qui m'engage à bien respecter aussi la charte réglementaire (et tout le monde) dans ce TOURLOI. Jours indifférents, heure 17 H. 30 de préférence. Bonne continuation. Ciao !
pas souvent d'accord avec jaidinon mais la personnellement entièrement d'accord avec lui.
+1
Entièrement et complètement d'accord
Bonsoir,
Sur un chat le respect compte plus qu'un bonjour ou un merci(les lieux communs :il fait beau aujourd'hui). Le respect compte avant tout,sans mépris, sans insulte,faire l'effort d'écouter même si on n'est pas d'accord .
P.s:il y en a un sur le site qui m'a incendié pour ne pas avoir dit bonjour.
Il nous a pourri le jeu avec ces remarques.
P.s:se méfier des gens trop polis!!!