Derniers messages

Et oui d'où entre autre mon désintérêt profond pour jouer cette compétition.

Mon oeil

@ultrakami.
Notre dieu, notre maître.
Cela va le boulard mon canard ?

Bonjour
@PARISSG
A bon je fuite les questions, bizarre pas vu de questions dans ce file d'intervention, comme d'hab n'hésite pas à faire un copier coller, et comme d'hab pas de copier coller........................LOL

En page d'accueil nous pouvons tous lire ;
" L' heure est désormais aux récompenses , voici les grands gagnants "

Ils sont repartis sans la coupe qui était l'objectif à atteindre !

@ Denis

Je vais meme aller plus loin dans le developpement

les 90 joueurs qui ont fait 3 partipations avec les 63 qui ont fait 4 participations en tout sa te donne 90*3+ 63*4= 270+252= 522 participations

cela represente 21 joueurs en D1 qui ont une participation de 25 parties pour 153 joueurs en D2.

Tu veux continuer à creuser la tombe de la D2 ? Tu en prends le chemin

@ DENIS

Tu va me dire que je t'en veux mais comment veux tu comparer une division qui dans 83.33% de son ensemble joue au moins 25 participations a une division il n'y a que 20% des joueurs qui jouent au moins 25 participations. certe tu a des gros joueurs en D2 mais tu en a aussi en D1.

Forcement le faussé est important et tu va faire que l'agrandir c'est la ou je veux t'alerter et que tu ne comprends pas .

Ce qui est rigolo la dedans sais quand tu dis que les gros consommateurs en D1 vont mal le prendre si on les freines bah tu leur a poser la question ?

Les joueurs qui jouent 25 participations sont des joueurs de duplicate et il ne cherche pas forcement à ameliorer leur score en jouant 26 ou + . Par contre c'est quasi certain il ne joueront pas 24 participations.

merci aux organisateurs......pour ces tourlois qui permettent entre autres à des joueurs de tout niveau de se rencontrer. .... et oui d'échanger ...sans oublier que les messages peuvent être reçus de différentes façons ....selon la sensibilité de chacun.....que nous ne connaissons pas forcément....pour moi il est vrai que je suis toujours réceptive à tout ce qui pourra améliorer ma jouerie.....et je remercie tous les "coachs" qui ont bien voulu m'aider

@ ANGUS bien sur qu'il serait plus pratique de décider d'une fusion des 2 Divisions compétition DUPLI par vote Des joueurs competiteurs DUPLI plutôt que de lire des avis contradictoires et répétitifs.

Bonjour
@pifometre

Tout d'abord le m'appelle pas MORVAN

" comment voulez-vous que l'on vous prenne au sérieux quand vous écrivez ceci Le problème est connu, la solution a été proposer.............."

Comme déjà écrit, tous le monde ne défini les même "problème". Quand je parle de "problème connu", je parle de la déstabilisation des effectif D1/D2 qui est l'objet de ce sujet et rien d'autre

D'autre part, votre problème à savoir : renflouer coûte que coûte la population D2 avec des joueurs "touristes" n'est pas celle des autres."

Ou j'ai écrit que je souhaitait renflouer la D2 avec des joueurs touriste???? c'est curieux de m'attribuer des écrits qui ne sont pas les mien ou de les déformé. N'heste pas à faire un copier/coller de ces écrits avec l'emplacement. Ca va être dure à faire...................

Une petite remarque, ces pas "mon" problème, c'est plutôt le problème des D2 qui attendent ou ne peuvent pas jouer à cause d'une attente trop importante pour eux et les D1 qui voient petit à petit arrivé des joueurs non pas par leur niveau mais parcequ'il y a plus assez de joueurs ACTIF en D2 pour faire une sélection digne de ce nom.


"Ceux qui s'expriment à votre encontre ici souhaitent repartir sur un terrain vague pour construire deux effectifs structurellement identiques, et donc une compétion neuve."

Oui j'ai bien compris, mais esce souhaitable?????????

Ma proposition est faite pour garder un système qui à beaucoup de participant mais qui doit être légèrement modifié pour éviter un problème récurrent de déstabilisation des effectif.
Effacer tous et s'inspirer de ce qui se fait ailleurs je ne voit pas l'intérêt. Si c'est "mieux" ailleurs, pourquoi pas y allé???? Certain l'ont fait est son revenu.......
S'inspiré de ce qui se fait ailleurs alors que la participation est en chute, je ne vois pas la pertinence.
Ouvrir l'offre internet est pertinente, chacun choisis ce lui correspond, la réduire n'est pas une bonne chose.

"il n'est pas forcément utile, je pense, de nous prendre pour des baudets."
Je ne vous prend pas pour des "baudets", je vous prend pour des personnes qui souhaitent bouleversé les chose pour s'inspirer de ce qui se fait ailleurs alors qu'on constate une diminution de la fréquentation ailleurs.

" Avec tout le respect que je vous dois, quand vous aurez compris qu'on ne peut utiliser des données statiques figées (nbr de montées/descentes, nbr de personnes qui restent en D1) à partir de données qui fluctuent (participation D1+D2, participation individuelle) pour construire deux effectifs équivalent pour rendre une compétion valide, vous aurez fait un grand pas.

Avec tous le respect que je vous doit, on aurra fait" un grand pas" si on met la proposition en place rapidement et on en reparle dans 1 an......................

"Quelque soit votre décision, vous ne ferez pas l'unanimité, c'est impossible."
Une fois n'est pas coutume, Au moins une chose ou on est en complète accord.

Si un jour il y a chamboulement, on fera le point sur la soit distante plu-value en matière de participation que vous essayez de vendre à l'administration.

Bonjour
@PARISSG
Bravo pour cette stats, ca fait plaisir à voir car des stats comme celle la sont rare.
J'avais fait la même chose, on est raccord.

Pour compléter:
- 2 ont bloqué le compteur à 201 parties dont 1 deja le 15 mai.
- Le 61éme avait 134 parties, le 67éme 181, 76 éme 196 et le 84 éme 201 partie. C'est gros joueurs se rapproche de la montée.....
- Les 60 montants on fait une moyenne de 35 parties
- Les 50 descendants ont fait une moyenne de 21.6 parties dont 56 et 47 parties

"Sur les 119 joueurs ACTIFS ( 25 + partcipation) y en a 55 qui monte va t'en rester 64"
C'est pas à moi qu'il reste, c'est à la D2........

"Question subsidiaire Denis es tu certains que les 50 qui vont descendre vont participés ? certains n'ont pas fait leur 25 parties en D1 d'autres oui ."

Il me semble que tu l'a déjà posé et que j'y est déjà répondu. Personne ne peut répondre avec certitude à cette question, par contre ce qui est sur c'est que si certain ne participe pas, en plus pas activement , le mois prochain cela va être pire. Justement, c'est pour cela qu'il faut changer la régle montée/descentes et appliqué celle proposé. C'est pour cela aussi que j'ai créé cette 2éme ALERTE

"Alors Oui les joueurs qui jouent que 3 a 6 participations complete les tableaux mais va t'on les croisés souvent ?"

Il complète les tableaux mais font aussi diminué l'attente ce qui n'est pas negligeable. Car moins il y a d'attente plus il y a de participation. Et plus il y a de participation plus il y a des chances que les 3 à 6 participation en font 4 à 7 voir plus.

"Bref comme tu à moins de joueurs l'attente est plus longue."

Et non pas toujours, Tout dépends du nombre de partie que jouent les joueurs.....................
Je vais grossir le trait, 200 joueurs faisant 2 parties et 100 joueurs en faisant 25, pas sur qu'il y a moins d'attente avec 200 joueurs

"Mais cette attente tu la réduis en jouant sur des creneaux bien définis du style 10h00 jusqu'a 13h00 et de 16h jusqua 23h par exemple de tel jour à tel jour."
Cela peut être possible, tous dépend de la disponibilité des joueurs. L'attente est importante mais il faut aussi voir la disponibilité dans les crenaux défini, surtout quand il faut faire un nombre de partis defini.

"Interessant tu parles de 808 joueurs Classés en Octobre 2025 mais je ne parie que tu n'ai pas rentré dans le détail comme je l'ai fait ."
Effectivement, il y avait pas de probléme donc pas de besoin de rentré dans le détail comme nous l'avons fait ce mois si

Alors Analysons les choses si tu veux bien 808 classés en Octobre 2025
Mai 2026 578 joueurs
Avec un deltat de 10 joueurs qui monte chaque mois soit 8 mois (octobre à mai 26) un manque de 80 joueurs de la D2 si tout fonctionnes correctement

"808-578 =230 bah mince alors sacré vivier effectivement t'en manque 150 dans la nature .
Si tu peut nous expliquer cette différence ? car y a un vivier d'après toi je le vois plus comme un trou dans la raquette perso"

C'est pourtant pas compliqué à comprendre pour quelqu'un qui s'intéresse SERIEUSEMENT à ca.

Comme déjà dit maintes fois, tu fait montée des ACTIF et tu fait descendre des majoritairement inactif, le taux d'actif en D2 diminue au fil du temps comme le montre les chiffres que j'ai présenté. Plus on diminue les ACTIF plus on augmente l'attente, plus on augmente l'attente moins il y a de participation, moins il y a de participation moins il y a de joueurs classé. Et l'effet boule de neige s'enclenche.....
Une petite remarque à prendre en considération, seul sont classé les joueurs ayant fait 3 parties. Les 1 et 2 parties ne sont pas comptabilisé actuelement (il y a une époque je sais pas si c'etait comme cela). Peut être quand OCTOBRE 2025 il y en avait moins qu'en MAI 2026.

"Après si tu comprends pas j'y suis pour rien ."
Pas de soucis de ce coté, moi j'ai très bien compris pourquoi les effectifs D1D2 sont déstabilisé.

Tiens une petite stats qui confirme la déstabilisation des effectifs et qui aurait été intéressante que tu la fasse car c'est la base de réflexion du problème de déstabilisation.

- En D1 il sait joué environ 4817 parties en MAI 2026 (environ car le compteur de parties joué et parfois décalé d'une partie donc à partir de 25 on serais obligé de les compter dans le compte du joueur ce qui serait trop long à faire)
- En D2 il sait joué environ 2382 parties en MAI 2026 (environ car le compteur de parties joué et parfois décalé d'une partie donc à partir de 25 on serais obligé de les compter dans le compte du joueur ce qui serait trop long à faire et une estimation de 25 parties comptabilisé pour les joueurs ayant fait 1 ou 2 parties)

Lors des COMPETITION DUPLI en MAI il c'est joué environ 67% de parties en D1 et 33% en D2. C'est pour cela qu'un rééquilibrage doit être fait par la mise en place d'un nouveau système de montée/descente conformément à la proposition. En juin cela va être pire...................

@ Denis

Bah que veux tu j'aime pas être pris pour un lapin 3 semaines . Bizarrement Monsieur Pirouette pose des LOL en permanence et fuis les questions ou du moins détourne l'attention quand les questions le dérange pour mieux faire diversion .

Je confirme Georges Rémi

Le topping est un outil permettant de calculé les tableaux non compilés .il ne va pas régler les problèmes structurelles du duplicate.

Re Louise,
@tous,

La seule introduction du topping (qui aurait mathématiquement complétés les 3 tableaux de ce joueur) aurait elle changé quoique ce soit au fait qu'il puisse potentiellement monter avec 3 participations?

Quelle est la seule façon de s'assurer que quoiqu'il arrive ce cas de figure ne puisse pas se reproduire?

1- soit on attribue les points de participations qu'une fois la TOTALITE du minimum requis (25 participations) ET les tableaux completés dans leur intégralité.

2- soit on met une bulle a chaque joueur au début que l'on remplace au fur et a mesure que sa participation augmente et que ses tableaux se remplissent.

En tout cas faut sortir de ce système a la noix d'attribution de points de participation au fur et a mesure de la participation qui n'incite pas nécéssairement a faire le minima pour un comparatif (donc pas d'avantage) mais permet ce type de dérive lorsque la participation globale est basse (apporte donc un inconvénient). Bilan? 0 avantage, 1 inconvénient. Compliquer de comprendre qu'il faut se débarasser du système actuel? Pour l'ADMIN et LE SEUL CONSULTANT RESTANT il semblerait que oui. L'Admin a l'excuse qu'on lui a peut être jamais expliqué vraiment pourquoi, le consultant n'a pas cette excuse là.

Dans les deux cas, il faut compléter la solution par le topping. En tous les cas la solution primordiale au problème présenté dans ce sujet n'est pas le topping comme bien trop souvent annoncé ici et là sur le forum (PSG le confirmera). Qu'il n'y a pas qu'une seule modification a faire mais plusieures parceque les problèmes sont multiples et de causes multiples.

A- Participation aléatoire (peu, pas, beaucoup, énormément), individualiste (chacun joue comme il veut et souhaiterais que les autres s'en accommode que ça leur convienne ou pas) et fluctuante (inconnue en début de compétition)
B- Attitude égocentrique (suis trop bon pour jouer en D2, les autres sont trop nuls, ils ont qu'a jouer a MES heures, ce plier a MES exigences, je fais passer MON plaisir personnel avant le reste)
C- Equité non respectée
D- Comparaison inéfficace avec des classements inexpliqués et parfois inéxplicables rendant la compétition indésirée, indésirable, et de moins en moins attrayante, populaire (elle l'est déjà naturellement peu à la base)
E- Fonctionnement qui autorise tout type de calcul avant même la fin de sa propre participation et on sait bien que plus on laisse d'opporturnité a l'humain de "traficoter" plus il "trafficotera".
F- Vision élitiste consistant a faire que "tant que tout va bien en D1, tout va bien en compétition duplicate"