Derniers messages

Bonsoir,
Merci Philippe pour l'organisation de cette soirée.
Bravo aux Z'AMIS, outre leur sympathie, on a fait 16 magnifiques donnes d'un " bon tarot", je pense, la preuve en étant l'étroitesse de l'écart entre nous sur ce match. Félicitations aux 8 joueurs.
A bientôt. Amitiés.

coucou,
j'espère que tu auras un prix !!!
moi, c'est dimanche, au Touquet !
bonnes vacances.
wouaffff

ATTENTION 3
De très bons pourcentages obtenus dans beaucoup de tableaux a très faible comparaison (5-10-12) ont beaucoup moins d'intérêt que s'ils sont obtenus dans des tableaux de 20-25-30 ou plus.....
Moins les tableaux comportent de comparatifs (donnes) moins ils ont de valeur pour en faire une comparaison et une évaluation de son niveau ou de celui des autres.

@Denis,

ATTENTION: nous sommes d'accord......

ATTENTION 2: cette idée des stats sur les tournois duplicate est......... inspirée d'un autre site.......

@tous,

Pour clarifier pour les prochains lecteurs, m'a réponse addressée ci dessus à Azertyty n'est pas pour son message a elle mais l'interpretation qu'elle faisait de l'intervention de Lilas Pourpre qui certainement par bravoure après son post s'est empressée bien évidemment de le supprimer. C'est vrai que Lilas Pourpre avait annoncé qu'elle le supprimerait..... Prouvant la grande utilité de son intervention..... et la transparence de mise chez certains anciens du site.

Bonjour
@"georges"

"Ton commentaire démontre une chose, volontairement ou involontairement tu préviligies la bonne marche de la D1 avant tout. Tu cherches a maintenir la satisfaction d'une partie des joueurs de D1 (la plus petite proportion des deux divisions) avant celle de la D2 et plus alarmant de l'ensemble des participants."

Je ne priviligie personne, je propose un meilleur compromis possible pour équilibré la D1/D2 en étant vigilant sur le nombre d'actif dans chaque division pour que les attentes ne soit pas difficile dans l'une ou l'autre division et qu'il y est suffisament d'actif en D2 pour avoir une sélection acceptable de montant. Au mois de MAI 2026 il c'est jouer 67 % de parties en D1 et 33% en D2. Ces % pause problème et ne reflète pas un équilibre.

Sachant qu'il y a beaucoup de touriste en D2, il doit y avoir moins d'actif qu'en D1 pour essayé d'équilibré le tout. Bien que pour moi, la participation (partie joué) en D2 doit être un peu plus forte qu'en D1 car on à pas affaire au même profil. globalement un "compétiteur" est plus patient qu'un "touriste", et si un touriste s'impatiente et renonce, cela augmente l'attente et l'effet negatif boule de neige ce met en place.

"- Que tu t'en rendes compte ou pas, dans toutes tes propositions passées et celle présente tu as constamment (alternativement selon d'ou vennait le problème et selon d'ou il était le plus ressenti)"

Archi faux, je fait la même proposition que l'année dernier pour le même problème rencontré. Deplus cela favorise aucune division, mais un bon compromis de répartition de la participation......


"Pour ce qui est des remplissages et completion des tableaux, un nbr élevé de participants ne guarantie en rien qu'ils se complètent plus vite ni mieux car tout dépend de combien ont été ouverts par ceux participants beaucoup....."

Bien sur que ci, a nombre équivalent de tableau ouvert par de gros joueurs, plus il y aura d'autre joueurs, plus ils se complèteront vite.
Je vais grossir le trait, un tableau de 12 tables soit 48 joueurs si j'ai 44 gros joueurs et que 4 petit joueurs, les tableaux vont Penner à être complet. Si j'ai 44 gros joueurs et 100 petit, j'ai beaucoup plus de chance qu'il se remplisse et soient complet.


T'es tu déjà arrété sur le nombre de tableaux ouverts TOTAL dans chaque division, combien sont complétés DANS LE MOIS, combien ne sont pas complétés et quelle population a proportionellement le plus de tableaux non complétés en fin de mois? Pourquoi est ce important ET PRIMORDIALE?

Non pas tous cela pour la bonne raison que c'est pas possible à faire et tu le sais trés bien...................

Par contre j'ai déjà fait une stat en période de crise (D1 novembre 2024) sur un joueur en fin de mois pour savoir combien il avait de manches non compilé et combien de table avait joué le tableau. J'avais aussi noter la date des manches jouer M et la date de la compilation M+1. Le joueurs avait joué 189 parties dans le mois, à partir du 21 il avait des manches non compilé dans le mois et il a eu 129 manches compilé le mois suivant.

En fonction du % d'actif cela joue sur la viabilité, le chiffre maxi va t il être atteint pou pas?

"Meilleur moyen de s'assurer que ceux qui viennent jouer une première partie aient un message explicatif auparavant disant qu'ils seront automatiquement débité des 25 crédits pour les 25 participations dès leur première participation (idem en D1, pour master 15). S'ils ont payés d'avance ça les incitera a jouer (pas d'obligation mais MOTIVATION), s'ils n'ont pas l'intention de participer, ils viendront pas du tout et on pourra alors comparer, analyser et fonder des conclusions sur du CONCRET pas des suppositions, ni du potentiel ni du au pif encore moins du spéculatif. Bref faire comprendre aux gens que le dupli c'est une participation d'au moins 25! (ça peut éventuellement être revu légèrement à la baisse)"

Bon courage pour faire passer cela.

Depuis FIN OCTOBRE 2025 les chiffres de participation D2 baissent et cela bien au delà du delta de 10 ou il y avait à l'époque 808 joueurs en D2 (222 actifs à hauteur de 25 mini) et cela bien au delà du delta de 10. Selon tes dires 800 joueurs en D2 suffisent pour réenclencher l'effet "boule de neige positif" . Ca n'a pas été le cas d'OCTOBRE 2025 à MARS 2026."

Exact, par contre ce que tu oublie c'est qu'il est appliqué un système montée descentes qui vide la D2, si la proposition est adopter cela ne la videra pas comme actuellement.
Jusqu'a Octobre 2025, la compensation des "touristes" revenu suffisait pour compenser le système qui vide la D2, mais ensuite cela ne la plus fait et la spirale boule de neige négative c'est enclenché. Avec la proposition, on donne un coup de fouet le première mois de mise en place comme l'année dernière ^pour créé une impulsion positive, cela va remonter comme l'année dernière au fil du temps et on va passé le cap d'octobre car le systèmes ne videra pas la D2, c'est pas plus compliqué que cela et sa se base sur du vécu.


QUESTIONS avec réponses par oui ou par non stp:

Je ne répondrais pas par OUI ou NON car les questions sont "biaisé" comme dit ton camarade PARISSG. En plus la 2éme il parait que "je conteste tu toujours qu'il est surprenant que 10% de l'effectif global D1 ne jouent pas chaque mois ........" Faudra me faire un copier coller de cette contestations avec précisément l'emplacement

1- Contestes tu cette évolution négative de l'effectif d'ACTIF GLOBAL D1/D2 au delà du delta de 10 depuis DEBUT NOVEMBRE 2026 ou il y avait 808 joueurs en D2?


2- Contestes tu toujours qu'il est surprenant que 10% de l'effectif global D1 ne jouent pas chaque mois (plus de 40 joueurs chaque mois) mais que seulement moins d'une dizaine descendent par "inactivité de plus de 3 mois"? Ce qui tend a confirmer que nombreux sont ceux qui ne jouent que tous les 3 mois uniquement dans le but de se maintenir en D1 mais pas pour faire vivre la compétition duplicate dans son ensemble.


Puisque t'es dans les OUI ou NON (bien sur obligation de OUI et NON seulement pour la réponse)

Conteste tu qu'on vide la D2 avec le système de montée/descentes actuel??????

Bonsoir,
@ Denis,
Pari tenu en ce qui me concerne.
Ce serai bien si on pouvait organiser un howell pour occuper un après midi par mois pendant la mauvaise saison d'Octobre à Mars....J'ai même le nom de ce tournoi...." les après midi du dupli"....
Qu'en penses tu?
Bonne fin de journée.

Bonjour
@georges

Donc un récapitulatif DUPLI indiquant les victoires ou défaites dans ces tableaux n'a pas d'intérêt. Quand pense tu toi en tant qu'expert du DUPLI?

absolument! Mais...... ce dont parle Seb et dont on avait déjà fait part auparavant c'est d'avoir les statistiques suivantes affichées sur les fiches joueurs:

TOURNOI DUPLICATE
- Nbr de parties jouées
- % moyen obtenu en attaque
- % moyen obtenu en défense
- % moyen total obtenu

Pourquoi le nbr de parties jouées est primordial?
Parcequ'il relativise les éventuels très gros pourcentages dans les stats suivantes et qu'en un clin d'oeil on peut voir si on peut se fier aux stats % ou s'il faut encore attendre que ce joueur ai un peu plus de donnes jouées pour juger si le joueur a un certain niveau ou pas par rapport aux autres ( les % ).

Perso je trouve cela intéressant les 4 données que tu mentionne, d'ailleurs je comptabilise les miennes en MASTER depuis très longtemps.
En tout cas beaucoup plus intéressant que des victoires ou défaites en jeu libre qui sont à disposition actuellement dans notre compte et qu'ils veulent pas dire grand chose.

Bonjour
@ParisSG

"C'est dommage que tu n'ai pas participé à un Howel Denis car la ta une comparaison entre tous les joueurs. Mais c'etait le soir donc peut etre une contrainte pour toi (ce que je peut comprendre)
Si il y en a un qui s'organise en après midi serais tu partant pour y participer ?

Le soir je ne joue pas ou très très rarement mais en tous cas pas dans les jeu "serieux" ou à moins que j'y soit obligé à le suite de peu de disponibilité.

En après midi cela dépendrais de la disponibilité, il y a des période ou je suis beaucoup disponible que d'autre.

@azertyty,

Donc ancienne joueuse qui veut défendre le dupli actuel parcequ'il lui convient, qui dénigre ceux qui souhaiteraient y revenir s'il est amélioré mais qui n'y a participé que 8 fois depuis MARS tout en étant sur le site TOUS les JOURS????
Qui n'apporte aucun argument ou nouvelle idée?

T'appelles pas ça du partizanisme toi? Tu y met quel terminologie alors?

Faut arreter de prendre les gens pour des c...

Messages de sagesse ,d'apaisement et équilibrés

Denis propose un aménagement pour régulariser le nombre de joueurs d1/d2 et pour que les 2 fonctionnent en terme de nombre de participants.
GR/Pifo/PSG proposent une refonte totale du duplicate pour avoir un vrai dupli qui se rapproche au maximum de la réalité.
2 avis okay parfait
Les 2 s'entendent et se comprennent. Juste pourquoi vouloir à tout pris dénigrer la proposition de l'autre ?
Moi, par le message de Lila j'entends les joueurs anciens du site qui disent ne pas vouloir de se vrai dupli parce que celui ci leur convient en terme de fonctionnement, seul ce petit problème à résoudre de nombre participants d1/d2.
Je pense que c'est juste pour cela qu'elle donne sa confiance à Denis et non parce qu'elle est partisane. Après c'est mon avis et comme ça que je comprends son message.
Pourquoi vouloir la reduire à une partisane de Denis qui comprends rien :(

La solution serait aussi de changer de non : on l'appelle compétition dupli arrangé ou pseudo dupli ou.... Je suis sûr que les joueurs s'amuseraient à trouver un nouveau nom à cette compétition.
Aller c'était mon dernier message, bisous à tous

Bjr,

Je prends en grande considération le message de Lilas qui présente la voix des personnes satisfaites de la situation actuelle.

Mais cette voix là, est-elle si lointaine de celle de ceux qui veulent refondre le syst. Duplicate existant ?

Le VRAI DEBAT D'IDEES ici, qui me semble non tranché, est entre refondation et aménagement du système.

Seul Admin est le maître d'oeuvre. Et il est bien évident que tout chamboulement est prise de risque

@ Camphinois

Surprenant soit-il je suis complètement d'accord avec toi .

Respecté autant les compétiteurs de la D2 que la D1.