Derniers messages

Salut,

Tu as raison de t'interroger sur le jeu de J4 en tant que partenaire,

Si les 4 premiers plis ne m'interpellent pas et me semblent dans une logique de jeu cohérente, à partir du pli 5, le partenaire J4 fait TOUT pour donner ses points aux défenseurs au détriment de la réussite du contrat !
S'il avait seulement jouer correctement ses défausses de points le contrat passait.
Nous avons ici un comportement manifeste et indiscutable d'anti-jeu délibéré du partenaire à partir du pli 5.

Bonnes parties

---------------- PLACER VRAIMENT SUR LISTE NOIRE O K, MAIS QUI ? ET POURQUOI ----------------
--------------------------- Censures à bannir sauf pour les cas rédhibitoires ---------------------------
Salut à tout le monde !
Mettre en liste noire une personne qui joue mal, sans prendre la peine de lui expliquer brièvement sa faute pendant le jeu, si possible ou après, me parait absolument injuste surtout, quand elle a été polie et, encore mieux, bien joviale.
Notamment si, on absout par crainte, voire amitiés sournoises les injures de quelques "fortiches" (ou pas) qui sont parfois exécrables, (à cause d'une incivilité abjecte, orgueil surdimensionné) ou qui veulent et tentent aussi de museler par insultes odieuses les plus "faibles" souvent trop cleans ? En plus certaines personnes couardes mettent en listes noires illico après pour se préserver des représailles immédiates voire ultérieures aussi !
Bizarre de faire passer un intérêt quelconque pour des parties avec enjeux (malgré tout), avant un bon relationnel et de bonnes amitiés (mêmes virtuelles) dont certaines seront peut être (bancales ou concrètes) ensuite ?
Il faut de tout pour faire un monde, (y compris) dans le tarot mais aussi, supporter les fautes et toujours admettre les siennes ! Pensez toujours que des tarotistes ayant fait une erreur ou pas, (lol) seront bien plus fortiches parfois sur une autre partie, voire excelleront mieux dans une série ou tournois ? Carpe diem alors.
Vive le fair-play et listes noires à venir bien plus rigides mais, que pour les despotes avec ou sans titres !
Tchao !

Bonjour.
Personnellement, je mets en liste noire systématiquement les gens dès qu ils profèrent la moindre insulte et ce ,quelque soit le degré de violence ,même si je ne suis pas concerné.
Certaines personnes s arrogent le droit , sous couvert d anonymat, de se lacher au détriment de la politesse , du savoir vivre elementaire . Cela traduit un manque d education et surtout une lâcheté manifeste .

Se comporteraient -ils de la sorte en société, ou dans un reel concours ?
Non, bien évidemment.

Je rappelle que le tarot est un jeu avant tout . Nous sommes là pour s amuser . L esprit de compétition vient après ainsi que le desir de gagner . Le but est d y prendre plaisir .

Nous sommes tous perfectibles, nous commettons tous des erreurs et certains ont tendance à l oublier croyant qu ils sont les meilleurs . Évidemment, ils se trompent .
Qui ils révisent leurs comportements, leurs jugements nauséabonds , nuisibles pour l intérêt du jeu !

Je le rappelle . Nous sommes là pour s amuser et non pour remporter un quelconque trophée illusoire .

La liste noire est utile pour ce genre d individus qui pour ma part n ont rien à faire sur ce genre d application .

En revanche , je ne liste jamais un joueur qui prend de manière aleatoire en esperant un bon chien ou en comptant sur le partenaire .
Cela doit faire partie du jeu, certainement.
Ceci dit , je ne le fais jamais entre amis ou en famille . Il est vrai , qu ici , on se fiche des commentaires peu élogieux que l on peut recevoir des adversaires ou du partenaire.
L avantage de l anonymat, sans doute !!😉

Bon jeu à tous 😉

Normal le Hasard ,MDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Bonjour

Comme je l'avais annoncé, j'ai consulté les 47 joueurs en MP qui avait été à ma table, 16 mon répondu dont voici un copier/coller des réponses .

2026-06-13 08:21:49
oui c est une bonne idée pour 10 crédits

2026-06-13 09:41:41
je suis entierement d accord avec avec la nouvelle repartition des points

2026-06-13 09:55:47
Oui, ça motive

2026-06-13 11:24:23
Bjr, cela me semble une bonne idée ! Ceci-dit, tant qu'à faire évoluer les choses, un truc qui arrive souvent, ce sont les joueurs qui font attendre de long moments avant de valider la cession, il faudrait sans doute raccourcir le temps de validation. Merci.

2026-06-13 12:13:51
Bonjour, oui,tout a fait d'accord pour cette nouvelle distribution. cordialement

2026-06-13 12:14:33
Bonjour je suis d'accord avec vous cela va nous permettre de moins jouer avec l'IA dans la mesure où les joueurs vont rester parce qu'il y a qq chose à gagner

2026-06-13 13:00:30
Bonjour Denis. Cela me paraît être une très bonne idée. Le gagnant mérite plus que le second et le fait d'être arrivé en finale est digne de récupérer une partie des crédits utilisés . Bonne continuation .

2026-06-13 14:46:52
slt, ok pour 10 5 3 2


2026-06-13 17:33:36
je souhaite la nouvelle formule 10 5 3 2

2026-06-13 18:58:35
JE SUIS D'ACCORD SUR LE PRINCIPE
CORDIALEMENT


2026-06-14 17:01:03
tout a fait d accord


2026-06-15 09:39:24
10 au premier puis, 5, 3 et 2

2026-06-15 18:54:45
Bonne idée

2026-06-15 10:15:47
plusieurs joueurs recompenser

2026-06-14 21:44:49
Bonjour
Merci d'avoir pris le temps de me répondre.
Je ne comprends pas "a voir pour le plaisir"
Pouvez vous développer SVP pour que je sache si vous êtes favorable ou que vous souhaitez rester à 10 et 10 pour les 2 premier
2026-06-14 21:18:45
a voir pour le plaisir

2026-06-16 11:14:44
Hello Denis, je n'ai pas d'avis sur la question! Bonne journée


2026-06-18 20:51:06
bonjour je suis pour rester sur les 10 credits au 2 premiers
merci

Bilan
12 favorable à un changement
1 non favorable à un changement
1 sans avis
2 inexploitable

A noter qu'il y a avait qu'une proposition de changement. Ce qui est sur c'est que la grande majorité souhaite une meilleur répartition. Reste à définir laquelle.
Perso la proposition d'un intervenant de 10 7 2 1 est aussi intéressante.

La remarque d'un autre intervenant et d'une réponse au MP est TRES TRES TRES intéressante. Car il y en à marre de jouer avec un robot à la 6éme manche qui parfois bouleverse le résultat final.

"1er argument : permettra qu'au moins en finale il n'y ai que très peu d'abandon si l'on veut bénéficier des crédits distribués en finale et cela sous la condition qu'un abandon entraine systématiquement la perte des gains."

C'est ce que je ne cesse de dire.
8 parties sur 10 sont totalement dèsèquilibrèes et de fait sans aucun intèret. Voila pourquoi je ne joue plus qu 'une partie ou 2 en tournoi.
le temps de voir un preneur avec une poignèe et 2 rois et hop , à la prochaine.
Et e ne parle pas des chiens ou les bouts et les rois sont plus que courant.
Dire que certains payent pour jouer sur ce site !!!

encore une partie a +900 pour le preneur GC 10 atouts 2 bouts avec 1 roi qui appelle l'autre bout avec 2 rois.

Bonsoir,

Afin de recentrer le sujet, parmi les joueurs ayant répondu à la proposition de FOUDEMA, voici les idées :
PARIS SG, Le 11 juin à 19h34
Le challenge plaît pour plusieurs raisons mais ne plairait il pas tout autant si la redistribution serait 10-5-3-2 par exemple ?

Réponse de Denis MORVAN Le 12 juin à 06h20
La proposition de PARISSG me semble bonne, plus logique et respect le cota de crédits distribués mis en application par l'administrateur (10,5,3 et 2).

Par contre pour cette proposition une réflexion doit être mener en cas d'exæquo comme 2 premier, 2 deuxième, 2 troisième, 3 premier ou 3 deuxième afin de pré établir complètement la distribution de crédits

Elle pourait être:
- 2 premier: 8 - 8 - 3 - 2 soit 21 crédits distribués
- 2 deuxième: 10 - 4 - 4 - 2 soit 20 crédits distribués
- 2 troisième: 10 - 5 - 3 - 3 soit 21 crédits distribués
- 3 premier: 6 - 6 - 6 - 2 soit 20 crédits distribués ou 7 - 7 - 7 - 2 soit 23 crédits distribués
- 3 deuxième: 10 - 4 - 4 - 4 soit 22 crédits distribués


Camphinois, Le 13 juin à 10h58 :
En cas d'égalité des 2. Premiers 8 8 3 1 . En cas d'égalité des 2 derniers 9 7 2 2. En cas d'égalité des 3 seconds 8 4 4 4 je ne sais pas si ça tient la route mais ...

Réponse de Patdu60 Le 13 juin à 14h38
Laissons les choses comme elles sont. Le challenge fonctionne parfaitement

Réponse de Apocalypse Le 13 juin à 18h03
Si la proposition des gains quel qu'ils soient en répartition n'est pas adopté par l'Admin au moins lui proposer un e répartitions de 12/8 au lieu des 10/10 actuelle plus stimulante pour arriver premier.

Cf Règlement : les gagnants de la finale remporteront 10 crédits compétition.
Il n'est écrit nulle part qu'il ne peut y avoir que 2 ex aequo. Donc qu'il y ait 2, 3 ou 4 ex aequo, ce sera 10 crédits chacun.

Cordialement,
Louise.

Il manque une table ! J'aime c mes amis et le tarot ! Et heureuse ici !
J accepte toutes les conditions. Etc…
De préférence 17 H 30 à cause du vieux chien que j'ai adopté !

Amitié !

je viens de tenter une partie le gars il prends 19 et excuse dans le chien et il montre une poignee. je suis sorti du jeu aucun interet

Désolé Denis Morvan ,Apocalypse et Foudema mais dans ces conditions (commentaires hors sujet),on ne peut pas poursuivre le débat sur le challenge.
Dommage !!!

Mais c'est vous qui avait soulevé le problème et pas foudema.
On parlait de récompenses en challenge.
Excusez moi mais vous êtes toujours là pour brouiller les cartes!!!

@camp,
Je suis hétéro,dommage pour vous!

@ FOUDEMA Ta demande concernant les gains de credits en challenge est justifiée, ta désapprobation concernant notre rencontre en D2 est comprehensible mais la LN inopinée m'a quelque peu vexé surtout venant de toi .pour moi le sujet récompense en challenge doit se poursuivre si certains ont des idées Peace