Bonjour,
Les abandons sont pour moi insupportables et particulièrement en compétition et en challenge
Je peux comprendre une coupure internet, un problème sur le réseau, etc
si vous le souhaitez je peux vous nommer quantité de joueurs dont le taux d'abandons est compris entre 5% et 17%. A votre avis leurs abandons sont liés à quoi ???
Il s'agit de joueurs qui n'ont aucun respect de ceux qui sont à leur table.
Pas de jeu intéressant = abandon
Pas qualifié en challenge, inutile de jouer la dernière partie = abandon
Ils méritent clairement d'être sanctionnés.
J'imagine que les modérateurs pourront traiter quelques réclamations.
Derniers messages
Les derniers messages postés.
Page 371
Je suis complètement d'accord sur le côté de plus en plus invraisemblable des parties sur ce site avec des distributions qui n'arrivent jamais dans la vie. Je prends encore la dernière partie jouée : le preneur n'a que des atouts et que des piques ! Vous avez déjà vu ça, une seule couleur ? Mais ce site nous vante son IA et ses algorithmes magnifiques. Il n'y a qu'à voir comment jouent les bots pour avoir une idée des limites de l'IA.
PS : je précise que c'est tout aussi pénible quand ce genre de distribution est en notre faveur : dans tous les cas, ce n'est pas du tarot, on se contente de faire défiler des cartes en attendant ses 70 points...
@nerkan
Un avertissement est une "sanction" qui est inscrit sur le barème mais qui n'a aucune incidence direct pour le joueur.
Si la couverture internet laisse à "désirer" le joueur concerné le sais.
Donc il a fait le choix de jouer au risque d'avoir un problème.
Par contre les joueurs à sa table eux ne sont pas responsable de son choix et pourtant ils vont "subir" un robot et une attente avant qu'il arrive.
Pour résumer quelle sont les priorités:
- Le choix d'un joueur qui a un problème de connexion dont il est au courant ou qui peut notamment éviter en cas d'orage ou le désagrément des joueurs à sa table de voir arriver un robot?
- La possibilité de freiner les abandons volontaire en durcissant le barème au détriment des abandons involontaire qui se verront attribué éventuellement 1 avertissement voir une sanction de suspension parce qu'il ont pris le risque de jouer pendant un orage ou qu'ils ont une mauvaise connexion?
- Soit on pense qu'à soit et tant pis si nos choix ont un impact négatif pour les autres. Soit on pense à nos actions qui peuvent avoir un effet négatif sur les autres et on fait en sorte que cela n'arrive pas.
Petit remarque, en 15 jours pour les abandons non volontaire avoir un avertissement puis ensuite 24 heures de suspension. Es ce vraiment si "terrible" que cela, car si il y a vraiment un problème de couverture internet, et bien l'accès à internet donc au site va poser problème abandon involontaire ou pas.
Bonne journée
Donc si je comprends bien :
a) les "demandes" via "contact" sont le seul moyen d'informer les modérateurs ? ou par MP ?
" Ce qui n'a pas changé, ce sont les options qui sont proposées aux modérateurs : "
- avertissement
- pas de suspension
- ne plus me proposer
- suspension demandée
Que veut dire - ne plus me proposer ?
Donc c'est bien une IA qui gère en principal les divers signalements !
Donc inutile de signaler les "annonces irrationnelles" !?
Merci.
Bonjour a tous
Je trouve très bien que les gens puissent avoir l'opportunité de faire une guilde entre eux.
Ce qui me dérange la dedans c'est qu'aujourd'hui on a très peu d'analyse parties avec le nouveau système la personne qui créera le sujet peut décider qui peut y participer ou non .
C'est bien d'avoir des avis différents et c'est enrichissant.
Récemment un très bon sujet a été mis en sommeil pour fautes de participants.
Une chose est sûre si je poste une analyse de parties tout le monde pourra en profiter du moins ce que cela intéresse .
Aujourd'hui les consultants et modérateurs disposent de sujets privés non accessibles aux autres joueurs
Merci pour votre réponse
Très bonne bonne question Azertyty à laquelle je ne peux répondre.......
attendons la réponse de l'Administrateur
belle journée à tous
Biz
Coucou tous, perso jaime bien l'idée et je pense que le forum sera plus agréable a lire.
Juste un petit teuc, peut-être que cest deja prévu mais est ce que les modérateurs peuvent avoir d'office accés a tous les sujets pour pouvoir modéré si besoin ?
Merci 
Bonne journée
mimie. désabusée
Et les joueurs en tournois ? Il n'y adonc aune suspension de prévue ? Donc deux poids deux mesures ?
Amitiés
mimie.
Bonjour La Vista,
Les demandes parviennent toujours de façon personnelle aux modérateurs. Chaque modérateur dispose toujours de son support personnel, alimenté depuis trois ans par le programme mis en place par l'administrateur.
Ce qui a changé avec l'IA :
Nombre de signalements sont traités directement par l'IA, c'est lui qui prend en charge et décide de la suspension. Les modérateurs, à part être informés par le joueur s'il vient à Contact, ne disposent d'aucun moyen pour connaitre les dossiers traités.
Il y a de nombreuses anomalies :
- suspensions trop lourdes
- suspensions trop légères
Je l'ai brièvement évoqué dans le sujet clos par l'administrateur, la nature et la récurrence des insultes ne sont pas analysées par l'IA, entre autre.
Des demandes pour le chat nous parviennent encore, j'en parle en connaissance de cause. J'en ai pris en charge une hier.
Ce qui n'a pas changé, ce sont les options qui sont proposées aux modérateurs :
- avertissement
- pas de suspension
- ne plus me proposer
- suspension demandée
Dans ce dernier cas, une fenêtre s'ouvre et le modérateur étaye, justifie sa demande auprès de l'administrateur. C'est donc ce que j'ai fait hier soir, ce joueur ayant à son actif non seulement un dossier de modération chargé pour des insultes (bien souvent aggravées) mais ayant de nouveau qualifié ses partenaires de .... Voici le traitement, certes très rapide, de l'IA :
Suspension de chat de 1 jour par IA le 08/07/2026
Cette suspension n'est absolument pas en adéquation avec la nature et la fréquence de ces insultes selon moi. A minima, si je respectais le règlement du site, c'est de 7 jours dont ce joueur aurait du être suspendu.
J'espère avoir été claire.
Cordialement
mimie.
Sauf que sur le fond ce n'est pas normal de recevoir un avertissement pour un problème qui n'est pas du fait des joueurs.
Un avertissement est une sanction, c'est inscrit sur la barème.....
Il n'y a pas que l'orage....la couverture internet laisse à désirer et de l'orage il n'y en a pas tous les jours....
Bonne journée
Bonjour
Les abandons involontaire sur problème de connexion sont pris en compte puisqu'il y a l'avertissement qui n'a aucune incidence avant la sanction.
Si il y a plusieurs problème de connexion sous 15 jours, soit ils sont éphémère et fréquent et ont peut s'interroger si il est logique qu'un problème individuel est un impact sur d'autre joueurs. Soit il est persistant et la le joueur par définissions ne pourra pas rejouer suspendu ou pas.
A ce sujet, on peut même s'interroger de l'imprudence de certain qui en cas d'orage persiste à jouer alors qu'il s'expose à une coupure de réseau.
Perso, en cas de risque, je m'abstient de jouer. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai qu'un abandon qui est d'ailleurs non volontaire. J'aurais simplement été avertis..........
Bonjour
@ADMIN
Tout d'abord merci d'avoir une attention sur le problème d'abandon volontaire.
Suite à votre proposition, juste quelque interrogations.
Comment peut on avoir un antécédents supplémentaire sous les "15 derniers jours" quand on a eu une suspension supérieur de 30 jours?
La programmation de référence prévoit elle les 15 dernier jours de non suspension (avant + après suspension)?
Exemple
Abandon le 1er soit avertissement
Abandon le 6 soit 24h de suspension
Abandon le 13 soit 1 semaine de suspension
Abandon le 21 quel suspension automatique? 1semaine (référence du 6 au 21) ou 1 mois (21 jours - 24h - 7 jours = 13 jours de référence)
En ce qui concerne les paliers, je n'y suis pas favorable. Un abandon volontaire est un manque de respect envers les autre joueurs de la table. Qu'un joueur joue peut et a peut d'abandon sur son compteur ne doit pas l'autoriser à de tel comportement. Avoir de "indulgence" envers de tel comportement ne me semble pas une bonne idée.
