Derniers messages

Je rêve ou un post de Dom 57 a été supprimé ?

Bonjour,

Petit rappel - Titre du présent sujet :
Et si vous créiez le prochain mode de jeu premium ?
[...]
Ce premier vote porte donc sur le principe : souhaitez-vous participer à la création d'un nouveau mode premium entièrement conçu par les joueurs ?

Le sujet ne porte pas sur la jouerie de l'IA. Il existe déjà un sujet dédié.
Le sujet ne porte pas sur l'actuel P4 et P5. Rien n'empêche les personnes intéressées d'ouvrir un sujet dédié.

Cordialement,
Louise.

J'ai pas mal d'idées comme
- maintenir les cycles de 30 pour le P4 mais offrir la possibilité aux joueurs d'abandonner un cycle à partir de la 25ème partie et d'en commencer un nouveau quand il n'y a aucune chance d'améliorer son score, éventuellement en payant quand même les parties non faites
- lors de la 1ère partie d'un cycle si le joueur a été positif à la fin d'une des 4 manches mais négatif à la fin de la partie prendre ce score positif plutôt que le négatif afin de réduire les scores à 0

Bonjour Zlataneur ,

J'aime bien ton écart à une carte près . J'aurais tendance a coucher ce cavalier car il est 5eme

Perso j'aurais tendance a coucher ce cavalier carreau qui est un poil long à mon gout si tu décides de le garder 3eme .

Garder la Dame de trefle en reprise de main annexe ta presque pas le choix sinon tu va ne faire que subir.

Apres niveau jouerie faut pousser les coeurs . Si tu décides de couper a pique avec le petit et que la défense te joue atout pour un 2 pour 1 il faut bloquer absolument pour pousser ses coeurs.

PS : Désolé d'avoir mis du temps a te répondre

Amitiés
Seb

Le Bonheur 😊
Merci DIABLO !

Bonjour tous,

Rien ne permet de penser et donc d'écrire que les chiffres sont éloquents! Ils prouvent le désintérêt des joueurs pour la nouvelle formule du CP4 et CP5.

Je vais prendre le CP5. Quelles sont les preuves de ce soi-disant désintérêt ? Aucune.

Je rappelle qu'il ne faut pas se fier aux informations disponibles sur les médailles comme 89ème/137 si je prends à l'instant le classement de Dom57.
Pour mémoire les règles ont été modifiées :
Une seule série terminée suffira pour être classé, même si son score est négatif

Donc le chiffre 137 informe que seuls 137 joueurs ont effectué au moins 30 parties, condition nécessaire pour apparaitre à Classements. Cela ne signifie nullement que seulement 137 joueurs ont joué en CP5 !

Nombre de joueurs dont moi jouent en CP5 mais n'ont toujours pas fait leurs 30 parties.

Cordialement
mimie.

Bonjour,
En premier lieu, j'ai fait et nous sommes nombreux à avoir fait le même constat que Denis et les chiffres sont éloquents! Ils prouvent le désintérêt des joueurs pour la nouvelle formule du CP4 et CP5. Nul besoin de faire un dessin!

Nous sommes nombreux à penser qu'il faut supprimer d'urgence la formule actuelle(par moyenne de scores) . Et revenir à:
* Meilleure série retenue en CP4 puisque cette formule avait l'affection des joueurs du CP4 .
* Meilleure score par cumul de scores en CP5 puisque cette formule avait l'affection des joueurs du CP5. Malgré la question récurrente de l'équité participative.
A ce sujet, comme évoqué dans ma précédente publication, il serait très simple de mettre un plafond de parties (ou de séries) à déterminer en s'appuyant sur une moyenne de parties effectuées lors du dernier trimestre par les joueurs du CP5 et du CP4.
SI le principe des séries peut avoir un intérêt, pourquoi ne pas mettre en place un cumul de score des séries réalisées que ce soit en CP4 et en CP5.

Denis je vous cite :
En ce qui concerne le PRENIUM, perso je pense à tord ou à raison, que pour booster la participation il serait intéressant d'effectuer 2 classements par JEU à P4 et P5 (mais une seule compétition).

- Un classement de la première série
- Un classement comme actuellement.

Actuellement:
- Quand on a fait une très bonne 1er série on a aucun intérêt a en faire une 2ème qui est source probable de descente de classement
- Quand on a une bonne moyenne de séries, on a aucun intérêt à finir celle en cours qui est catastrophique et qui va nous faire plonger dans le classement.

Vous voudriez conserver un classement comme actuellement mais vous dites que c'est ce mode de classement actuel qui est la cause de la chute libre de la participation( ce qui est vrai) puisqu'il provoque le désintérêt. Très contradictoire.

Autre chose , ce vote propose:
Souhaitez-vous participer à la création d'un nouveau mode premium entièrement conçu par les joueurs ?
De quoi parlons nous ? Du mode de jeu à l'appellation Premium, qui à ce jour fait uniquement référence à la Compétition Premium que sont le CP4 et le CP5, et par conséquent uniquement proposer et créer une nouvelle formule concernant cette compétition premium CP4 et CP5.
Ou bien faire de multiples propositions de création de nouveaux modes de jeu ?

Il semblerait que plusieurs modes de jeu ne soit pas aboutis notamment tous ceux faisant appel aux IA.
N'est il pas préférable comme le souligne certains intervenants de faire progresser ces modes de jeu et de finir le travail en cours, plutôt que lancer de nouveaux "chantiers" ?

Nous pensons que la priorité actuelle est de mettre en place un CP4 et CP5 qui soient dignes d'être une compétition s'adressant à des Humains désirant jouer entre Humains, en cherchant la meilleure formule possible d'équité participative.

Suggestion :

1) A la limite, laisser vivre la formule par moyenne de scores pour CP4 et CP5 qui contentera certains joueurs.

2) Rétablir les formules par meilleure série pour CP4 et par cumul de scores pour CP5 qui contenteront d'autres joueurs.
Chacun pourra choisir et participer à l'une des 2 formules et pourquoi pas pour certains, participer au 2. Chacun pourra en tirer sa propre déduction et adhérer peut être uniquement à l'une d'entre les 2.

En terme de visibilité, vous pourrez constater très aisément un large intérêt des joueurs pour l'une ou l'autre des formules et si besoin en supprimer Une au 1er janvier prochain.

Nous pensons qu'au travers ces interventions, nous vous donnons de bonnes informations et de bonnes pistes de réflexions.

Bonne journée

Bonjour à tous
Nous avons testé hier soir avec les donnes jouées lundi 12 le nouveau module en matchs équipes et tout a parfaitement fonctionné.
Je remercie chaleureusement 100 Soucis, Nanou, Owen, Dimitile, Samsam, Frij, Nonno, Buddy et Joselebressan pour avoir participé à ce match test
Le seul petit point faible est que le joueur attaquant voit ses points des 4 manches cumulés dans son score final à l'instar d'un T.Q.4.
En revanche, dans le tableau détaillant ses 4 manches, le score apparaît bien comme dans une compétition duplicate.
Pour davantage de clarté, je vous mets un exemple ci-dessous :
Partie n°133306854
Nous avons ensuite fait un débrief en vocal sur TEAMS bien sympathique entre tous les participants d'où il ressort qu'ils préfèrent cette formule parce qu'ils n'ont plus besoin de retourner au salon après chaque donne mais seulement lorsque le joueur a terminé ses 4 attaques, ce qui implique 3 retours salon seulement.
Ce mode de fonctionnement est donc identique au jeu en compétition D1/D2.

Je remercie encore vivement l'Admin pour la création de ce module qui fait gagner 3 fois plus de temps à la préparation d'un tournoi très très loin d'être négligeable.
Jeudi 5 novembre, ce sera notre ami Atlantique alias Philou pour les intimes :-)) qui organisera (sauf imprévu auquel cas ce serait de nouveau moi qui m'y collerais).
Je vais voir avec lui pour lui transmettre les consignes de Aloune pour la nouvelle présentation (merci Valou , je l'ai déjà dit mais je ne le dirai jamais assez) et je vous retrouverai en principe lundi 7 décembre avec un plaisir toujours partagé avec vous.
@ bientôt
Karine