Les derniers messages postés.
Page 365
Bonjour à tous,
Ci-joint un copier/coller que j'ai adressé à un modérateur (pour info, je regardais la France en quart de finale) :
voici le genre de "soucis" que nous rencontrons "la nuit":
Partie de 22h21 : marynande me met en LN tout simplement car je lui dis "oui" je regarde la tv en même temps que je joue..........
00h01 : mathéo se fait "fustiger" alors qu'il n'a - juste - qu"un souci de connexion orange !
Voilà : ce sont des faits.
Bon courage à toi
zous
Les joueurs ont demandé le topping : cela n'est pas proposé.
Les joueur n'ont rien demandé au sujet de la LN : elle fait partie des futures MAJ.
Ca me rappelle la chanson de notre regretté Jacques Brel : T'as voulu voir Vesoul :)
@Fée
Que je sache, Je ne demande pas la suppression de la LN !
Un crédit Premium coûte entre 0,04 et 0,011 euro selon la formule d'achat choisie !
Est ce vraiment la cata de faire payer un ajout de joueur à une LN Premium ?
Ex; Si un joueur veut mettre 20 joueurs supplémentaires dans sa LN au delà d'une limitation, il lui en coûte :
20 X 0,04 (le max) soit 0,80 centimes d'euros !! La belle affaire !
Si c'est par simple principe que de ne pas à avoir à payer, pour au contraire, Gérer avec discernement sa propre LN, et éviter tous les abus, je ne le comprends pas!
Comme toutes décisions, aucune ne fera l'unanimité et je ne comprends toujours pas pourquoi une PERIODE D'ESSAi ne serait pas la bienvenue afin de pouvoir tester puis affiner/modifier, si nécessaire, en fin de période d'essai !!
Bonne journée
Bjr,
A Admin et à tous
Je reprends mes interrogations du 8 juillet à 19 h 21
Ce que je comprends mal, car je n'en vois pas l'intérêt mais surtout l'inconvénient, ce sont les phrases suivantes :
"Un sujet pourra donc avoir :
- un droit pour la consultation ;
- un autre droit pour la participation.
Par exemple, un sujet pourra être visible par certains joueurs, mais ouvert en réponse uniquement à un groupe plus restreint. "
Ces phrases suggèrent bien que pour leurs sujets les auteurs puissent interdire d'autres joueurs de leur pensée.
ILS INTERDISENT AINSI TOUTE VISION GLOBALE DES JOUEURS ET LES DIVISENT.
Je comprends fort bien cependant que les consultants- modérateurs- formateurs aient un forum dédié, interne à l'organisation du site pour des commodités et impératifs de gestion. ( Communication entre eux et avec vous Admin)
Suggestion :
Le forum général, PUBLIC, (s'il est décidé qu'il en soit ainsi), devrait établir une égalité de LECTURE pour tous les joueurs au bout d'un certain temps de présence sur le site.
La responsabilité de choisir les intervenants à son sujet par leur créateur pourrait être permise.
Je la comprends pour certains sujets très techniques, ces sujets plus techniques pourraient être regroupés dans un autre sous-forum parallèle à celui des modo, crée pour ces auteurs simples joueurs. Et ce sous-forum là serait lisible par tous , comme un organe de réflexions émanant de tous .
Bonne journée à tous
PS :
Parenthèse
J'ai lu ce rapprochement avec le foot et M'Bappé ... Les joueurs exemplaires par ailleurs ... qui sont cités ne se sont pas prononcé pour la libération du journaliste emprisonné en Algérie ...
Cela donne à Réfléchir aussi ! Sur les évènements et soi-même bien-sûr !!
comme papo2
entame 10 de
par le preneur
Pli 7. pas kro ....le PR a entamé Kro...même pour info 2 coupes connues ..je joue dans la coupe ..7 de 
Pli 15. PR joue cav faire tomber le roi et dernier atout
PLI 16. PR joue 21 puis maitre avec D et 4 de
réflexions après avoir revu la partie
