Derniers messages

Un peu plus de neutralité, cela nous ferait du bien...

Bonsoir, heure bleue,,
Oui effectivement on aime pas l'échange sur le site.
Les auteurs de blocage sont soutenus mais il y a certains qui font des remarques désobligeantes sur le site et qui ne sont bloqués.
C'est les chouchous deux poids et deux mesures!!!

Allez, je me lance hi hi hi.
Joueur 4 doit faire 36 points, il a 3 reprises de main sûres :
mariage pik + 21 = 17 points minimum
petit + excuse = 11 points minimum
Manque 8 points, où les trouver avec rien que des feuilles mortes (normal, c'est l'automne) dont une singlette ?
Ce qu'il peut espérer, c'est récupérer les points à si l'entame lui est favorable.
Sinon jouer la gratte au fil de l'eau si les 3 déf jouent les timorés
(ce qui est un tort quand une poignée est montrée, d'autant plus qu'elle est fermée : à quel moment se placera l'excuse ?)
et couper les têtes ensuite.
Mener petit au bout et surtout le sauver si la répartition n'est pas en sa faveur, c'est faisable mais pour ça, il n'y a qu'une couleur à jouer à l'entame et les rares fois où il aura la main, c'est atout en partant du 14 pour dégager déjà au moins 2 voire 3 atouts majeurs (ici le 16, 18 et 20) qui vont le gêner en cas de surcoupe et aussi protéger son 21.
Maintenant je réponds à la question :
Joueur 4 a perdu parce qu'en ne démarrant pas atout, il s'est fait piquer le titi :)

Finalement, ce que nous demandait l'Admin n'était pas du tout d'améliorer ni de remplacer le nouveau CP5 à moyenne.
Il est vraiment dommage d'ajouter une formule supplémentaire à une autre qui n'a pas du tout fait ses preuves. Cette deuxième formule ne pourra qu'empêcher la première de se développer.
Pour moi ( et d'autres ), c'est très décevant.

Annulation du tournoi
Le tournoi Test organisateurs est annulé.
Raison : Bonjour,<br />
Merci pour le test.<br />
Annulation de la rencontre comme prévu.

Clôture des inscriptions
Les inscriptions sont maintenant closes avec 5 participants confirmés.
La première session est prévue le 18/10/2026 a 10h58.

A Denis : J'avais bien pris note de la proposition de 2 classements au sein d'une même compétition :
Donc si je vais plus loin :
a) un classement établi uniquement sur la MEILLEURE série finalisée de toutes celles jouées ? Pour encourager à faire plusieurs séries, c'est ça ?
b) un classement sur la moyenne des séries jouées ? Comme actuellement ?

Ca revient un peu à la suggestion que j'ai faite, a savoir :
1) A la limite, laisser vivre la formule par moyenne de scores pour CP4 et CP5 qui contentera certains joueurs.
2) Rétablir les formules par meilleure série pour CP4 et par cumul de scores pour CP5 qui contenteront d'autres joueurs en limitant éventuellement le nombre de parties pour restreindre l'impact des gros joueurs.

Chacun pourra alors choisir entre la formule de jeu par moyenne (CP4 et CP5) ou opter pour la formule de meilleure série pour CP4 et la formule cumul pour CP5.
Chacun pourra en tirer sa propre déduction et adhérer peut être uniquement à l'une d'entre elles. Ou participer à toutes.

Concernant les chiffres de participation actuelle :
Celui du CP4 est très éloquent. 970 joueurs en Sept donc 970 séries minimum jouées et finalisées au regard du classement de l'ancienne formule. Contre 232 actuellement .
Celui du CP5 est effectivement à pondérer. Certains n'ont pas encore finalisés leur première série et d'autres ne la finaliseront pas, alors que l'ancienne formule intégrait immédiatement dans le classement un joueur avec Une seule partie jouée et non 30 parties (Une série) comme il est nécessaire actuellement.
Ce nouveau classement rendra donc "opaque" le nombre de participants total.
Nous sommes tout de même à Mi Oct, et le nombre de participants évoluent au "compte goutte".

Je trouve regrettable de voir que certaines interventions soient mal perçues, ni même considérer dans leur entièreté, alors qu'elles ont pour but premier de mettre en garde sur le désintérêt plus que probable pour le CP4 et CP5.
Il serait vraiment dommage dans l'intérêt de tous et de ce site, que ces interventions ne donnent pas matière à remise en cause, à réfléchir sereinement et à réagir efficacement, sur ce qui est déjà en place, avant d'ouvrir de nouveaux chantiers.

NB :Etonnamment Personne n'a encore souligné ceci mais.. Pour établir une moyenne, il faut au minimum 2 valeurs additionnées que divise 2. Pas simple d'établir une moyenne sur une seule série jouée qui offre pourtant la possibilité d'être classé au sein d'un classement établi sur une moyenne. ;-)
Définition générale:
La moyenne se calcule en additionnant l'ensemble des valeurs d'une série, puis en divisant ce total par le nombre total de valeurs.

Bonne journée à tous

Bonjour à tout le monde ,
je vois des bonnes idées et je comprends que Denis Morvan puisse dire qu'une autre compétition peut impacter celles existantes en Premium mais , il y a tellement de goûts différents parmi nous que personne ne peut effectuer des calculs.
Pour cela , je propose la COUPE PREMIUM qui se jouera en 6 manches avec ;
Eliminatoires .
Quart de finale .
Demi-finale
Finale ..
Amicalement .
Emilio.

Bonjour,
voici mon avis après plusieurs partie avec les nouveaux bots que ce soit à 4 ou à 5:
Une chose est sûre, c'est qu'ils ont changé leur façon de jouer mais est-ce qu'ils sont meilleurs ??
Personnellement pas vraiment, car après toutes les parties que j'ai effectué, leur jouerie reste toujours la même quelque soit la situation (je fais exprès de changer la mienne pour analyser la leur)
Je pense que ce doit être compliqué de faire un algorithme cohérent qui puisse prendre en compte le raisonnement humain suivant la situation (mais je ne suis pas informaticien et je laisse ça aux pros)
Je vois toujours les mêmes erreurs que font les débutants concernant les ouvertures, le petit, la coupe du preneur, les défausses et peut-être d'autres
A mon sens, ils sont passés de "trop prudents" à "trop téméraires"
Le juste milieu serait déjà pas mal