Bienvenue

Retrouvez votre profil, vos distinctions et vos crédits.

Pseudo ou mot de passe oublié ?
Discussions de la communauté

Derniers messages

Les derniers messages postés.

Page 331

Analyse partie
Dimitile Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot
"PIFOMETRE "merci pour cette analyse ...j'aurais eu tendance aussi à entamer du 21 du M mais protection faible 16. 17
Le problème avec la liste noire
PARIS SG Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
@ Dimitile

Evidemment que 30 min c'est trop long mais c'est exceptionnel .
Cela t'arrive pas tous les jours et heureusement.

Bisous à mardi prochain si tu viens et bon week end à toi
Seb
Le problème avec la liste noire
Dimitile Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
liste noire devient liste de blocage ...ok moins stigmatisant
PARIS SG
d'autant que certains joueurs peuvent avoir des difficultés visuelles ou manuelles pour la lenteur MAIS faire durer une partie 30 mn comme nous l'avons subi une fois là ça ne va plus....

LogosVivant

pas convaincue non plus par l'ajout de contraintes

j'apprécie le tableau qui est fait pour les motifs de blocage ... ....bien sûr avec la possibilité de pouvoir vérifier la sincérité des motifs .. un peu difficile comme le dit LogsVivant

"Accorder davantage de places de blocage aux joueurs ayant le rôlr "Soutien"ne me convient pas non plus je ne suis pas pour une différence entre les joueurs pour cette liste de blocage ...

merci à l'ADMINISTRATION d'avoir mis cette "mise à jour" sur la table
un petit bémol à propos des signalements qui sont traités par L'I A
que les suspensions restent dans la limite du raisonnable.
Le problème avec la liste noire
PARIS SG Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
@Titi

Par contre je n'avoue ne pas comprendre ceux qui liste pour la jouerie ou pour jeu lent.

Lister pour la jouerie il se base sur quoi sur leur ressentiment ? Si ça se trouve les listeurs c'est eux qui ont tort.
D'ailleurs combien de fois j'ai entendu sa fait 40 ans que je joue c'est comme ça et pas autrement.
Généralement ces joueurs sont dans leur tort mais il ne cherche pas à comprendre et vivent sur des mauvais acquis.

Puisque la grande majorité ne veulent pas aller en récap.
Vous me direz on est libre de faire ce qu'on veut .

Après pour ce qui est de lister les personnes pour jeux lent sa se trouve y en a qui souffre de problème de santé.
Ce n'ai pas parce qu'il joue lentement que se sont de mauvais joueur.

Après que vous ne voulez pas détaillé tel joueurs va dans telle liste pas de soucis je peux le comprendre.

Perso tant qu'il n'y a pas d'insulte ou d'incivilités je n'ai pas lieu de lister qui que ce soit.

Le soucis pour moi dans les modules dites de compétition on peut discuter entre les donnes bah perso je suis contre a 200% car cela peut déstabiliser ou faire perdre leur moyens à certains joueurs. Qu'est ce qui vous empêche de discuter à la fin de la partie ?

Après on va me dire bah oui mais on perd en convivialité Bah faut pas ce plaindre qu'il y ai des réflexions (souvent a tort) des LN qui arrive entre les donnes.

Certains témoignages il n'y a pas longtemps ont évoqué de voir des LN entre les tours bah si on supprime le tchat la 1ere carte posé on se ferait moins de noeuds au cerveau. Plus de LN pendant ce laps de temps et rien ne vous empêche de lister a la fin de la partie.
Le problème avec la liste noire
Azertyty Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
Il faudrait peut être aussi ajouter comme motif de bloquage : "le joueur ne joue pas comme je l'aurais souhaiter"
Parce que pour ma part en compte dupli, je suis listé surtout pour cette raison.
Si on ne met pas cette possibilité de listage, j'ai peur que les joueurs cliquent sur une raison bidon juste pour pouvoir lister le joueur.
Je ne trouve pas que cette raison soit une bonne raison de lister mais si on la met pas dans les possibilités alors ils mettront n'importe quoi genre trop lent ou triche...
De plus avec ce listage, le joueur pourrait avoir un message genre : vous trouvez que ce joueur à fait une faute de jeu ? N'hésitez pas à lui donner vos conseils ou en parler sereinement avec lui par mp à la place de le bloquer.
Et puis, juste pour ce cas, ne pas mettre de Colombe pour le joueur listé
;)
Le problème avec la liste noire
LogosVivant Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
Bonjour Titi,
Je n'ai pas bien compris ton message.
Tu expliques que tu te fais parfois lister simplement à cause de certains choix de jeu, par exemple lorsque tu rejoues la coupe devant le preneur ou lorsque tu ne suis pas la façon de jouer que certains attendent.

Par contre, après, tu dis que le fait de devoir choisir un motif et le signalement associé est infantilisant et délétère.

Du coup, je ne comprends pas bien ce que tu proposes. Tu voudrais garder le système actuel, où chacun peut lister sans avoir à justifier son choix, ou autre chose ?
Analyse partie
PIF.. Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot

Bonjour,
En effet, il y a plusieurs choses à dire par rapport au maniement des atouts.
Pli1 : Déjà dès l'entame, malgré le chien faible, J3 devrait se considérer main forte avec 5A dont 3 majeurs et une force 7eme. A savoir que la pose du 21 volontaire est rarement bonne, car trop souvent elle peut donner une excuse gratuite ou faciliter la mise au bout du 1 chez l'attaquant. Ici, elle est d'autant plus mauvaise qu'elle vient démembrer par en haut la main forte d'atout...
Perso, j'aurais joué le R dans mon décalage long et riche de main forte du Milieu et certainement pas ...
Pli3 : Perso, du fond, je ne serais pas revenu qui risque de donner une reprise de main gratuite à l'attaquant (R probable chez lui). Tourner dans une autre couleur me paraît dangereux, J'aurais bien vu 10A de la part de J2 pour se détaroter et venir anticiper sur les ou les .
Pli5 : est bon : il faut trouver la coupe, donc longueur et richesse. Néanmoins, j'aurais plutôt joué le R ici car double maîtrise à l'atout 4eme par 19 20 qui peut aussi se considérer main forte (double MF déclarative sur cette donne...) car on est pas à l'abri d'un singleton .
Pli7 : Bien que la surcoupe fonctionne ici, me paraît hasardeux. Le preneur peut très bien avoir laissée une couleur résiduelle à (un roi 3eme par exemple...), il devient urgent de l'affaiblir "à coup sûr" par les .
Pli11 : Rebelotte maniement des atouts qui pouvait éviter le PAB : Si J3 joue le 17A, d'une part il doit savoir le R chez J2, d'autre part cela aurait permis à J4 de conserver la main avec la double maîtrise atout et de se détaroter à son tour pour une double charge sur le dernier maître de la défense. Ici, le fait de jouer C permet à l'attaquant de gagner un demi-temps, car il aura la main pour faire couper... Néanmoins, la non-pose du 1A au 2eme tour ne me semble pas très judicieuse, perso j'aurais sauvé mes fesses ici en le posant car les atouts peuvent très bien être chez J2, c'est un coup de bol....
Pli15 : D, elle passe maintenant ou elle est morte.
Pli17 : V, idem, même si le 1 au bout ne pourra plus être empêché...

Le problème avec la liste noire
LogosVivant Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
Effet proportionnel ? Cela signifie-t-il une durée de blocage plus courte, comme la suppression automatique après 24 h évoquée par Pifomètre, ou une limitation du nombre de blocages possibles pour ce type de motif ?
Le problème avec la liste noire
Admin Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
Je suis tout a fait d'accord avec vous logosvivant, mais quoi qu'on fasse il y aura une utilisation pour des cas "normalement pas assez graves". Autant gérer ces cas avec un effet proportionnel
Le problème avec la liste noire
LogosVivant Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
Re Admin,
C'est justement cette notion de << blocage de confort >> qui me pose problème.

Je comprends qu'un joueur puisse ne pas souhaiter rejouer avec quelqu'un dans certaines situations. Mais ce qui me gêne, c'est que des raisons très légères puissent être considérées comme suffisantes pour justifier un blocage : un oubli de bonjour, un bonjour arrivé un peu tard, une absence de message dans le chat, une erreur de jeu ou une façon différente de jouer (même si ce blocage est invisible pour le joueur listé).

À mon sens, la liste de blocage devrait avant tout rester un outil de protection face à de vrais problèmes de comportement, et non devenir une façon de filtrer les joueurs selon leurs attentes ou leurs habitudes de jeu.

À force de vouloir éviter toute situation qui nous dérange, on ne cherche plus vraiment à composer avec les autres joueurs. Pourtant, dans une vraie partie, on joue avec les personnes présentes autour de la table, avec leurs qualités, leurs défauts, leurs erreurs et leurs différences.

Bien sûr, il faut pouvoir se protéger face aux insultes, au harcèlement ou aux comportements réellement problématiques. Mais pour le reste, je pense qu'on risque davantage d'encourager l'intolérance que la convivialité.
Le problème avec la liste noire
PIF.. Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
@Admin
Ces idées de catégories me semblent être de bonnes idées.
Plusieurs suggestions :
1. Il faudrait que le joueur puisse au premier coup d'oeil repérer les différences entre ces listages pour éviter qu'il se trompe et donc les noms devraient être un peu plus explicites à mon sens, ou bien accompagnés d'une description brève. Aussi, je trouve que les catégories "Malpoli" et "Lent" sont un peu trop subjectives. Pour "Malpoli", un joueur peut très bien avoir son tchat coupé volontairement (ce n'est pas forcément un manque de politesse) ou avoir oublié de dire "bonjour". Pour le profil "Lent" un joueur peut prendre du temps pour réfléchir, ce qui est une qualité. Et on peut très bien mettre dans cette catégorie, des joueurs qui à l'inverse jouent trop rapidement et jettent les cartes...
2. Je pense qu'il faut pouvoir distinguer la liste noire accompagnée d'un signalement qui devrait être à reconduction longue (par ex 6 mois). De celle utilisée pour les catégories "Lent" et "Malpolis" qui devrait être à reconduction courte (par ex 24H) car d'une part qui sommes nous pour juger ? D'autre part, il faut penser que des joueurs pourraient quand même abuser de ces fonctionnalités, ce qui peut avoir des répercussions sur l'attente aux tables.
Le problème avec la liste noire
Admin Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
En fait, si on y réfléchit bien, ça change beaucoup de choses.
Lorsque le motif est juste une absence de bonjour, l'effet est invisible, pour les autres joueurs. Et cela change tout.
Lorsque le motif est anti-jeux intentionnel, alors un signalement est fait du joueur. Mais les signalements sont inscrits dans la fiche de modération du joueur. Dans un tel cas il faut alors justifier son signalement en écrivant une raison pour le blocage. Et cela pourrait avoir pour effet, l'intervention d'un modérateur ou d'un administrateur sur le dossier en question. Soit sur le dossier du signaleur soit sur le dossier du signalé, ce n'est plus une action anodine, mais une action qui peut être lourde en conséquence, puisque les signalement abusif sont également sanctionnés sur le site.
Cela permet d'introduire une notion d'abusivité sur ce qui s'appelait avant la liste noire , uniquement pour les motifs pour lequel cette notion est importante (on ne va pas venir juger avec qui vous ne voulez plus parler), nous pouvons juste encadrer avec qui vous souhaitez ne plus jouer.
Le problème avec la liste noire
LogosVivant Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
Bonjour Admin,
Le but initial de cette mise à jour était bien de mieux encadrer l'utilisation de la liste noire ?

Mais si on ajoute simplement des motifs de blocage, sans limite et sans vérification possible par la modération, j'ai l'impression qu'on revient finalement au fonctionnement actuel, avec simplement des catégories en plus.

Un joueur pourra toujours bloquer quelqu'un pour des raisons très subjectives, comme un oubli de bonjour, un bonjour tardif ou une impression de manque de politesse.

C'est pour cela que je m'interroge : est-ce que cette mise à jour change réellement les comportements, ou est-ce qu'elle organise simplement le système actuel ?
Le problème avec la liste noire
Admin Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot

Je pense qu'on pourra tous être d'accord pour dire que le statut de soutien ne va pas accorder un avantage en jeu.
Je veux dire par là qu'il ne faut pas que le statut soutien puisse permettre d'avoir des meilleurs résultats de jeu
Le jeu doit rester équitable que l'on soit membre soutient ou non.
C'est pour cela qu'il ne peut pas y avoir de différence sur la liste de blocage, en fonction du fait qu'on ait le statut soutien ou non.

Le problème avec la liste noire
Admin Suggestions de mises à jour Discussions sur le jeu de tarot
En fait le motif "Malpoli", il permet de mettre quelqu'un dans sa liste de blocage chat sans avoir à le signaler.
C'est parce que dans la réalité du jeu, il y a beaucoup de joueurs qui peuvent lister juste pour un bonjour manquant.
Sauf que dire bonjour n'est pas obligatoire si on s'en tiens au règlement.
Je pensais que pour coller à l'utilisation actuelle de la liste noire, il faudrait que la liste de blocage puisse contenir un motif dans ce genre.
.