Bonsoir,
Seuls 2 motifs de blocage implique de ne plus jouer avec une personne :
- Le motif de blocage "Lent" permet d'ajouter ce joueur à la liste de joueurs avec lesquels vous ne voulez plus jouer.
- Le motif de blocage "Anti jeu intentionnel" permet de ne plus jouer avec ce joueur mais oblige également l'envoi d'un signalement.
Seul le second oblige le bloqueur à faire un signalement.
@PARIS SG, Le 28 juillet à 23h42 :
Les diverses liste de blocage sont cohérentes y en a juste une qui me dérange un peu.
Celle pour motif pour jeux lent (...)
Le problème avec la lenteur d'un joueur est qu'on ignore pourquoi le joueur est lent. Prendre son temps pour par exemple son écart ne me pose pas de problème. Un joueur qui est lent en raison d'un handicap ne me pose pas de problème non plus. Par contre, il y a en Premium des spécialistes de la lenteur quand le jeu ne leur plait pas (ils sont en défense, ils ne voient de jeu suffisant pour, selon eux, pouvoir annoncer). Quand ils annoncent, bizarrement ils jouent normalement 🤔. Je ne vais citer personne mais les joueurs de Premium savent de qui je parle (. Ces derniers sont une plaie. Certains quittent puis reviennent, d'autres restent et font attendre tout le monde.
@Admin
Mon interrogation : un joueur en bloque un autre avec obligation de faire un signalement. Pendant combien de temps le bloqué le sera-t-il ? Le temps que la modération traite ? Si nous modérateurs disons Aucune sanction, je suppose que le joueur sera débloqué. Mais si nous disons Avertissement ou Demande de sanction, qu'en sera-t-il ?
Derniers messages
Les derniers messages postés.
Page 330
Imaginons que A liste B, que B liste C et que C liste A pour le jeu (catégorie "Lent"). Cela signifie qu'a l'instant T, il faudra 3 tables de disponible pour seulement.... 3 joueurs
ton post est très clair merci et tout à fait d'accord
souvent je me suis retrouvée à une table avec une colombe sans savoir d'où elle venait !!! donc le joueur m'a listée en dehors de la partie .
façon un peu sournoise de procéder il me semble.....
Et oui si tu te poses des questions c'est plutôt bon signe car cela montre que tu tiens compte des cartes de tes partenaires .
Jouer vite ne veux pas dire forcément bon joueur puisqu'il se peut qu'il passe à coté d'infos importantes.
Puis même si tu te trompes car tu es en main et que tu te retrouve a avoir un double choix et que tu prends pas la bonne option bah je te dis ce n'ai pas grave car tu t'ai poser les bonnes questions .
et tu nous as appris à prendre le temps de bien réfléchir
oui à mardi prochain pour ton atelier
Belle soirée.
Elena
@Admin,
Voici ma position sur la liste noire ou les blocages de joueurs.
Au vu des modifications annoncées, je préférerais conserver la liste noire actuelle, qui laisse à chacun le choix de fréquenter, ou non, certaines personnes du site.
Je joue ici presque tous les jours, parties amicales à 4 et 5, persos à 4 et à 5, TQ4 et TQ5, TD, libres 4 et 5 et si la période s'y prête, D2. Avec plus de 40 000 parties à mon actif, je pense connaître assez bien le fonctionnement du site et les situations que l'on peut y rencontrer.
Sur les parties amicales et les parties perso, où la convivialité et le plaisir doivent primer, chacun devrait avoir, comme aujourd'hui, la liberté d'écarter totalement les joueurs avec lesquels toute cohabitation est devenue impossible, sans délai et sans avoir à se justifier.
Ces parties-là sont faites pour se détendre, sans enjeu important. Pourquoi s'obliger à croiser, même sans lui parler, une personne qui nous a agressés ou insultés, parfois sur une longue période ? Peu importe le nouveau pseudo qu'elle choisit d'afficher. Certains disposent d'ailleurs de nombreux comptes, actifs ou non. Si je ne peux plus éviter ces personnes, je préférerai quitter la table. Et je ne crois pas être la seule.
Pour ma part, je trouve que la distinction entre les motifs "Malpoli" et "Insultant serait judicieuse et adaptée.
Pour le motif "Malpoli", chacun devrait pouvoir masquer les conversations, l'avatar ou la biographie d'un joueur, à tout moment, en jeu ou hors jeu, simplement parce qu'il les trouve désagréables. Il n'y a pas lieu de justifier de sa sensibilité ou d'une phobie particulière, qu'il s'agisse d'un avatar, de propos agressifs ou provocateurs, ou encore d'un usage excessif des smileys. Chacun devrait pouvoir se préserver librement de ces situations, d'autant qu'elles n'entraîneront pas de sanction pour le « listé ».
Le motif "Insultant", donnant lieu à signalement automatique, en raison de sa gravité, me paraît cohérent.
J'ajouterais toutefois trois conditions :
· l'avatar doit être masqué uniquement pour la personne qui effectue le blocage ;
· le masquage des conversations doit être réciproque entre les deux joueurs ;
· ce masquage doit s'étendre aux smileys, aux messages privés et au chat de salon.
Concernant le motif "Lent", OK. Mais il ne peut pas être le seul motif permettant de ne plus croiser quelqu'un sur le site, (hors compétition). C'est insuffisant et il faudrait prévoir un motif du type "Incompatibilité de caractère", sans obligation de justification ni de signalement, comme je l'explique plus haut. Et si ce motif devait donner lieu à un plafond, que celui-ci soit réaliste, d'une quarantaine ou cinquantaine de noms, pour intégrer la multiplicité de pseudos chez certains individus.
Pour les motifs "Anti-jeu intentionnel" et "Propos interdits", OK.
En revanche, je suis très réservée sur le motif "Absent en cours de jeu".
Jusqu'à présent, il était question de limiter les sanctions automatisées des abandons à la seule compétition. Là j'étais OK. Or la nouvelle proposition semble étendre ce principe à toutes les parties, même sans grand enjeu, avec pour conséquence possible l'exclusion de l'ensemble du site ?
Pourtant chacun peut subir une coupure Internet, un délestage électrique, une panne matérielle ou des travaux sur le réseau. Le joueur n'est pas toujours responsable de son absence. Si ces incidents entraînent rapidement des exclusions, certains joueurs, anciens comme nouveaux, ne prendront même pas la peine de contacter le support pour se justifier et quitteront peut-être définitivement le site.
En résumé, je comprends la volonté d'améliorer les outils de blocage et de signalement. Cependant, je pense qu'il est essentiel de préserver, dans les parties amicales et perso, la liberté de choisir avec qui l'on souhaite jouer, sans avoir à se justifier et sans que chaque blocage déclenche un signalement. A défaut, la liste noire actuelle reste, à mon sens, la meilleure solution.
Cordialement.
Aloha
En fait, par rapport à la pose du 21, il faut te dire que le Petit éventuel en defense a très très peu de chances d'être en danger...
Déjà "éventuel", car y a de bonnes chances que l'attaquant ait au moins 1 bout. Ayant le 21 en main, s'il a l'excuse, ça lui donne l'occasion de la poser gratuitement. S'il a le Petit, c'est pire, car le 21 ne le gène plus en defense et il pourra dérouler son jeu à l'atout plus facilement plus tard....
Si le Petit est en defense, s'il est au Devant, on le protège. S'il est au Fond, alors de part la main du Milieu, deux options :
1. L'attaquant n'a pas le matos suffisant pour partir à la chasse, ce qui est fort probable avec 16 17 21 en main et ce chien faible...
2. L'attaquant part à la chasse, ce qui veut dire qu'il a au moins deux gros parmi 18 19 20, donc très peu de chances que mon 21 soit éjecté sur ce premier tour d'atout.
En fait, s'il y a une chose à retenir, c'est que le 21 est la carte la plus forte du jeu et que très souvent il convient de la conserver pour ne pas la gâcher trop vite pour en tirer le max d'efficacité le moment voulu.
L'entame ambulance du 21 pourra être efficace avec une main faible voir très faible à l'atout, mais même là ce sera sur des cas particuliers, et il faudra savoir souvent être patient et ne pas se formaliser trop rapidement sur un Petit hypothétique en defense.
Bonsoir à tous,
Je voudrais revenir sur un point du message de Titi du 28 à 21h54.
Il est expliqué que la liste noire peut servir à protéger notre confort de jeu pour des raisons subjectives, comme une faute de jeu ou des motifs personnels.
C'est justement là où les visions diffèrent. Pour ma part, une erreur de jeu ou une façon différente de jouer ne devrait pas être un motif de blocage. Une partie de tarot implique forcément des joueurs avec des façons de réfléchir, des niveaux d'expérience et des choix de jeu différents.
J'ai lu aussi que ceux qui défendent davantage la convivialité et le respect dans le jeu étaient assimilés à des "anti-liste noire". Je tiens à préciser que ce n'est pas le cas.
Personne ne semble opposé à une protection via la liste noire. Le débat porte plutôt sur les raisons qui doivent réellement justifier un blocage, afin d'éviter les débordements et les abus.
Les insultes, le harcèlement ou les comportements réellement problématiques ne posent évidemment pas question. Par contre, utiliser la liste noire pour une façon de jouer différente, une erreur de jeu, un oubli de bonjour, une lenteur ou simplement parce qu'un joueur ne correspond pas à nos attentes, c'est justement ce que beaucoup remettent en question.
À force de vouloir éviter toute situation qui nous dérange, on risque aussi de perdre l'idée même d'un jeu en ligne partagé, où chacun doit pouvoir composer avec des joueurs ayant des façons de jouer, des niveaux d'expérience et des personnalités différentes.
Pour moi, la liste noire doit rester un outil de protection face à de vrais problèmes de comportement, et non devenir un moyen d'éviter simplement des joueurs parce que leur façon de jouer ou leur personnalité ne correspondent pas à nos attentes.
C'est aussi cela qui fait la convivialité d'un site de jeu : pouvoir rencontrer des joueurs différents, échanger, partager des moments de jeu et créer des liens au-delà des simples parties.
J'espère que la future évolution permettra de préserver à la fois la protection des joueurs et l'esprit de convivialité du site.
Bonne réflexion à tous.
* J'ai appris que l'amour peut arriver par surprise ou mourir en une nuit.
Que de grands amis peuvent devenir de parfaits inconnus, et qu'au contraire, un inconnu peut devenir un ami pour la vie.
Que le * jamais plus * n'arrive jamais et que * pour toujours * a une fin .
Que celui qui veut, peut et y arrive. Que celui qui prend des risques ne perd jamais rien, et que celui qui ne risque rien ne gagne jamais rien.
Que si on veut voir quelqu'un, il faut aller le chercher, car après c'est trop tard .
Qu'avoir mal est inévitable, mais que souffrir est en option, et surtout, j'ai appris que nier les choses les plus évidentes ne sert absolument a rien."
Elif Shafak
Bonjour à tous
Petite explication pourquoi tirer le 21 n'ai pas franchement bon
J'exclue la pose du 21 pour plusieurs raisons etant acompagné avec le 16 et le 17 le preneur à quoi comme atout si il décide de chasser ?
Le joueur du fond si le preneur décide de jouer atout si il a le petit quel atout il doit mettre ? Meme si le fond a le 18 ou le 19 si je poser le 16 sur le 1er atout du preneur est ce que le devant pourra monter ?
Si le devant a le 18 ou le 19 est ce que les atouts du fond vont me faire peter mon 21 ? sachant que le devant au 1er tour aura mis le 18 ou le 19 sur mon 16 ?
Déroulement de ma jouerie sur cette donne
Pl1 1 Pour ma part je vais entamer petit trefle pour annoncer ma piece . Mon Roi 6eme etant accompagné d'une sous pièce y a quand meme de forte chance que cela soit la coupe . Le devant devra poser sa Dame de Trefle seconde pour eviter justement que le preneur fasse Roi Valet second. meme si j'annonce pas le Roi et le fond va poser le 10T pour alerter ces partenaires qu'il a potentiellement un doubleton donc surcoupe possible au 3eme trefle
Pli 2 le devant est en main la logique de jeu veut qu'il entame petit K et non pas la Dame . Pas la Dame pour la simple est bonne raison il ne pourra plus faire ce qu'on appelle la préssion couleur puisque le preneur aura localisé le RK . N'ayant pas les gros atouts le preneur ne voudra pas forcement une jouerie atout donc il va certainement ne pas couper du petit car il ne veut pas perdre d'atout . Rappel important chaque atout perdu par le preneur c'est 2points de perdu au minimum pour lui .
Pli 3 le preneur jouera certainement pique pour pousser sa longue . le devant est en main au 10 et non du cavalier .
Pli 4 Le devant ouvre les coeurs le preneur va prendre car il ne peut pas perdre de temps sachant qu'il y a 2 autres defenseurs qui joue derriere lui .
Pli 5 le preneur pousse pique le milieu coupe du 4 surcoupe du 7 du devant . Maintenant que sais la défense ? bah que le milieu est Main forte .
Pli 6 On sait que le milieu est Main forte et qu'au premier tour le devant a poser la Dame donc elle doit etre seconde donc le devant est en fin couleur a trefle il va pouvoir uppercuter le preneur au prochain trefle . Le preneur coupe et le fond est lui aussi en fin de couleur . La la defense doit se poser 30 secondes et analysé la situation
Que sait la défense sur les trefles ? Que le milieu est main forte avec minimum 4 cartes a trefle le preneur à fourni 1 fois et le devant et le milieu 2 fois chacun soit ( 4cartes mini + 1 chez le preneur + 2 chez le devant + 2 chez le fond (soit un total de 9 trefles ) sachant qu'il y a 14 cartes par couleur si le milieu a seulement 4 cartes a trefle que sait on de l'écart du preneur ? le preneur aurait écarté 5 trefles sur les 6 cartes de son écart . Sauf que il faut garder en tête que le preneur à fourni une fois et qu'il pousse les piques donc le preneur à t'il pu écarter 5 trefles perso j'y crois pas beaucoup sachant qu'il a fourni une fois coeur et une fois trefle .
Donc grande probabilité que le milieu soit plus 5eme et plus sur les trefles . Le preneur à coupé les K le devant a entamé du 4 pour annoncer sa piece et le milieu a mis une petite carte en l'occurence le 5 et le fond l'As.
Ayant le 2-6 au chien comment interpréter le 5 du milieu ? 2 Solution soit il est singleton est va coupé au 2eme tour de K ou alors il a au moins 3 cartes et donc le milieu est forcement court à coeur si il fourni un 2eme K.
Le livre etant ouvert au pli 6 cela sera plus simple à la defense à jouer continuons donc cette partie si vous le voulez bien.
Pli 7 le preneur pousse pique le fond s'excuse pour se rallonger sachant que le fond a deja coupé 2 fois et il garde le Roi de pique pour ne pas affranchir la couleur du preneur le fond coupe du 13 surcoupe du 19 .
Pli 8 Que sais le joueur du devant en etant en main ? le milieu n'a pas le petit , le devant ne la pas annoncé et le fond a annoncé fin couleur a trefle peut il avoir le petit ? la réponse le petit est chez le preneur mais le milieu c'est annoncé main forte bah si je suis devant je veux lui faire mal au preneur avec mon 20 donc essayons de voler un atout au preneur en envoyant le 8 d'atout en disant au milieu si tu es en main remet moi un trefle je lui met un parpaing .
le preneur etant quand meme embeter il devrait je pense mettre un 14-ou 15 intermediaire pour essayé de marié les gros le 12 chez le fond et le milieu est en main au 16
PLI9 le milieu comprend le message du devant donc retour trefle pour le 20 du devant oh le preneur pisse et le 10 chez le fond
Pli 10 le 21 etant localisé au milieu le mileu n'a plus de soucis à jouer son dernier atout a savoir le 3 pour atout chez le preneur defausse du VK chez le fond (point a sortir avant la DC puisqu'on sait que le preneur est sur les coeurs) et 21 du milieu
Pli 11 Retour trefle defausse d'un petit coeur puisque le Roi ou la Dame va sortir chez RP du fond preneur coupe defausse d'un K chez le fond
Pli 12 le preneur joue 9P en esperant que le Roi tombe respecter par le fond le milieu defausse son petit coeur et le devant defausse coeur
Pli 13 le preneur rejoue pique du Valet Roi qui tombe defausse du cav K chez le milieu RK chez le devant . Le milieu a urgence de defausser ces pts pendu a K sachant qu'il sait que le preneur a encore un coeur a ce moment la
Pli 14 retour K du fond defausse trefle chez milieu K fourni par le devant
Pli 15 le preneur joue sa fausse carte a coeur Le fond pose la Dame Milieu Roi de trefle et devant Cav de coeur
PLI 16 Preneur coupe
PLI 17 DP chez le preneur
Pli 18 Petit au bout chez le preneur
Si ta réponse etait destiné à mon message quand je parle d'incivilité je ne faisais pas référence à la politesse . Si les gens ne veulent pas dire bonjour c'est leur droit .
Le même droit que de ne pas venir en recap partie .
Plus a des paroles déplacées à la fin de la partie . Je tenais à faire cette petite précision