Derniers messages

Il y a déjà une amélioration de la liste noire de prévue, qui répond au problème que vous soulevez. Vous pouvez en avoir un aperçu sur cette version de test.

Bonjour
Les séries ne permette pas d'être tous sur le même pied d'égalité.
Je fais 8 séries, j'ai 8 fois plus de chance d'être bien classé que celui qui en fait qu'une.
Pour ceux que cela intéresse un système comme celui la (d'avoir plus de chance que d'autre), le site est si bien fait que cela existe déjà. Faire évoluer la formule actuel COMPETITION DUPLI vers cela, me semble pas très pertinent.

De plus je ne vois pas ce que cela changerais de stopper la COMPETITION le 28 du mois au lieu du 30 ou 31. Merci de m'éclairer la dessus

Quand le goéland se gratte le gland devant sa télé, c'est cygne qu'il va changer de chêne.

Bonsoir à toutes et tous,

@ADMIN

Si dans un premier temps vous tenez a prendre comme premier critère les tableaux les plus avancés, associez le avec comme second critère le tableau le plus ancien, cela facilitera d'avantage la complétion des tableaux.
On cherche d'abord le tableau le plus complété et si plusieurs à égalité on prend le plus ancien d'entre eux.
Mais peut-être l'aviez vous déjà envisagé, pas explicite dans votre intervention.

Aloha

Slt D,

Tu aurais aussi put répondre, "t'as le lien des tableaux?" pour qu'au vue de tes compétences de statisticien/mathémacien/prévisioniste, tu rendes service à ce sujet et éventuellement à l'admin, en vérifiant le procédé utilisé et la validité ou non de nos affirmations.

Je note que ni à l'époque ni maintenant tu n'as fait cette réponse.

Bonne journée également.

@Piotr Szut
Écoute, rien contre toi, mais je n'ai pas de temps à perdre en blabla inutiles.
La communication n'est vraiment pas mon fort, mais je m'y connais bien en mathématiques. Si tu ne veux pas comprendre ce que j'ai dit au-dessus, c'est ton problème. J'essaye simplement d'alerter sur les dangers du Toping si on ne s'assure pas d'avoir le minimum de tableaux incomplets avec une capacité suffisamment grande proche de la completion totale en fin de mois.
Bonne fin de journée.

re,

"A la condition que.... à très faible remplissage."

Il faut rajouter :
Et que le toping soit appliqué pour évaluer la note % finale d'une participation a 25... Sinon bien sur on augmente considérablement le risque d'un désavantage ou avantage au joueur "topé".
D'ou le besoin d'inciter, de rendre la participation à 25 mini obligatoire si on applique le toping....

Je parle bien de la 1.

@pif,

Attention à faire une démonstration rigoureuse mathématique...


T'inquiètes, ayant conscience de mes capacités mathématiques je m'étais assuré à l'époque de m'entourer de gens compétents en la matière dont les simulations mathématiques sont le métier et d'avoir passé suffisament de temps en longues discussions avec eux pour juger du bien fondé de leures capacités et des calculs utilisés. D'avoir passé aussi beaucoup de temps ensemble a vérifier, re vérifier, croiser, re croiser les résultats obtenus. De tenter de trouver là ou il pouvait y avoir une faille dans les calculs jusqu'a être en mesure de dire "ce qu'on ne peux pas démontrer comme étant faux tend à faire penser que la théorie tourne rond". Que par conséquence on puisse ensuite venir avec toute confiance sur le forum présenter la conclusion des recherches faites et les soumettre à l'évaluation d'un plus grand nombre.


Car, par définition, le Toping vient abaisser automatiquement le score d'un top réalisable.
oui mais aussi réhausser automatiquement le score d'une bulle réalisable, le toping pondère, tout en se rapprochant de façon impréssionnante de la réalité, c'est là toute la magie

Et moins il y a de donnes compilées dans les tableaux, moins le résultat final est susceptible de ressembler au vrai résultat si les tableaux avaient été complets.
- Sur un seul tableau oui (et encore c'est pas systématique). Le toping n'est pas devin et n'est pas une boule de cristal.

- Sur un ensemble de tableaux (pour obtenir la note % finale d'une particiaption a 25) comme dit précédemment on a la preuve par statistiques d'un panel de cas sufisamment élevés pour prouver le contraire... A la condition que la note finale du joueur analysé ne soit pas faite que de donnes topées sur des tableaux à très faible remplissage. D'ou l'importance d'augmenter le nbr maximal de comparaisons dans les tableaux mais c'est un autre sujet...
Faut juste partir du principe qu'une seule donne dans un tableau comparatif ne donne pas pour résultat une bulle au camp perdant et un top au camp gagnant mais.....
50% a chaque camp...
Le toping pondère.... dans un sens comme dans l'autre. Il créé de l'équlibre dans un principe de fonctionnement qui ne demande que ça... de l'équilibre à tous les étages (participations, donnes analysées, temporalité, effectifs etc.. etc...)

il va te sérvir à quoi ton mariage trèfle ? à faire des plis alors que tes partenaires coupent ?

mais si je joue le caval de trèfle et que tu le prends pas , je reste maître dans la couleur . caval ou 10 et je gardes la main et je renvoie le 10 ou valet et si tu prends toujours pas je reste toujours maître c'est pas avec ton petit mariage 4éme que tu vas tenir la couleur et en attendant tu me laisse faire des plis gratuit .. franchement

Si la peau du phallocrate le gratte,
hors zone de sa prostate,
il pourra se consoler par son oreille.
Démonstration:
Qui a le plus de plaisir dans l'amour?
L'homme ou la femme?
Si l'oreille du phallocrate le démange
et qu'il la gratte de son petit doigt,
qui a le plus de plaisir?
Le doigt ou l'oreille?

@Jaid,

Un trois couleur on est déjà beaucoup plus d'accord qu'un 4 couleur que j'avais mal interprété comme ton choix de prédilection?

Reste un petit point de désaccord sur la libération des T sur cette donne. (ok ça sera pas toujours le cas et c'est pour ça que je suis d'acc avec le 3 couleurs par deux singlettes plutôt que 2 coupes et un doubleton).

Perso si tu joues le cav T après le pli 1, je suis pas certain de le prendre avec le roi. Je prendrais encore moins le valet au 3ième tour préférant valoriser une double charge de défausse de mes partenaires plus tard quand ils n'auront plus d'atout mais que J4 en aura encore 3 par 16-17-18 et que la def aura fait péter l'un de tes atouts majeurs sur les kros. Parceque si t'as fourni a pic ou coeur, que tu pousses T, que les fins de couleurs à pic, coeur et kro sont jouées et vues par les deux autres t'aura la pression au 3ième tour de kro, voir déjà au second tour. Je te laisse donc faire le cav (au risque que t'ais pas tant de T que ça et que tu sois sur une autre couleur) pour sortir une D et un C chez mes partenaires. C'est ce qu'on appelle ducker.

J'entend bien qu'il est possible que selon le déroulement de la donne, le 3ième tour de kro ne pourra peut être pas être joué en temps et en heure.

Du coup le 3 couleurs tu le fais sur quelles couleurs, pourquoi?

@Piotr Szut
Nous pourrions vous démontrer que le toping rend un % global final très proche de ce qu'un joueur aurait eu une fois les tableaux réellement complet, ceci quelque soit le nbr de donnes dans les tableaux "topés"
Attention à faire une démonstration rigoureuse mathématique...
Car, par définition, le Toping vient abaisser automatiquement le score d'un top réalisable.
Et moins il y a de donnes compilées dans les tableaux, moins le résultat final est susceptible de ressembler au vrai résultat si les tableaux avaient été complets.