Bonjour
J'avais déjà signalé ce problème le 04/10/2019
Il n'a pas été pris en compte.
Dommage !
Derniers messages
Les derniers messages postés.
Page 26
Je continuerai de lire, attentivement, même si çà me prend du temps
Ctrl F fonctionne à condition de déplier totalement les sujets à xxx messages déjà lus ______ Afficher \/
Amitiés et bon dimanche :-)
À très bientôt sur le site, je serai heureux de te battre, si je peux
Quand j'aurai du temps je mettrai peut-être en place l'historique de ces données.
Lulu vous affirmer sans même faire de vérification, ne pas être classé ne veut pas dire ne pas jouer c'est seulement que je n'ai pas encore fini ma première série pour apparaître dans le classement.
Vous trouver que les calculs pour le classement sont compliqués, ce n' est qu'une moyenne des séries (niveau collège) et celle que j'avais proposé c'est aussi niveau collège (moyenne entre la meilleure série et la moyenne de l'ensemble des séries).
Votre seul leitmotiv c'est l'immobilisme, surtout ne rien changer et pour cela vous avancez que des arguments fallacieux, voir vous supputez du complotisme de la part de ceux qui veulent faire évoluer le site.
Ce sera ma dernière intervention pour ma part car aucun dialogue constructif n'est possible avec vous.
Aloha
@ADMIN
Etre consultant nous donne accès à certaines stat mais pas à d'autre essentiel notamment combien de partie sont jouées dans le mois avec récapitulatif des mois précèdent pour comparaison de l'évolution. Pour info, j'avais faite cette demande sur le sujet dédié le 11 Aout quand vous nous avez informé de la création STATISTIQUE.
Pour information, si on veut avoir cette info, un consultant doit consulter Tous les jours voir tous les 2 jours les statistiques à la même heure quand le jeu et fermé ou que personne y joue et ensuite additionner cela pour la totalité des jours. Pour finir créé des tableaux pour recapituler l'évolution mois par mois.
Pour info, je fais cela tous les jours entre 4 et 7H pour la D1 et D2 et depuis quelque jours OPEN avec d'autre info collecté comme le remplissage des table D1 et D2 . C'est une grande contrainte et je doute que d'autre CONSULTANT le fasse ou souhaite le faire.
D'autre part, quand on s'intéresse en cours de mois a quelque chose, automatiquement on ne pourra pas le comparer avec le mois precedent.
N'hésité pas à mettre en stats le nombre de parties jouées avec récapitulatif des mois précèdent. Cela aidera à la réflexion et constatation des évolutions mise en place ou à mettre en oeuvre.
@ADMIN
Quand on exprime une généralité elle ne reflète pas toujours une réalité ( désintérêt des joueurs)
Perso sur ce sujet, je n'est fait qu'énuméré des craintes étayer par des faits. C'est fait ne sont pas une généralité mais il existe.
En analysant le nouveau système on pouvais les redouter et force est de constaté que dans certain cas c'est une réalité comme par exemple un gros joueur a fait une bonne 1er séries entame une 2 éme et ne la finis pas car cela ferais plonger la moyenne de référence pour le classement.
Exemple concret du 1er du mois de septembre en P5 qui avait fait 277 parties, 19éme actuellement après sa 1er série de 2298 point, il a entamé la 2éme et arrêté à la 29éme partie depuis le 8 octobre car avec seulement 233 points cela lui ferais chuter vertigineusement sa moyenne a la 60éme joué).
Entièrement pour.
+1
Juste une proposition d'idée pour un nouveau mode de jeu visant à répondre à la frustration de certains joueurs ne pouvant pas utiliser pleinement les annonces FFT, telles que main forte, doubleton, fin de couleur, etc.
Pourquoi ne pas organiser un tournoi duplicaté en triplette, avec trois défenseurs humains jouant contre un attaquant robot ? Ce tournoi pourrait se dérouler une fois par semaine, sur un nombre défini de donnes.
Cette formule permettrait d'enrichir l'expérience de jeu tout en introduisant un défi différent pour les joueurs, en combinant humanité ,convivialité et peut être un repaire pour la lecture de l' intelligence artificielle et peut être ou pas, une vision différente du tarot pour certain joueur.
juste une proposition
Bises
C'est un bon résumé de la situation actuelle à l'instant " T " car la CP5 vient d'avoir 2 changements d'un coup , les séries et les % et la CP4 qu'un seul changement les %
Prenons le temps d'attendre et de toute façon , l'eau coulera toujours sous les ponts .
Bon week-end .
Emilio.
coucou Yareg suite a ton message je suis libre soit Lundi 19 ou Mardi 20 a 20h bonne nuit et rendez vous pour le tourloi bises
effectivement ton idée est à développer car il y a de la recherche nouvelle derrière ..
Bon week-end .
Je pense que si ces personnes ont envie de jouer, elles se rapatrieront naturellement sur un format cumulatif déjà existant comme le TQ5. Par ailleurs, je suis persuadé que des joueurs épisodiques de TQ5 ne tarderont pas à venir en P5 avec cette nouvelle formule qui donnera l'occasion à un joueur de libre d'exprimer son plein potentiel.
N'oublions pas aussi que c'est un premier mois, donc difficile de se faire une idée au démarrage précoce, il faut du temps...
Franchement, je ne vois vraiment pas de problème à ce qu'un joueur performe avec une série chanceuse sur un mois (il ne la fera pas sur 12 si elle est chanceuse de nature...) et encore moins un joueur qui serait réfréner avec une bonne moyenne sur plusieurs séries, puisque plus il y aura de séries, plus cela reflétera son niveau. C'est juste mathématique en fait.
Pour en revenir au sujet, moi ce qui m'épate, ce sont les réfractaires aux changements qui ne s'ouvrent pas au dialogue pour créer une formule de jeu ensemble et qui seront les premiers à râler lorsqu'Admin prendra une décision en solo.
C'est juste dommage de ne pas voir plus loin que son petit nombril pour aboutir à une solution constructive
Bonne soirée.
Je trouve que la nouvelle formule n'est pas idéale car elle favorise les joueurs qui jouent peu ou à différentes compétitions. Ils font un beau score à la première (>3000), ils attendront les derniers jours pour refaire un cycle si entre les 2 ils ont beaucoup reculé aux classements.
La formule d'avant (le meilleur score atteint dans une série) évitait cet écueil puisqu'on ne pouvait reculer au score.
Pourquoi pas un mélange des 2 ?
On retient pour chaque série le meilleur score atteint puis le classement se fait en additionnant ces scores et en divisant par le nombre de séries du mois y compris la dernière si elle n'est pas complète.
Et je propose un second classement mensuel destiné avant tout à ceux qui jouent beaucoup : un classement aux points où tout est accumulé sur un mois.
