Derniers messages

c est vrai Fée , bcp de chats desactivés . J avoue avoir desactiver le mien pendant 48 heures , mais apres reflexion , je l ai retabli. Faut voir sur le long terme , le principal etant qu il y ait moins d insultes et d agressivité

Bonjour,
Peut-être parce que l'IA traite rapidement. Nous devons valider chaque proposition de suspension de l'IA et croyez-moi, il y a du travail. L'IA ne chôme pas. Sachant que pour l'instant il faut toujours 3 signalements mais cela va changer d'ici peu.
Bon après-midi.

Nous avons demandé à l'administrateur d'avoir un droit de regard sur ce que décide l'IA. Pour les suspensions dues aux abandons, nous pouvons faire une levée de suspension exceptionnelle si nous estimons que le joueur est de bonne foi. Il faut laisser le temps à tout le monde de s'habituer.
Concernant les suspensions de chat, l'IA propose puis nous devons valider ou refuser (avec justification) ou proposer une autre sanction que nous soumettons à l'administrateur.

Bonjour Leria
Je constate qu'en TQ5, beaucoup de chats volontairement désactivés (environ 1 par table, voire 2).
... des joueurs échaudés précédemment ?

Merci Leria pour ce retour très positif. 😉

C'est la preuve que le nouveau système de blocage mis en place par l'Admin est efficace. Il serait dommage de le modifier. Affaire à suivre.
Bonne journée.

Bonjour lacoloniale,
Expliquez-nous comment peut faire le système pour savoir que votre abandon est involontaire ? Une lecture dans le marc de café ? Une boule de cristal ?
Plus sérieusement, nous sommes conscients que parfois les abandons peuvent être dus à des problèmes indépendants de votre volonté. Rien de grave. Vous faites une demande de retrait d'abandon via la touche Contact (Signaler un problème, Abandon abusif).
Cordialement,
Louise.

Avez-vous lu ma réponse de 12 h 23 ci-dessous ?
Qu'en pensez-vous ?

administrateur ????
lol

Personnellement je m'en tiens toujours à ce que ce qui est écrit par les intervenants.
Pour les "non dits", les "sous-entendus" je n'ai pas un "QI" suffisant; désolé.
Il me semble avoir vu coché "consultant", " administrateur" ? mais ma mémoire doit faire défaut !!

De la bière hallucinogène ? Qui nous expédie dans un autre Monde sans exixtence ?

Là où les machos imbibés font des jeux de mots mais pas la cuisine, le ménage, le lavage, les courses... ?

C'est quoi la marque ? ça coûte combien ?

Signé : "Un rouage essentiel"

Le bouton blocage est très utile pour que la modération puisse. Connaître le motif du blocage et que la moderation puisse contrôler l"'utilisation excessive de ces blocages .Le signalement immédiat est également une belle avancée car cela permet de retirer le joueur de sa LN si le signalement vient d'une insulte ou impolitesse à l'encontre d'un autre joueur de la table. Les efforts de progressionfaits ce mois ci méritent d'être traités avec respect et compréhension.

et d'ailleurs, je vous invite à en faire autant, vous ne serez pas au bout de vos surprises...
Pour votre info et parce que vous faites partie des joueurs concernés, je vous mets une réponse que j'avais faite :
Fée skym play
Le 28 juillet à 22h00
Bonsoir
Je note les motifs de mes LN et voici son contenu :
- 5 pour abandons récurrents en cours de partie jusqu'à la fin de celle-ci (souci réel de connexion ? désintérêt subi pour le jeu ? J'm'en-foutisme absolu envers les autres joueurs parce qu'anonyme derrière son écran ?)
- 6 pour antijeu (donnent leurs points au camp adverse, par manque de compétence ? par plaisir d'embêter tout le monde ? pour se venger de leur propre mauvais classement ?)
- 17 pour jeu irrationnel (c''est-à-dire des gardes sans le chien alors que le preneur n'a pas grand-chose parce qu'une garde a précédemment été annoncée et qu'il espère tomber avec lui, ce qui n'est jamais le cas).
Dans le réel, ce genre de contrat, soumis à un arbitre, ne serait pas accepté, impossible à reproduire en ligne.
- 18 qui quittent puis reviennent puis repartent puis reviennent et ainsi de suite durant toute une partie parce qu'ils ne sont pas satisfaits de leur jeu ou pas avec le preneur.
En revanche, s'ils prennent, ils n'auront jamais de problème de connexion, ô miracle.
Mais ils sont toujours là à la fin pour qu'il ne leur soit pas appliqué un abandon.
Dans le réel, je n'ai jamais vu un joueur poser ses cartes sur la table et se lever de sa chaise pour aller à la buvette pendant une partie et revenir avant la fin de celle-ci.
Impossible de les pénaliser puisqu'ils reviennent avant la fin de la partie.
J'arrive donc à 46 joueurs sur ma LN sans avoir évoqué les cas de suspicion de triche en connivence avec le copain parce que je n'accuserai personne sans preuve.
Et peut-être que ces 46 personnes n'osent pas pratiquer leurs habitudes lorsqu'ils se trouvent à table avec un modérateur par peur d'une sanction, je ne sais pas.
Donc si limitation de la L.N. à combien ? 10 ? 20 ? il est sûr que j'aurai du mal à faire un choix.
Malgré mes 46 joueurs en LN, je n'ai aucun souci pour compléter une table dans un délai raisonnable.
Je joue exclusivement en P5, invariablement certains après-midis (pas tous les jours) et jamais le soir que je réserve à d'autres activités.
Est-ce beaucoup sur 525 joueurs ?
Ceux qui cumulent les parties en TQ, Challenge, Premium, à 4 et à 5 auront encore davantage de difficultés à "sélectionner" leurs préférés dans leur LN.

Merci Louise,
Merci Louise,

Vous avez répondu à mes questions ...

Je dois avoir la cervelle en décapilotade et cru que la partie était terminée car dérangée...

La vie quotidienne est bien compliquée avec tous les changements qui affectent, quasiment quotidiennement le net quand on a pas les connaissances suffisantes, qu'on manque d'aide ... et que la seule aide qui nous est proposée en premier lieu est celle de ROBOTS !


Je note , cette phrase importante et utile dans votre réponse :" En duplicate, ces informations permettent aux participants de voir comment ont joué les autres tables avec la même distribution. " Bon outil de formation.

Concernant le forum, je prends acte de votre explication , je ne comprenais pas pourkoi je lisais des réponses à des posts que je ne voyais pas . Ces questions devaient êtres modérées donc.


Mais une autre réflexion m'a interrogée : "les outils de modération .."

Le fonctionnement routinier du site est assuré semble-t-il par :

- l'administration,
-les modérateurs et leurs outils réduits en nombre
-L'IA : Qui contrôle l'IA ? Qui peut contrôler L'IA ?
Il est acquis que l'IA fonctionne avec les données personnelles auxquelles elle a accès et que plus elle a de données plus "on pense" qu'elle est performante, or il s'avère que les résultats qu'elle livre favorise les données d'ORDRE EMOTIONNELLE et non de l'ORDRE de la RAISON

bonne journée

DANS cette réflexion je ne mets pas en cause le site , mais je tiens à mettre l'accent sur la complexité d'un système qui est d'influence aussi.

ohh non, je n'ai pas une haute fonction sur le site.
J'ai simplement lu intégralement le forum dont le sujet sur la liste noire.
Mais je constate que vous avez (enfin) compris où je voulais en venir avec mon post....

Bonjour à tous,
Je joue beaucoup notamment en D1, Challenge, T4, T5 ...
A tort ou à raison il me semble déceler une petite contradiction.
En effet d'un côté je lis qu'il faut sanctionner les joueurs indélicats et quand je raconte que j'ai utilisé à trois reprises le nouveau système qui remplace la LN une intervenante que je salue( Fée skym play), qui semble avoir une haute fonction sur le site, écrit : "à ce rythme vous allez atteindre rapidement vos quotas" !
Ne sachant plus que faire je n'ai pas "bloqué" un joueur qui en finale de "Challenge" a quitté la table en cours de jeu.
Un éclaircissement me paraitrait utile. Pourquoi des quotas, des limitations ?
Finalement je comprends mieux les inquiétudes de RUTGER2.
Cordialement.

souvenirs, souvenirs, souvenirs

Bonjour
Comment fait on pour acheter des crédits ?
Merci par avance
Duch83

Merci Admin de penser aux anciens joueurs qui ont aidé au developpement du site , par leur presence et leur engagement. Ils restent la valeur refuge du site.