Derniers messages

Hihihi mon Hihan

Les notifications incessantes, c'est insupportable ! Avant elles disparaissaient quand la partie commençait, maintenant plus !

Je suis pour la proposition d'Admin.
Il ne faut pas oublier que les modérateurs sont avant tout des joueurs mais avec un statut particulier.

Les joueurs non modérateurs doivent avoir la possibilité de nous bloquer mais sans que cela engendre un signalement. S'ils veulent nous signaler, ils devront passer par la touche Contact. Le signalement devra alors aller directement chez Admin. De cette manière, nous serions traités presque que comme les autres joueurs. De plus, il ne sera pas possible de nous accuser de nous couvrir mutuellement.

Par le passé il y a eu des pbs avec le comportement de certains modérateurs (les joueurs concernés ne sont plus modérateurs).C'était une erreur de "casting". Ca arrive. Mais même si c'est resté exceptionnel, cela ne doit pas se reproduire.

Les joueurs ne doivent pas penser que nous sommes intouchables. C'est une question de confiance.

L'équipe actuelle est vraiment top. Des modérateurs qui parfois sévissent mais qui ont à coeur avant tout d'aider les joueurs.

Le pb avec le mot nul n'est pas nouveau. A une époque, nous avions convenu de mettre un avertissement en demandant au joueur signalé d'éviter l'emploi de ce mot. Nous lui expliquions que tout le monde n'avait pas la même sensibilité.
Personnellement, si le cas se présente, je ferai de même : avertissement avec explications.

Oui, merci FROG. Avec l'exemple de Louise, j'ai compris.

Ah oui, dans cet exemple-là, je comprends effectivement mieux ce que l'Admin voulait dire. C'est beaucoup plus clair pour moi maintenant.

C'est justement la distinction avec un signalement fait de bonne foi qui me posait question.
Merci Louise pour ces précisions. Nos messages se sont croisés, j'avais justement répondu à FROG à ce sujet.

l'Administrateur du site a écrit ce jour à 20H48

- lors d'un signalement pour insulte, ou tout autre signalement entraînant un signalement, tout faux signalement sera sanctionné d'une privation des outils de signalement.

- Pardon : pour tout blocage entraînant un signalement (blocage pour insulte, ...)

vous avez la réponse

Merci FROG pour ces précisions.
Je comprends que le mot "nul", même s'il n'est effectivement pas agréable, n'est pas considéré comme une insulte et ne donne donc pas lieu à une sanction.

Mais justement, si un joueur fait ce signalement de bonne foi parce qu'il considère sincèrement que ce propos est insultant, et que la modération estime que ce n'est pas le cas, est-ce que le joueur qui a effectué le signalement sera lui-même sanctionné pour "faux motif" ?

C'est cette distinction qui me paraît importante : entre un joueur qui signale sincèrement un propos qu'il considère comme déplacé, même si la modération n'est pas du même avis, et un joueur qui utilise volontairement un faux motif pour faire entrer quelqu'un dans sa liste noire.

Pour éclaircir un peu ce dont parle Admin, nous avons le cas en ce moment d'un joueur qui jusque là faisait au minimum 20 signalements par jour sans donner de raison. Maintenant, il utilise la blocage. Aujourd'hui, il a bloqué plus de 20 joueurs au motif Insultant ce qui génère automatiquement un signalement. J'ai fait quelques vérifications. Ce sont des joueurs croisés en partie, blocage avec signalement pour insultes alors que certains n'ont pas dit un mot dans le chat voire ont leur chat désactivé.

Bonsoir,
Entièrement d'accord avec votre intervention, que je trouve excellente, car elle soulève des questions très concrètes sur le fonctionnement des différents motifs de blocage.

Je me pose d'ailleurs les mêmes questions, notamment sur les critères qui permettent de déterminer ce qui relève d'un "mauvais joueur" , d'une "annonce irrationnelle" ou d'un "autre motif de signalement", ainsi que sur les différences de durée entre les différents blocages.

Je me demande également pourquoi certains motifs entraînent un signalement à la modération et d'autres non, et pourquoi certains nécessitent une explication alors que d'autres peuvent être utilisés sans justification.

Il serait vraiment intéressant que l'Admin puisse revenir sur ces différents points et nous expliquer plus précisément la logique et les critères retenus pour chacun de ces motifs.

Cela permettrait certainement de mieux comprendre le fonctionnement du nouveau système.

Bonne soirée

@ LogosVivant
nous avons pû constater des abus concernant les signalements, donc comme exemple le mot "nul" n'est pas agréable effectivement, mais il n'est pas sujet à une sanction, un avertissement pour demander au joueur d'éviter ce mot, par contre des insultes oui, sanction sévère,
mais ne pas se servir de ce "blocage" inutilement pour ajouter un joueur dans votre liste noire en indiquant un "faux motif" qui sera maintenant contrôlé par nos soins, ou éventuellement transmis à l'Administrateur afin qu'il prenne une décison.
Et toutes fausses informations lui seront transmises, afin qu'il prenne une décision

Consulter le lien externe

Admin,
Concernant la possibilité de bloquer un modérateur, personnellement, je pense qu'il faudrait plutôt la suspendre.

Les modérateurs font partie de votre équipe et sont là pour assurer la modération du site et intervenir en cas de problème. Ils ne sont pas toujours tous présents en même temps, donc il me paraît important qu'un joueur ne puisse pas les empêcher de voir ou de suivre ce qui se passe sur le site en les bloquant.

En revanche, je pense qu'un joueur doit pouvoir signaler un modérateur s'il estime que celui-ci a dépassé les limites, a tenu des propos déplacés ou a commis une injustice.

Mais dans ce cas, le signalement devrait vous être adressé directement et c'est à vous de le traiter.

Cela permettrait de ne pas donner aux joueurs la possibilité de bloquer les personnes chargées de la modération, tout en leur laissant la possibilité de signaler un éventuel problème avec un modérateur.

Mais comment apprécies-tu cela si les profils n'avèrent aucune expérience démontrée ?!?

Admin, j'ai été l'une des premières à défendre ce nouveau système de blocage, donc je comprends tout à fait que vous souhaitiez également éviter les abus, notamment lorsque certains motifs entraînent un signalement à la modération.

Je me pose toutefois une question sur la notion de "faux signalement".

Si un joueur utilise sincèrement un motif de blocage parce qu'il considère qu'un propos est insultant, mais que la modération estime finalement que ce n'est pas le cas, est-ce que ce signalement serait considéré comme un "faux signalement" et pourrait entraîner une sanction ?

Prenons l'exemple d'un joueur qui signale le mot "nul". Certains pourront considérer que c'est une remarque blessante, d'autres non. Sur quels critères la modération ferait-elle la distinction entre un signalement simplement non retenu et un véritable faux signalement ?

Il faudrait aussi veiller à ce que les joueurs ne finissent pas par ne plus signaler par peur d'être sanctionnés eux-mêmes. C'est surtout cette distinction qui me paraît importante dans votre proposition.

Donc si je suis votre ligne de pensée, le Tarot serait le seul jeu/sport au monde à ne pas faire de différence entre les débutants et les champions.

Football => Divisions, clubs champions => Bure-sur-Yvette ne jouera JAMAIS contre le PSG ! Et PERSONNE n'y trouve à redire !!!

Tennis => Aucun amateur n'a jamais été accepté sans classement, pour jouer à Wimbledon ou Rolland-Garros ! PERSONNE n'y a jamais trouvé à redire ! AUCUNE PROTESTATION !

Echecs => Aucun amateur sans classement ELO n'a jamais pu jouer avec un maître, dans le cadre d'une compétition ! PERSONNE n'y a jamais trouvé à redire ! AUCUNE PROTESTATION !

Je vous passe le Judo, le Karaté, l'Athlétisme, le Cyclisme, la Boxe...

Donc le Tarot serait une exception ! Mais en vertu de quoi, exactement ?!?
C'est un art comme les autres, qui nécessite, en compétition, de l'expérience, de l'expertise éprouvée...

Et aussi qu'il soit possible de bloquer un modérateur mais que cela n'engendre pas de signalement automatique

Pardon : pour tout blocage entraînant un signalement (blocage pour insulte, ...)

Il faut reconnaître que connaissant les joueurs, ils est certain que tous les abus possibles de la fonction de blocage seront explorés. Il faut prévoir un contre avant que cela ne soit trop problématique.
Ajouter dans le règlement une nouvelle clause :
- lors d'un signalement pour insulte, ou tout autre signalement entraînant un signalement, tout faux signalement sera sanctionné d'une privation des outils de signalement.
Qu'en pensez vous ?