J4 J5 passent OK beton ou leurre ? Mais la Tentation d'une prise est possible pour J3 suite aux refus d'engagement de ces 2 joueurs en espérant un beau toutou. Irrationnel je dirai non . Piégé oui
Derniers messages
Les derniers messages postés.
Page 247
encore faut-il par contact avoir la possibilité d'envoyer un message... moi je n'y arrive pas !
Bref, un ami attendait une 4eme joueur, ça dure, ça dure... il attend le vert et reviens dans une partie, il est suspendu !
Révisez votre politique de jeu et d'abandon ..
Tout est fait ici, pour aller jouer au tarot ailleurs.
Bien à vous
Bonsoir,
Désolé, je ne te suis pas dans l'appréciation "d'irrationnel" :-)
J3 est dernier de parole ^^
Est ce le premier tour de distribution ou y a t il eu plusieurs tours de "PASSES" ?
Ne trouves tu pas au contraire qu'il y a un soucis en J4 qui "PASSE" avec sa main ?
1 bout imprenable en 6, 1 singlette, 2 doublettes et une longue !
Le "Passe" ici en premier de parole est un cas limite de l'anti-jeu ne pouvant être appelé !
La récap de points en est la démo ^^
J3 fait ici une annonce de dernier de parole :-)
Le "PASSE" en J5 est également limite, en second de parole avec 2 bouts et 2 rois aurait mérité une annonce de "PRISE" afin de solliciter une sur enchère de GARDE ^^
En tous cas des joueurs habitués au jeu à 5 n'auraient pas hésité longtemps sur l'une de ces deux mains^^
Concernant l'appel de couleur en J3 j'aurais hésité sur
voire
et surement pas 
étant le dernier à jouer avec un écart, J4 ne peut ouvrir la couleur d'appel et donc je tente de valoriser ma dame ou mon cav
Après découverte du chien, je pars plus sur 2 singlettes sans coupe pour me rallonger à l'atout ^^
Sur cette distribution, J4 me pose plus pb d'annonce que J3 :-))
Bonnes parties
Comment veux tu que je "bloque" quand on m'explique que le fautif n'est pas l'auteur de l'anti jeu, qu'il a parfaitement le droit de jouer ainsi !
Idem pour ceux qui quittent en cours de partie en compétition et réapparaissent en fin de partie pour éviter un abandon!
Idem pour ceux qui jouent trop lentement...il est même conseillé aux joueurs de prendre leur temps avant de jouer afin de ne pas commettre d'erreur...évidemment certains en abusent.
Non le meilleur moyen de sortir de l'ornière c'est de "quitter" et de prendre un "abandon". C'est la conclusion à laquelle j'arrive...c'est dommage.
Je n'ai jamais eu connaissance de ma mise en LN pour avoir joué trop lentement, pour des anti- jeu, pour avoir quitté la table en cours de partie, pour avoir triché, pour avoir insulté etc.
Si tu en sais plus à ce sujet je t' autorise à le mettre en ligne...cela m'intéresse.
tu écris:"Si je gagne par ma manière de jouer tant mieux si je perds à cause de ma manière de jouer tant pis.".
A l'inverse, si tu fais perdre tes partenaires en def à cause de ta façon de jouer, accepteras-tu d' être listé , et le comprendra-tu?
Je précise que ma réponse ne s'adresse pas à Denis MORVAN dont la lecture du message est en cours.
Bonjour,
Personnellement quand je joue au Tarot ou d'autres jeux c'est pour m'amuser.
Si je gagne par ma manière de jouer tant mieux si je perds à cause de ma manière de jouer tant pis.
Ne pas m'amuser pendant 6 parties de CHALLENGE à cause d'un joueur cela ne m'intéresse pas.
J'ai du mal à imaginer qu'on puisse ressentir du plaisir à ce "non jeu".
Dans la vie réelle autour d'une vraie table de tarot ce type de joueur serait éjecté illico presto.
BREF à travers cette réponse il me semble comprendre que cette histoire de blocage ne sert à rien.
Cordialement à tous.
@NANAR30
Pour info, voila ce qui est indiqué dans le barème des sanctions
Anti jeu intentionnel en Compétition ( joueur qui offre des points à un autre joueur, annonce irrationnelle, donner des informations sur son jeu dans le chat,...)
Pour le joueur ayant pratiqué l'antijeu : 24h de suspension de compétition, puis 1 semaine, 1 mois si récidive
Pour le joueur ayant bénéficié des points offerts, s'il n'a pas signalé les agissements de l'autre joueur :
Si la complicité du joueur ayant bénéficié de l'antijeu n'est pas prouvée : 24h de suspension de compétition, 1 mois si récidive, puis définitif.
Si la complicité du joueur ayant bénéficié de l'antijeu est avérée, la suspension de compétition est alors d'un 1 mois, définitif si récidive.
Aloune, je commence à comprendre un peu mieux le rôle de la pondération ... et la complexité du sujet
merci
Tout à fait d'accord avec Aloune, et en particulier sur ce point précis :
Il serait peut-être préférable d'informer des sanctions encourues en cas de signalements sans fondement ou manifestement abusifs.
Certains joueurs se sont fait une spécialité des signalements abusifs, particulièrement envers les modérateurs.
merci d'éviter ce hors sujet contre les modérateurs, vous revenez sur le site seulement depuis 11 jours avec un nouveau pseudo, nous les modérateurs nous ne nous cachons pas et respectons tous les joueurs.
Merci d'éviter cet écrit désagréable
Cordialement
Frog
Si tu t'es qualifié et pas lui, tu e le retrouveras pas ni en quart, ni en demi et encore moins en finale.... De facto il s'est en quelque sorte mis LN par rapport a toi pour au moins 3 tours.
Et si tu le retrouves de nouveau lors d'un autre 1ier tour qualificatif, t'auras toutes tes chances de te qualifier "grace" ou "à cause de" lui de nouveau....; jusqu'a ce qu'il apprenne que sa "tactique" n'est pas la bonne. Je te retourne la question, imaginons que tu puisses le mettre en LN et ne plus le revoir en compétition, ça équivaudrais a le faire subir plus aux autres qu'a toi, tu trouves ça égoiste, normal, ou équitable toi? Qui te donnes le droit, le pouvoir d'éclure d'une compétition quelqu'un qui ne te convient pas simplemet par sa façon de jouer? Qui te donnes le pouvoir de le faire subir plus aux autres qu'a toi? Si toi tu ne me convient pas je te met en LN et vice versa? et après qui joue avec qui? que les copains des copines? bah ça équivaut a jouer en mode "sur invitation" et ça t'as la possiblité de le faire sur ce site, mais pas en compétition...
Le challenge est une compétition ouverte a tous, tout comme les formules Premium (j'ai vu nul part mentionné qu'il était impératif d'avoir x ou y niveau pour y jouer, le seul critère de sélection pour le Premium étant la volonté ou pas de faire fonctionner la CB...). Pour le challenge il n'y a aucun critères de sélection et c'est certainement pas a x ou y d'en imposer un.... sauf si ce x ou y est l'admin
Voici un exemple concret:
Ce jour 22/08 à 16H36 je suis à une table de "CHALLENGE".
Un joueur dés qu'il a la main prend systématiquement en faisant 5 garde et une sans.
Il gagne 1 fois soit 17% de réussite. Au final il perd avec plus de 1000pts.
Ce n'est pas la première fois que je vis cette situation sur ce site.
Evidemment je ne me suis pas amusé et je n'ai aucune envie de me retrouver à une table avec un tel "joueur" !
Est ce que quelqu'un peut m'indiquer la marche à suivre ?
Avec mes remerciements et cordiales salutations.
bonjour pas de k au chien je joue le 3 de k
Je suis surpris par votre intelligence
Effectivement , par rapport à un joueur qui n'a qu'un règlement à respecter , un modérateur lui , a deux règlements à respecter ;
selon comment il respecte les règlements , je suis pour qu'un modérateur soit mis à pied temporairement et même qu'il soit licencié de la modération ..
tout cela pour dire que nous ne sommes pas des paons..
Amicalement.
EMILIO.
