Bonjour
@Aloune, tous,
D'abord en réponse à Heure Bleue, la formule utilisée pour la création des tableaux que j'ai publié est la même que celle décrite depuis le début (d'autres ont été envisagées, testées et mises de côté lors des études faites entre Juin 2024 et Aout 2024 lorque le choix de la formule ET du principe de fonctionnement du toping à été validé).
Pourquoi dit on qu'il faut tenir compte des tableaux a une seule ligne?Je vais répondre par des questions:
1- Avec le toping, recherche t'on seulement a avoir une moyenne pondérée sur UN tableau ou a évaluer au plus prêt possible le pourcentage réel final d'un joueur a qui il manque une ou plusieures notes?
2- Cherche t'on seulement a avoir l'estimation de la note finale d'un joueur ou de pouvoir comparer la performance de ce joueur face aux autres?
3- Pour que le score final de chaque joueur qui ensuite sert a faire les classements soit le plus représentatif de sa performance globale FACE AUX AUTRES A HAUTEUR DE PARTICIPATION EGALE, le toping devrait il tenir compte de toutes ses participations ou que "d'une sélection de donnes"?
4- Combien de donnes a une seule ligne y a t'il en moyenne chaque mois?
5- Le duplicate étant à la base une comparaison a participation égale et sans filet, est il plus intéressant, rentable, fiable de neutraliser une participation plutôt que d'annuler une participation?
6- Quel est le meilleur moyen de neutraliser (minimiser l'impact ni trop haut ni trop bas) d'une donne à une ligne et donc se donner le plus de chance statistique de se rapprocher au plus prêt de la réalité?
* N'oubliez pas que nous ne sommes pas qu'en train d'évaluer un résultat sur une donne pour en tirer qu'une prédiction de note globale individuelle mais de chercher a pouvoir comparer AU PLUS JUSTE (ça ne sera jamais pil poil exact) TOUS les candidats face aux autres (y compris ceux qui ont TOUT leurs tableaux de complet et donc une comparaison pour le coup archi fiable pour eux).
* N'oubliez pas que le toping n'est pas QUE une moyenne pondérée. C'est l'utilisation d'une note pondérée dans l'élaboration de l'estimation de la performance GLOBALE sur TOUTE SA PARTICIPATION d'un joueur.
* N'oubliez pas que depuis le début on affirme que pour que le toping fonctionne au mieux, il faut une certaine somme de data suffisamment fiable pour que le calcul fonctionne. ça ne veut pas nécéssairement dire que et uniquement des tableaux complets, par exemple un toping sur un joueur avec 100 donnes jouées, qui a principalement des tableaux remplis qu'a 90% (80 donnes) et 20 a une ou deux ligne, son topage va être plutôt proche de ce qu'aurait été son véritable pourcentage final. Pourquoi?
Parce que le toping de 80 donnes sur des tableaux remplis a 90% est hyper fiable et que l'impact des 20 autres donnes à faible remplissage va être proportionellement très faible et donc d'un impact "minimisé" sur la note finale. Il restera donc relativement fiable (moins que s'il n'y avait eu que des tableaux a 90% de remplissage bien sur m).
Encore une fois, faites l'exercice de ne pas tenir compte d'une seule donne a une ligne dans la note finale d'un joueur (et qui vous dit qu'il n'y en aura qu'une sur les 5; 10, 22, 40, 80 donnes à toper d'un joueur?), comparez avec le topage effectué sur cette donne en attribuant 50 à tout le monde, élaborez l'impact minimum et l'impact maximum selon là ou aurait réellement fini le joueur puis finalement comparer laquelle des solutions se rapproche le plus de ce qui se serait passé. Pour info regardez le tableau de fin de classement D1 de Septembre 2024 ou on avait inclus l'impact maximal et minimal de la-les notes manquantes sur une sous participation (moins de 25).
Consulter le lien externeUne fois que vous aurez fait tout ça, revenez sur le forum et démontrez nous data à l'appui que l'on se trompe, que le toping sans les donnes a une ligne est plus réaliste qu'avec. Ca sera avec grand plaisir qu'on acceuillera votre démonstration, qu'elle aille dans notre sens ou pas. Mais sachez qu'on a fait le test et qu'encore une fos c'est ce qui est pratiqué par une fédé de plusieurs millions de pratiquants.
Bonne journée.
