Re Admin,
"Mais en l'absence de points de participation, il est trop facile de s'arrêter pour ne pas retenter sa chance et risquer d'améliorer son score."
A moins de mettre un zéro pointé a toute non participation et ainsi lutter contre tout calcul "tactique".
Je vois que même en duplicate, vous restez sur une phylosophie de pouvoir augmenter son score par une surparticipation par rapport a d'autres plutôt qu'un comparatif a participation égale entre les participants, source même du dupli. Vous préférez valoriser la surconsommation plutôt que d'inciter un plus grand nombre a participer à la même hauteur.
Je conçois que pour vous la "surconsommation" soit un paramêtre important, que cela soit un objectif voulu ou inconscient, il n'en est pas moins que cela va a l'encontre de la raison d'être d'un duplicate, que c'est aussi probablement une des sources de la moindre adhésion à cette formule.
car il est plus facile d'être premier en division 1 que d'être premier en division 1 et en master.
Oui et non. Je m'explique;
- Demandez a quiconque ayant des bases techniques et d'analyses convenables jouant (ou ayant joué) en D1 et en masters de donner leur avis sur le niveau global général des joueries dans l'une et l'autre des deux formules (D1 et Masters) et vous verrez que beaucoup vont considèrer le niveau de masters guère plus élevé que celui d'une D1 où les critères d'éligibilité ont été respectés (soit la mesure d'une réelle performance comparative équitable à tous les étages)
- La comparaison en D1 est faite sur des tableaux bien plus conséquents, demandant une bien plus haute participation individuelle et par conséquent à la fois plus hardue, plus rude mais aussi plus révélatrice par un bien plus grand nombre de participants que la centaine en masters (faible nbre en comparaison au globalement 400 de D1 pour un niveau global guère plus élevé ); Masters où le facteur chance compte beaucoup plus (par manque de comparatif dans les tableaux favorisant l'impact des extrèmes tops/bulles, par limitation de participation basse donc beaucoup moins de data a comparer), masters où la comparaison de performance est très grandement amoindrie...
NB: Je ne met pas l'existence du masters en cause.
