Les news Discussions sur le jeu de tarot
Merci beaucoup Admin 
Discussions de la communauté
Derniers messages
Les derniers messages postés.
Page 232
La compétition duplicate Discussions sur les modes de jeux
Bjr Heure Bleue,
"Evidemment, je ne peux "juger" QUE ... Les étapes de ton raisonnement."
NON!!
1ièrement ça n'est pas MON raisonnement, c'est le raisonnement d'un groupe de personne ayant bossé dessus pendant des mois parfois en prenant le temps de discuter ponctuellement avec les mêmes intervenants qu'actuellement ici sur le forum parce qu'ils n'avaient pas le temps de s'investir plus, après avoir échangé diverses formules, comparé les résultats qu'obtenait telle ou telle formule
2ièmement
si mes explications te parraissent trop troubles, floues, incompréhensibles sur le papier, trop complexes dans la théorie, tu peux AUSSI juste juger de l'efficacité ou non de NOTRE raisonnement en regardant et analysant NOS tableaux que j'ai publiés..... Tu ne jugeras alors plus QUE les étapes de notre raisonnement mais la véracité de ce qu'on avance, l'efficacité de la méthode proposée par des résultats concrets et vérifiables....
C'est le but de les avoir publiés à l'époque et de les avoir de nouveau publiés.
L'as tu fait????
3ièmement
Dès qu'on approfondie un peu les choses on se rend compte que tenter de répondre à un problème implique souvent de se poser plus d'une question et pas toutes en relation directe les unes avec les autres.... ça permet de bien poser l'étendu du problème, parfois de replacer l'ordre des priorités, d'évaluer le nbr de "steps" (procèdures?) a suivre, pour atteindre l'objectif et de ne pas perdre l'objectif de vue.
4ièmement
Tu parles de définition d'un duplicate, bah oui c'est la base, base qui n'a cesse d'être bafouée de tous cotés dès qu'on essaye d'en faire la définition et surtout d'en définir les lignes rouges parce qu'on veut accomoder tout le monde, parce qu'on recherche la participation absolue plutôt que le comparatif absolu.
Conclusion
Je t'ais donné les outils pour juger de l'efficacité de NOTRE raisonnement qui inclus de devoir tenir compte de TOUTES les donnes parce qu'on ne connait pas les circonstances de ces 4 joueurs a qui on enlèveraient une donne, qu'on ne maitrise donc pas l'impact que pourrait avoir l'effacement de cette donne, que neutraliser c'est plus soft qu'annuler, que le toping est une question de pondération (adoucissement-relativisation) pas de réduction (dans le sens suppréssion parce qu'au contraire dans le toping a but comparatif ce qu'on cherche c'est un max de data a comparer).
Le reste tu penses ce que tu veux, tu écoutes qui tu veux, tu retiens ce que tu veux. Je t'impose rien sauf de cesser de vouloir m'empêcher d'être moi et de défendre NOS recherches et leurs conclusions.
"Evidemment, je ne peux "juger" QUE ... Les étapes de ton raisonnement."
NON!!
1ièrement ça n'est pas MON raisonnement, c'est le raisonnement d'un groupe de personne ayant bossé dessus pendant des mois parfois en prenant le temps de discuter ponctuellement avec les mêmes intervenants qu'actuellement ici sur le forum parce qu'ils n'avaient pas le temps de s'investir plus, après avoir échangé diverses formules, comparé les résultats qu'obtenait telle ou telle formule
2ièmement
si mes explications te parraissent trop troubles, floues, incompréhensibles sur le papier, trop complexes dans la théorie, tu peux AUSSI juste juger de l'efficacité ou non de NOTRE raisonnement en regardant et analysant NOS tableaux que j'ai publiés..... Tu ne jugeras alors plus QUE les étapes de notre raisonnement mais la véracité de ce qu'on avance, l'efficacité de la méthode proposée par des résultats concrets et vérifiables....
C'est le but de les avoir publiés à l'époque et de les avoir de nouveau publiés.
L'as tu fait????
3ièmement
Dès qu'on approfondie un peu les choses on se rend compte que tenter de répondre à un problème implique souvent de se poser plus d'une question et pas toutes en relation directe les unes avec les autres.... ça permet de bien poser l'étendu du problème, parfois de replacer l'ordre des priorités, d'évaluer le nbr de "steps" (procèdures?) a suivre, pour atteindre l'objectif et de ne pas perdre l'objectif de vue.
4ièmement
Tu parles de définition d'un duplicate, bah oui c'est la base, base qui n'a cesse d'être bafouée de tous cotés dès qu'on essaye d'en faire la définition et surtout d'en définir les lignes rouges parce qu'on veut accomoder tout le monde, parce qu'on recherche la participation absolue plutôt que le comparatif absolu.
Conclusion
Je t'ais donné les outils pour juger de l'efficacité de NOTRE raisonnement qui inclus de devoir tenir compte de TOUTES les donnes parce qu'on ne connait pas les circonstances de ces 4 joueurs a qui on enlèveraient une donne, qu'on ne maitrise donc pas l'impact que pourrait avoir l'effacement de cette donne, que neutraliser c'est plus soft qu'annuler, que le toping est une question de pondération (adoucissement-relativisation) pas de réduction (dans le sens suppréssion parce qu'au contraire dans le toping a but comparatif ce qu'on cherche c'est un max de data a comparer).
Le reste tu penses ce que tu veux, tu écoutes qui tu veux, tu retiens ce que tu veux. Je t'impose rien sauf de cesser de vouloir m'empêcher d'être moi et de défendre NOS recherches et leurs conclusions.
Les news Discussions sur le jeu de tarot
Bonjour
Super ce nouveau défis du jour.
On a notre classement provisoire après avoir joué, c'est très bien.
Déjà plus de 300 joueurs qui l'ont joué ce jour.
Un très gros succes.
Merci pour cette mise en place.
Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot
Je n'aurai pas ouvert pik, d'une part parce que je ne suis pas main forte (avec ton critère, de plus la main forte doit posséder 2 gros atouts (>15) et ce n'est pas le cas). L'envoi pik, demande donc obéissance à ses partenaires donc retour pik des qu'ils en ont la possibilité. Perso en règle générale, je n'annonce la main forte que si la couleur d'annonce est au moins 4éme. Ceci afin de ne pas prendre le risque de couper trop rapidement et d'être rapidement débordé par le preneur. Mon entame aurait été le 10 de trèfle. Et vous ?
Les news Discussions sur le jeu de tarot
Ah non, j'essayais chaque soir d'améliorer mes points. Je me retrouve avec des débutants et sans mission à réaliser
La compétition duplicate Discussions sur les modes de jeux
Bonjour à tous,
Je réponds uniquement à la question de l'exclusion des donnes jouées une seule fois (pour le reste: voir mes posts précédents).
Piotr : Je t'avoue que je suis vraiment surprise par ta proposition de conserver ces donnes, sachant que tu connais parfaitement le principe du duplicate.
Par définition le duplicate demande au moins une comparaison. Donc, si une donne est jouée sur une seule table, il n'y a pas de duplicate, rien à "toper", et pas de score.
Tu demandes quel est le meilleur moyen de neutraliser une donne jouée une seule fois (= tableau à une seule ligne).
La réponse est simple: pour respecter l'équité dans une compétition duplicate, cette donne doit simplement être écartée. Il serait injuste d'inventer un score de 50% (même si c'est un score “moyen”).
Es-tu d'accord avec ces explications?
Tu peux aussi regarder ce qui est pratiqué lors des compétitions duplicate officielles: on n'invente jamais de score pour les donnes orphelines ; une donne orpheline est systématiquement écartée, car impossible à évaluer régulièrement.
Echanges /4 joueurs Formation au jeu de tarot
et c'était 1 seul pli mais bon, 2 plis en def, ça fait mal ! Le chien entre parfaitement dans le jeu déjà riche en gros atouts, la répart des atouts est idéale pour le preneur, la def ne peut rien sauver ... quand les astres sont alignés ... l'ouverture 
de J3 indique sa main forte mais j'ai lu qqpart qu'il fallait avoir au moins 8 pour la somme atouts + couleur la plus courte et là, ça fait 7. Ca n'aurait pas changé grand chose d'ouvrir 
,D et V certainement sauvés si le preneur ouvre au 7. Dites-moi si c'était une bonne idée d'ouvrir
Tout et rien Divers
Oui tu as raison, entre savoir l'écrire et les blagues de potaches ,le plafond est atteint...
Echanges /5 joueurs Formation au jeu de tarot
C'est vrai que pli 11, J1 pouvait sauver sa D et pli 13 son V ... 4 pts perdus, il a dû oublié qu'il était en def
Les news Discussions sur le jeu de tarot
l'autre version était vraiment mieux
Les news Discussions sur le jeu de tarot
tout a fait d'accord
Discussions sur les blocages Discussions sur le jeu de tarot
Ha, ha, ha... C'est vrai que depuis une vingtaine de jours c'est devenu un gros merdier... et un peu plus chaque jours... MDR...
Discussions sur les blocages Discussions sur le jeu de tarot
Ha, ha, ha... C'est vrai que depuis une vingtaine de jours c'est devenu un gros merdier... et un peu plus chaque jours... MDR...
Les news Discussions sur le jeu de tarot
J'essaye de m'adapter , beaucoup d'efforts pour nous satisfaire et moderniser le site méritent un peu de patience et de compréhension. Je me suis toujours formé de façon personnelle avec bien souvent des lacunes mais c'est plus enrichissant pour pratiquer correctement. La petite pub me génait également mais une rectification judicieuse a remis la possibilité de lire notre écran correctement. Je vais essayer quelques nouvelles options de jeu et je verrai si je dois continuer ou me priver de certains avantages.
Les news Discussions sur le jeu de tarot
Bonjour Leria,
Je partage ton avis. Ces crédits pour les finalistes c'était une "carotte" sympathique qui attirait les joueurs dans ce jeu, au demeurant intéressant. Mais je ne suis pas convaincu que beaucoup de joueurs aient pu avoir un solde de jetons positif en jouant à ce jeu(carotte mirage)...je demande à voir !
Cordialement.
Je partage ton avis. Ces crédits pour les finalistes c'était une "carotte" sympathique qui attirait les joueurs dans ce jeu, au demeurant intéressant. Mais je ne suis pas convaincu que beaucoup de joueurs aient pu avoir un solde de jetons positif en jouant à ce jeu(carotte mirage)...je demande à voir !
Cordialement.
Les news Discussions sur le jeu de tarot
Je ne suis pas là de quitter le château
Les news Discussions sur le jeu de tarot
CAMP59, tu joues sur téléphone ?
Parce que moi, pour ma part, je trouve qu'il y a trop de complications sur téléphone avec cette nouvelle présentation. J'ai du mal à naviguer correctement et, franchement, je n'adhère pas.
Et concernant la recherche d'un ami pour lui envoyer un message privé, je trouve vraiment que ce n'est pas pratique du tout.
Parce que moi, pour ma part, je trouve qu'il y a trop de complications sur téléphone avec cette nouvelle présentation. J'ai du mal à naviguer correctement et, franchement, je n'adhère pas.
Et concernant la recherche d'un ami pour lui envoyer un message privé, je trouve vraiment que ce n'est pas pratique du tout.
Les news Discussions sur le jeu de tarot
C était comme ça il y a quelques années, les parties amicales n existaient pas
Les news Discussions sur le jeu de tarot
Et ça veut dire quoi soutien ?
Les news Discussions sur le jeu de tarot
On peut être surpris de cette nouvelle présentation notamment la fiche joueur mais avec le temps on s'y.fait et je la trouve très pratique de même que la lecture du forum. Faire peau neuve demande des aménagements pas toujours évident à mettre en oeuvre .Le mixage jeux amicaux jeux libre est bien trouvé et bien fondé.