Derniers messages

Titi, vous parlez de contradiction, mais il n'y en a aucune.

Vous faites simplement un rapprochement entre deux sujets différents et en tirez une conclusion qui vous appartient.

Je donne mon avis sur la liste noire et je l'assume. Si vous n'êtes pas d'accord, c'est votre droit.

En revanche, arrêtez de me prêter, à chaque fois et dans chacune de mes publications, des intentions qui ne sont pas les miennes.

Soit vous ne comprenez pas ce que j'écris, soit vous le faites exprès. Dans les deux cas, je vous remercie de ne pas déformer mes propos.

Merci Admin pour vos réponses qui ne vont pas faire avancer bcp le schmilblick.
Comme déjà dit, c'est très subjectif et je pense que vous-même n'avez pas les réponses (ce que je peux comprendre).
En ce cas, que les modérateurs nous donnent leur avis et rendez les explications obligatoires pour les points 1 + 2 4 + 6
Merci

Re HB,

Non pas bidouillé encore moins en s'approchant de trop prêt des mauvaises frontières et certainement pas en les franchissant. En améliorant OUI! Encore une fois as tu regardé les tableaux publiés? As tu comparer si ce que le site annonçait sans le toping était plus juste, équitable et plus proche de ce que la réalité aurait été après complétion naturelles des tableaux comparatifs (le score REEL des joueurs) que ce que notre toping a rendu comme "prédiction" selon tes dires en bidouillant?
oui ou non as tu regardé les tableaux avant de juger et venir accuser?

Je suis d'accord sur le fait qu'il ne faut surtout pas revenir à une liste de blocage illimitée qui intervient dans la constitution des tables.

Mais justement, pour moi, la solution n'est pas d'augmenter la limite. Il faudrait au contraire limiter au maximum le blocage manuel, voire supprimer complètement la possibilité d'ajouter manuellement un joueur.

Le blocage devrait, selon moi, être lié à une rencontre en partie et permettre de se protéger immédiatement lorsqu'un comportement pose réellement problème, avec un signalement à la modération.

C'est justement l'ajout manuel, avec tous les motifs possibles et parfois sans signalement, qui me semble être à l'origine d'une grande partie des dérives.

Donc je serais plutôt favorable à une limitation très forte, voire à la suppression pure et simple du blocage manuel, plutôt qu'à une augmentation de la limite.

Bonjour, voila le sujet
Le 21 août à 14h09
Bonjour,
je reviens sur un des sujets sensibles concernant les "blocages". J'en avais déjà discuté dans mes posts précédents et des améliorations ont été apportées suite aux différents commentaires :) Merci
Néanmoins, certains blocages me pose des soucis de compréhension et de cohérence dont voici les points:
1) Mauvais joueur===> c'est très vague à mon sens (pouvez-vous m'expliquer ce que vous entendez par là avec des exemples concrets svp ?) durée 10 jours pas de signalement ni d'explication; Pourquoi ?
2) Annonces irrationnelles===> là aussi c'est très vague (laissé à l'appréciation de qui ?). Exemple: Dans une partie en TQ5, un joueur qui possède 4 atouts dont 2 bouts et 2 têtes peut, soit passer, soit prendre.
Est-ce une annonce irrationnelle ? En ce qui me concerne, c'est irrationnel s'il ne prends pas et en plus, pour moi,c'est de l'anti jeu(ce n'est que mon avis) durée 30jours (sévère la sanction)
3) Propos illégaux===> Veuillez m'expliquer svp. durée 90 jours, signalement oui, explication non
4) Avatar ou biographie incorrect===> Là aussi où est la limite et à l'appréciation de qui ? Durée 30 jours, 1 signalement et pas d'explication (pourquoi ?)
5) Absent en cours de jeu===> sanction sévère mais je la comprends et l'accepte car ça m'est déjà arrivé dû à une urgence (merci à Mimie d'avoir annulé mon abandon suite à mon explication mais la sanction est restée dans mon dossier==> logique). Durée 7 jours
6) Autres motifs de signalement===> Celui la c'est la porte ouverte à tout et rien puisque il n'y a pas de signalement ni d'explication. Les listeurs compulsifs vont s'en donner à coeur joie (heureusement ils sont limités à 10 mais pendant combien de temps ?==>7 jours ?)
Désolé pour ma diatribe un peu longue et j'espère que des réponses seront données

Merci, bonne journée

en espérant que vous l'aurez cette fois

Mauvais joueur:
Quelqu'un qui joue mal!
Annonce irrationnel
Quand quelqu'un annonce une garde sans alors qu'il a aucun jeu.
Propos illégaux. Tous les propos qui sont sanctionnés par le règlement.

Si j'ai oublié de répondre à quelque chose, il faut me reposer la question directement. Je ne vais pas pouvoir retrouver / rechercher le message

La disparition du récapitulatif de chaque manche n'est pas voulue, il doit s'agir d'un bug. La mise a jour à eu lieu cet après-midi, il nous faut un peu de temps pour corriger les éventuels bugs

A Piotr,

Tu veux le comparatif absolu, tu dis que plusieurs d'entre vous le veulent en bidouillant malgré tout aux marges, aux frontières , car flûte alors :
Il y a des inconnus, du noir très très difficiles à maitriser ... donc des choix possibles.

Le but de cette discussion ici n'est pas de gagner quelque chose d'autre que la compréhension , POUR TOUS LES JOUEURS intéressés par la D2 - de l'univers de la D2 dans ce site et non dans l'absolu .

Bon courage

Pourriez vous donner plus de précisions ?

Bonjour Admin,
je n'ai tjrs pas eu de réponses concernant mes demandes sur les "blocages" datant du 21 août. Peut-être n'avez vous pas eu le temps d'y répondre à moins que vous n'ayez pas les réponses.
Merci de bien vouloir y jeter un oeil svp lorsque vous pourrez.
Bonne soirée

Le blocage qui avait fait sur le jeu et la constitution des tables ne sera jamais plus en illimité. Dès que l'illimité est permis, on retrouve des joueurs avec des milliers de joueurs listes et l'outil est détourné. Ca crée des calculs inutiles et très lourds pour me serveur, et c'est sans limite accessible gratuitement, c'est donc naturellement devenu une faille de sécurité exploitée. Il faut nécessairement une limite. Gratuit + Illimité + Effet sur la constitution des équipes, c'est le combo perdant pour le site. On peut augmenter la limite, au mieux. Sinon même un joueur gratuit peut ralentir le site à lui tout seul...

100% D ACCORD..!!!

sans doute V pour éviter peut être l'excuse sans savoir que J4 a la D sèche et l'excuse

Salut Aloune,

Point 4
Comment s'assurer que les tableaux soient TOUS remplis a un taux harmoniser (ou suffisamment haut) quand la participation individuelle ne l'est pas (harmonisée), pire quand le système, la phylosophie adoptée encourage a ce qu'elle ne le soit pas?

Un conseil, ne tentes même pas de parler à solutionner la surparticipation ou sous participation ici, t'iras encore moins loin que de faire comprendre l'intérêt du toping et d'une moyenne pondérée.
Ceci dit, au passage, belles explications dans tes posts plus bas.