Derniers messages

Bonjour Admin,
Oui, je suis allée regarder les différents motifs. C'est effectivement beaucoup plus clair maintenant, notamment avec la suppression de certains motifs d'anti-jeu et l'ajout de nouveaux motifs sans signalement avec une limitation.

Cette nouvelle version me paraît donc beaucoup plus simple à comprendre. Merci pour ces modifications.

Bon dimanche.

Hello Bruno, envoie moi ton teams, car j'ai perdu tous mes contacts, et j'essaierai de t'écrire un exemple pour illustrer ce que j'ai proposé sur l'allocation des donnes, suite à la proposition de l'administrateur de modifier l'algorithme (proposition que je trouve vraiment intéressante à creuser, car je pense (comme toi mais pas pour les mêmes raisons), que si on change, ce ne sont pas les tableaux presque pleins qu'il faut cibler... Selon moi, il faudrait cibler les joueurs au nombre de données insuffisantes et améliorables).

Tu as beaucoup de questions et de suggestions. Je peux essayer de répondre à quelques unes. Mais j'ai pas assez de disponibilités pour répondre à toutes, meme si je vois des erreurs de raisonnement. Les voir et les indiquer c'est une chose. Mais si je t'indique des erreurs sans les expliquer/justifier de façon compréhensible pour tous, ça, ne servira à rien. J'apprécie d'y réfléchir et de rédiger ces explications. Mais 1/ je ne suis pas prof de stat, et rédiger ces explications me demande beaucoup (trop) de temps; et 2/en plus avec relativement peu de résultats jusqu'à présent par rapport à mon investissement. Donc je ferai des choix.

J'ajoute qu'il y a aussi des questions qui me semblent de vrais casse-tête et pour lesquelles je n'ai pas de réponse.

Je rejoins Diamante à 100 % dans sa publication.

Bonjour KICL
Je pense que le niveau de certains joueurs est lié à la jouerie des IA.
Imaginons que je sois un joueur disons débutant.
Logiquement avant de me confronter à d'autres joueurs, je vais m'entrainer avec les IA pour essayer de m'améliorer.
Mais si j'ai pour professeur un IA, ça va être la cata et sans aucun doute, je vais me faire traiter de nulle et je ne vais pas en comprendre la raison.
Je pense que si on peaufine la jouerie des IA, il y aura une nette progression des joueurs.

Bjr Val,

oui j'ai lu ta proposition alternative qui se baserait sur le poid des donnes topées. Si j'ai bien compris cela impliquerais de distribuer les donnes dans les tableux non plus au fur et a mesure mais en fin de mois. C'est aussi une piste qu'on avait envisagée et qui démontre bien tout le problème aussi posé par le fait que l'admin souhaitte que le classement provisioire soit visible tout au long du mois mais sans tenir compte du taux de participation (attribution d'une bulle pour chaque non participation encore effective). En réel tu joues les donnes et tu attend que les autres résultats tombent en fin de compétition pour connaitre ta position au classement sur l'ensemble de la compétition. Tu veux repondérer la note finale en relation avec le taux de remplissage et le taux de participation d'un individu?
Je ne vois pas comment cela éviterait des effets plus néfastes que juste. Si tu pouvais décrire un exemple concret ça pourrait faciliter ma compréhension de ce que tu proposes.
Pour l'allocation des donnes j'y ai répondu dans le post précédent dont voici le copié/collé:
L'admin pour l'instant semble vouloir "améliorer" l'algo en favorisant d'abord le remplissage total par tableau. Sur le papier au premier abord ça semble parfait. Sauf que..... As tu lu ma mise en garde plus haut dans le sujet?
Pour rappel: le risque est de se retrouver avec certes plus ( + ) de tableaux remplis mais par opposition (effet de vases communiquants) avec aussi d'autant plus de tableaux potentiels à une seule ligne ou figureront des personnes dont on ne connait pas le taux de participation. Si on enlève 10 donnes à un joueur ayant joué plus de 150 donnes ça devrait pas avoir trop de conséquences, si les donnes enlevées sont sur un joueur qui a fait 25 participations (comme la majorité, donc risque élevé) c'est beaucoup, beaucoup plus problèmatique et bien moins équitable puisque tu ne le compare plus a hauteur égale et tu dénatures la compétition.

Ce que je pense tu n'as pas encore intégré dans ton raisonnement c'est qu'avec une participation inégale et même très fortement inégale on ne maitrise pas le nbr de différentes distributions jouées donc de tableaux ouverts (il va être très aléatoire et très variable d'un mois à l'autre). Un des problèmes mais pas l'unique des tableaux non complétés vient du fait de cette grande disparité de taux de participation individuelle face à la participation globale et que les distributions ne soient pas présélectionnées a l'avance (enfin je crois pas qu'elles le soient).
Tu as mon teams et si tu veux on en discute de vive voix afin d'éviter des allers et venues. Je sais qu'avec toi même si on est pas d'accord on peut discuter. Seb ou d'autres pourrait se joindre a cette conversation orale. L'admin serait la cerise sur le gateau.

Franchement, Blashung n'a pas ete élevé en lisant la comtesse de Ségur.
Sa manière de s'adresser à l'Admin justifie l'ancienne LN sans hésitation.

Je veux apporter une petite précision à mon post au dessus, pour éviter toute confusion. J'ai écrit: "nos tableaux": ce sont les tableaux du site dans lesquels sont affichés les scores des duplicates (sous forme de pourcentages).

J'en profite pour te remercier HB pour tes questions et tes retours.

Le problème avec les challenges qui n'étaient pas accessibles avec des crédits premium est corrigé.
Nous vous prions de bien vouloir nous excuser pour la gène occasionnée.

Bonsoir mimie,

Merci pour ces infos, je ne manquerai pas de vous tenir au courant si le problème persiste.
Bonne soirée à vous

Yareg, surtout ne m'invite jamais à une boum… avec toi comme DJ, je viens avec mes boules Quies ! 😂😂

Pour ceusses aisselles qui en boudraient encore, 🙃
Consulter le lien externe

Et aussi qu'il modifie la programmation qui veut que le nombre d'un groupe nouvellement créé S'ADDITIONNE au groupe d'amis alors qu'ils sont COMMUNS aux 2 groupes....

J'aimerais bien qu'il s'occupe aussi du problème de cette Guilde qui demande des dates de naissance alors qu'elles ont déjà été mises.
Et qu'on puisse mettre "administrateur" des membres que pour l'instant on ne peut pas car le site réclame une date de naissance....
Ce n'est pas pour moi mais pour le capitaine des Inouchables et cela peut aussi aider d'autres capitaines.

Re Blashung,

L'administrateur essaie de s'en occuper ce soir.

Bonne soirée
mimie.

Coucou Nanou et Hélène;
bon retour parmi nous, miaou !
Bisous

Bonjour ZAZA.,

Regardez les motifs de blocage, en testant sur un joueur (sans pour autant valider). Vous vous rendrez compte qu'il y a plusieurs types de blocages :
- ceux générant un signalement
- ceux dont les Avatar et biographie sont encore visibles
- ceux pour lesquels on ne sera plus placé ensemble
- ...
Je n'ai pas trouvé de récapitulatif de tous les blocages sur le site (https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/....php?part=communaute).

Cordialement
mimie.