Derniers messages

Oui, certains joueurs sont délicieux.

he be......

Bonjour Framboisette51,

Je donne à la lecture de tous les propos que vous avez tenus hier au support :

nulle la nouvelle interface, on ne peut plus bloquer les tricheurs et les c onn ards en liste noire pour 2 mois, je suis donc obligée de les bloquer un par un sous des pretextes divers le plus longtemps à chaque partie, pas normal que de plus en plus de tricheurs qui payent le site pour etre bien servis aient des poignées !!!!moi quand je suis servie c'est 6 atouts, un bout, pas de rois que des figures secondaires que je mets à l'ecart pour pas me les faire piquer et quand j'ai le 1 ces enfoirés me le prennent !!! bref pour ça que j'abandonne, je vais pas continuer à jouer avec des co nna rds favorisés par le site!!!!!!marre d'etre prise pour une conne !!!! (Envoyée le 04/09/2026 12:31)

Cordialement
mimie.

1 : excuse 6-7e 2R ou excuse 8-9e 1R avec 2 ou 3 atouts >15
2 : vu de J2,J2 et J3 en ont ensemble 12 ou 13 mini donc il en reste 9 maxi entre J1/J4/le chien ; les proba donnent 1 chance sur 2 qu'il y en ait 1 maxi au chien pour 6 atouts de J2 et avec 6 atouts, il y a 2 chances sur 3 qu'un autre joueur en ait au moins 7.(merci les aides mémoires)
3 & 4 : les questions se suffisent à elle-même mais j'aurais annoncé G quand même comme beaucoup de monde je pense malgré la prise de J3. C'est vrai qu'avec une surenchère, il ne faut pas attendre grand chose du chien; sauf miracle ou surannonce de J3.

Bonjour
Aloune
A tort ou à raison, si le 26 tu a beaucoup de tableau ouvert parce que ta pas optimisé les compilations, aprés le 26 tu en aurra plus a terminé

Exemple avec un nombre 'de tableau non contractuel mais c'est le principe qui faut retenir

- On part de 0 tableau ouvert début des mois.

- Le 26 il c'est jouer 3 600 parties soit 14 400 manches

- Le 26 Il y a 270 tableaux complet parcequ on a optimisé les compilation depuis le 1er du mois et 1440 donne repartit dans les tableau ouvert

- Le 26 il y a 220 tableaux complet parce qu'on a pas optimisé les compilation depuis le 1er du mois et 3 840 donne repartit dans les tableaux ouvert

- Le 26 quand on a optimisé les tableaux depuis le 1er du mois, les tableaux qui sont pas terminé seront au maximum de leur compilation donc de chance d'être terminé en fin de mois

- Le 26 quand on optimise la compilation à partir du 26 tu a déjà 50 tableaux de plus à terminé + un nombre de tableau ouvert plus important et non optimisé ce qui fait que tu aura moins de tableau terminé en fin de mois.

Toi tu pense qu'il faut améliorer à partir du 26, moi je pense qu'il faut améliorer à partir du 1er car on aura moins à améliorer à partir du 26.

Tu écrit
"Ce qu'il faut comprendre: L'objectif n'est pas d'obtenir des tableaux complets pour tout le monde à tout prix"

Et bien c'est à mon tour d'être perplexe. Perso mes objectifs sont:

- Qu'il n'y est pas de donne comptabilisé le mois suivant
- Qu'il y est moins de tableau ouvert en fin de mois
- Qu'il y est moins de tableau a toppé en fin de mois
- Qu'il y est le plus de table possible dans les tableaux restant ouvert
- Qu'il y est le moins possible de tableau avec peut de table notamment 1 ou 2 en fin de mois.
- Supprimer en fin de mois les tableaux qui ont eu peut de comparaison pour ne pas avoir des résultats toppé non significatif soit 1 et 2 tables voir un peut plus.

Tu écrit
"Ce qu'on veut : que les joueurs qui jouent environ 25 parties aient un maximum de scores (idéalement 100?) pour calculer, pour eux aussi, des moyennes fiables. Ce sont donc les tableaux de ces joueurs là qu'il faut cibler et remplir au maximum."

Ba oui, si on optimise des le 1er au lieu du 26 ces joueurs auront le maximum de scores. Et après le 26 ils intègreront des tableaux déjà bien remplis puisqu'ils sont optimisé depuis le début du mois donc il y aura plus de chance qu'ils soient terminé fin de mois.

Tu écrit:
"Actuellement le problème: Un gros joueur à 200 parties peut ouvrir 27 tableaux à une seule table entre le 29 et le 31 août. Le “danger” c'est qu'un joueur à faible volume vienne “s'égarer “ dans ces nouveaux tableaux “fantômes”.... Ses donnes précieuses sont “perdues” et non comptabilisées dans sa moyenne."

Ba oui justement c'est pour cela qu'il faut descendre le nombre de parties maxi pour éviter de créer des "nouveaux tableaux fantômes" et que des joueurs viennent si "égarer" comme tu dit

Cc Fée, je ne suis pas convaincu ayant eu des expériences similaires et le résultat était très mitigé.
Et quand tu dis : "Mais dans tous les cas, tu feras son bonheur en posant le plus gros", je ne suis pas entièrement d'accord au vu de ta poignée. Dans cette partie, c'est du 50/50 et je ne suis pas sur qu'en jouant le 19 et en perdant le petit, vous auriez eu plus de points.

Salut Denis. Je suis perplexe. Pourquoi veux tu faire des changements dès le début du mois?

Alors que d'après tes chiffres, tous les tableaux ouverts avant le 25 sont fermés le 31.

Donc pourquoi vouloir changer cela? Statu quo jusqu'au 25 semble parfait.

La question, c'est : que peut-on changer, à partir du 26, pour améliorer (un peu?) la fiabilité des moyennes et du classement ?

Ce qu'il faut comprendre: L'objectif n'est pas d'obtenir des tableaux complets pour tout le monde à tout prix. Un joueur qui a joué 200 parties (800 donnes) a, certes, beaucoup de tableaux incomplets en fin de mois, mais il a aussi suffisamment de données, dans tous ses autres tableaux, pour calculer une moyenne (pondérée) fiable.

Ce qu'on veut : que les joueurs qui jouent environ 25 parties aient un maximum de scores (idéalement 100?) pour calculer, pour eux aussi, des moyennes fiables. Ce sont donc les tableaux de ces joueurs là qu'il faut cibler et remplir au maximum.

Actuellement le problème: Un gros joueur à 200 parties peut ouvrir 27 tableaux à une seule table entre le 29 et le 31 août. Le “danger” c'est qu'un joueur à faible volume vienne “s'égarer “ dans ces nouveaux tableaux “fantômes”.... Ses donnes précieuses sont “perdues” et non comptabilisées dans sa moyenne.

C'est donc ça qu'on pourrait empêcher… il me semble que c'est possible, et sans imposer aux gros joueurs de cesser de jouer…

Quand ton partenaire preneur joue un petit atout, dans tous les cas de figure, il te faut poser ton plus gros atout, surtout quand il a montré sa poignée.
Si le 20 et le petit sont dans la même main (ça arrive) alors ce sera la cerise sur le gâteau.
Mais dans tous les cas, tu feras son bonheur en posant le plus gros.

cc Fée, je comprends ton analyse mais ne la partage pas.
tu dis que ton but n'est pas de chasser (et je le comprends) mais en tant que partenaire et vu les atouts à nous 2, je pouvais le penser et c'est ce que j'aurai fait (et je pense que d'autres joueurs aussi).
Comme quoi la jouerie diffère vraiment selon ce que pense les joueurs.
Ce forum est là pour expliquer les incohérences de la nouvelle IA et c'est simplement mon avis que j'ai donné et il est différent du tien car notre but aurait été différent dans cette partie. Je n'aurai pas joué comme tu le souhaitais car, pour moi, tu cherchais le petit et non affranchir le 18. Comme quoi, il n'y a pas de jeu idéal, ni de joueurs parfaits et encore moins une IA exemplaire.
Mr l'Admin, merci pour votre travail et bon courage pour trouver une IA cohérente suivant les nombreux avis et les multitudes de joueries possibles.

eh non sinon bonjour la triche !

Logos Vivant, Yareg,

Merci pour vos commentaires amicaux, votre sollicitude et vos conseils.

Je vous rassure, je vais le mieux possible sans mettre "les problèmes sous le tapis", sans en inventer et en tentant de ne pas en créer.

Bonjour,

Merci Fée ... j'étais certainement bien énervée ...y compris par le nombre de clics à cliquer pour arriver à revenir en jeu avant la fin de partie et supposément l'un, le plus important m'a échappé !
Merci

Bonjour Guen
Alors pas du tout.
J'ai déjà 2 bout.
Mon but n'est pas de chasser le petit mais simplement d'affranchir mon 18, ce qui aurait été le cas si mon part avait joué le 19.
Le 20 derrière lui sautait, pas grave si je ne chopais pas le petit mais 2 fois maître à l'atout n'était pas négligeable pour cumuler des points.
C'est ce qu'aurait fait le partenaire idéal dans un jeu à 5.

Bonjour camaro 18,

Pourquoi avoir posté sur ce sujet ? Et en plus avec des propos peu en accord avec l'esprit de ce Tourloi ?
Suite à un très important bug le 1er août nombre de joueurs ont rencontré des problèmes pour récupérer leurs comptes. Certains, comme vous en ont créé un autre. Tous nous ont contactés et nous avons résolu toutes les difficultés. Mais AUCUN ne s'est permis d'insulter au forum comme vous venez de le faire.
De plus vous savez fort bien nous contacter via la touche Contact en bas de page alors je ne vous cache pas ma colère à vous lire. Et en plus je suis bien poire pour avoir fait en sorte de transférer tous vos crédits de votre compte INDIAN 18 sur celui-ci.

Non cordialement
mimie.

Moi je râle pas (suis pas comme Mme Schtroumpf Malagauche)
Tu vas sur onglet "jeux libres" puis "partie à 4 contre l'IA".
Tu joues la partie et après, le logiciel te permet de la proposer en défi.
En revanche, si tu veux simplement la publier au forum pour expliciter les erreurs rencontrées au cours de la partie, tu fais copier/coller sur le lien dans la barre de recherche tout en haut de ton écran.
Voili, voilou, mes amitiés à Madame :)