Derniers messages
Les derniers messages postés.
Page 190
Si on ose revenir sur certaines remarques de personnes protégées nos posts sont bloqués.
Vive les dictature de la modération
J'ai donc choisi le 23 novembre, le 19 mars et le 30 août.
Il n'empêche que sa communication au support est privée entre le support et elle sinon elle l'aurait écrit en public.
Il s'agit donc bien là d'un message privé publie par une aide de l'administration.
Tu as donc des privilèges sur nous n'avons pas et qu'on nous tolère pas normalement.
Laisse de côté tous les chiffres non indispensables à ta survie. Ceci inclut l'âge, le poids, la taille.
Que cela préoccupe seulement le médecin, il est payé pour ça.
Fréquente de préférence des amis joyeux, les pessimistes ne te conviennent pas.
Continue de t'instruire.
Apprends sur les ordinateurs, l'artisanat, le jardinage, etc . . .
Ne laisse pas ton cerveau inoccupé, un mental inutilisé est l'officine du diable.
Et le nom du diable est Alzheimer !
Ris le plus souvent possible, et surtout de toi-même !
Quand viennent les larmes, accepte, souffre et continue d'avancer.
Accueille chaque jour qui se lève comme une opportunité, et pour cela, ose entreprendre.
Laisse tomber la routine, préfère les nouvelles routes aux chemins mille fois empruntés !
Efface le gris de ta vie et allume les couleurs que tu possèdes à l'intérieur.
Exprime tes sentiments pour ne jamais rien perdre des beautés qui t'entourent.
Que ta joie rejaillisse sur ton entourage et abats les frontières personnelles que le passé t'a imposées.
Mais, rappelle-toi : l'unique personne qui t'accompagne toute la vie, c'est toi-même.
Sois vivant dans tout ce que tu fais !
Entoure-toi de tout ce que tu aimes : famille, animaux, souvenirs, musique, plantes, un hobby, tout ce que tu veux.
Ton foyer est ton refuge, mais n'en deviens pas prisonnier.
Ton meilleur capital, la santé. Profites-en, si elle est bonne ne la détruis pas, si elle ne l'est pas, ne l'abîme pas davantage.
Sors dans la rue, visite une ville ou un pays étranger, mais ne t'attarde pas sur les mauvais souvenirs.
Il y a des êtres qui font d'un soleil une simple tache jaune, mais il y en a aussi qui font d'une simple tache jaune, un véritable soleil.
Pablo Picasso , La recette du bonheur.
Tu étais excusée sans que tu eusses besoin de l'écrire. Tu es trop adorable

Bises 😘
Cela m'étonnait aussi de toi !


courage ! exactement Sun Tzu
Mais en l'occurrence je n'ai pas publié de messages privés. J'ai bien précisé que cela provenait du support.
Sun, fait feu de tout bois, pour insulter, dénigrer ...
Bon dimanche
mimie.
Mais les administrateurs font un taf de fou et parfois le raz le bol et l'agacement de messages de se style doivent les rendre dingue.
Ils sont humains c'est pas des IA alors si ils font parfois des petits impaires on leur en tient pas rigueur.
Soyons indulgent parce que sincèrement j'aimerais pas être à leur place en se moment ! Courage les admins et peut être enlevé le mp...
Bisous à tous
Permettez moi un petit HS...
Pas vraiment d'accord avec vous Admin !
Il y a des procédés très complexes disponibles chez l'humain construits sur des millions d'années d'histoire évolutive qu'une IA ne saura pas reproduire au sens de Turing.
L'humain a une capacité unique en son genre pour innover grâce à sa créativité auto-déterministe définie par une multitude de connexions et procédés très pointus du cerveau d'où émergent la cognition et la conscience. Or, le système nerveux est un puit quasi infini de petites cellules qui ont tendance à s'imbriquer et à se défaire mutuellement de façon trop peu compréhensibles parfois en des produits cognitifs tellement abstraits que la science n'arrive pas bien encore à en cerner les contours.
Et si l'épistémologie est un frein, exhumons Kurt Godel au besoin (humour...), néanmoins restons modestes eu égard des Dinosaures !
l'IA a été formatée par l'humain pour répondre à un besoin bien précis (moteur textuel, moteur stratégique, moteur observationnel, moteur relationnel, souvent une combinaison de tout ça ou d'autres...)
En bref, une IA ne fait rien d'autre que de suivre une connexion neuronale artificielle bien précise construite par elle-même et formatée par son entraînement mathématique (par ex descente de gradient stochastique...) pour répondre à un problème donné.
Sortez une IA de son contexte d'outil et elle sera complètement perdue car dépourvue de flexibilité neuronale humaine et donc surtout de conscience.
Pour preuve, si je pose une question ontologique toute simple à Tchat GPT comme :
Si tu en avais les capacités, que pourrais-tu prevoir de faire aujourd'hui ?
Sa réponse sera certainement un ou plusieurs compromis flou(s) entre différents critères statistiques (en recherchant ce qu'une personne lambda répondrait le plus souvent...) plutôt qu'un choix pleinement déterministe basé sur un vécu et des intentions.
Par contre, il est évident qu'une IA peut faire des choses nettement mieux qu'un humain lorsque l'information est clairement affichée et les règles logiques complètement abouties à l'avance et dépend alors juste d'une puissance de calcul numérique, comme AlphaGo aux échecs où tout est visible, parfait, symétrique...
Au Tarot, ce n'est pas une mince affaire que de créer une IA pour tenter de "reproduire" des choix humains optimaux, car la majorité des cartes sont cachées et donc l'IA doit raisonner sur des probabilités. En clair, AlphaGo se heurterait à un mur...
Néanmoins, cela est tout à fait réalisable avec des méthodes modernes qui intègre le hasard pour trouver un équilibre de Nash (Je suis clairement pas assez renseigné, mais vous pouvez chercher du côté de Deep CFR...)
Donc : pas impossible puisque les schémas d'inférence restent connus, juste plus ardu...
Pour preuve, il existe déjà des IAs d'un niveau expert au Bridge ou au Poker (qui utilisent Deep CFR comme squelette d'apprentissage...)
Bon Courage.
Toutefois la signalisation FFT permet de gagner du temps pour jouer en défense.
Cependant si déjà on jouait avec des joueurs logique sachant analyser un chien et les mains.
Obéissant aux MF, ne revenant pas ds la couleur du preneur, ne jouant pas avec et pour le preneur.
Étant capable de sortir correctement leur petit court en enlevant gros tarot sur chasse.
Ne pas jouer dans une singlete dans petit court
Et encore j'en oublie déjà cela serait intéressant et rien qu'en jouant comme celà on pourrait très bien joué sans FFT
Salut @Schtroumpf malagauche ,
Je pars de mon expérience perso.
La raison qui m'a fait prendre des cours pendant 4 ans puis de participer à cette école ensuite pendant 4 ans en tant que "formateur" n'est pas dut au fait qu'il y avait sur le site que je fréquentais (fréquente encore) un espace réservé aux joueurs FFT.
La première raison de mon inscription initialement au cours fut que j'avais remarqué que chaque fois que je jouais avec des gens affichant le logo FFT (je savais même pas ce qui se cachait derrière ces 3 lettres), je n'arrivais plus a faire les contrats que je réussissais sur d'autres tables.
La curiosité a fait que j'ai cherché le pourquoi du comment. Si je n'avais jamais eu la possibilité de jouer sur des tables FFT, je n'aurai probablement jamais poussé la porte de cette école et encore moins celle d'un club. Je pense que j'aurais un niveau moindre que celui que j'ai actuellement (suis pas un champion de France non plus).
Il faut donc faire attention de garder l'opportunité à chacun (les FFT et les non FFT ou les anti FFT) de continuer a se cotoyer pour parfois donner l'envie, inciter à la curiosité avec le risque de temps en temps de cliver. Un espace réservé aux FFT pourrait contribuer a ce que ce "brassage" et l'effet découverte se fasse beaucoup moins voire plus du tout, surtout si les discussions sur les forums, les formations et les analyses après les parties s'ammenuisent. L'effet petite communauté qu'on nous a souvent reproché ici, tu te rappelles?
Tout en comprenant ton opinion je voulais évoquer ce risque là.
Bonne journée
PS: serais heureux de gouter de nouveau à ton sandwich au paté à l'occasion :)
Mes statistiques ont été tenues méticuleusement.
Elles ne varient que très peu par rapport aux centaines de parties que j'ai jouées auparavant et à celles que j'ai jouées par la suite.
La qualité de niveau ne se mesure pas aux nombre de points cumulés (ce serait intéressant si on jouait avec de l'argent) mais par rapport aux statistiques de distribution des jeux qui sont fortement tributaires des algorithmes du site. Il y aurait donc d'autres ratios à établir pour une qualité de niveau crédible.
Vous vous êtes permis d'insulter le site hier soir avec une vrai arnaque sociale alors que vous ne voyez même pas que pour écrire ici vous avez écrit sur l'onglet FORUM !
Je veux bien être gentille mais il y a des limites. Le salon n'est pas le forum.
mimie.
Bonjour,
Sur ces 670 distributions, 542 ont été passées (81%)
J'en pense tout simplement que vos statistiques doivent receler une erreur.
J'ajouterai que pour pouvoir justifier de la pertinence moyenne d'un choix de contrat, il faudrait justifier d'une qualité de niveau sur le site ce qui, jusqu'à preuve du contraire, est très loin d'être le cas...
Bon dimanche.
