Derniers messages

@Louise,
Aucune accusation dans mon propos mais l'effarement de la grande liberté que SEULE s'autorise Mimie, en publiant sur le forum le 05 septembre à 19h38, un post adressé au support, toujours visible à ce jour.
Quant à vous Louise, vous n'êtes pas autorisée à m'infliger votre verbiage moralisateur voire menaçant, car toute modératrice que vous soyez, vous êtes tenu de respecter les joueurs à qui vous vous adressez :)

Bonjour CoCoenAnjou49
Pour info, les visiteurs n'ont accès au chat qu'à partir du 21ème niveau.
En-dessous de ce niveau, ils ne peuvent ni vous lire ni vous répondre.
Je suggère que le tchat soit ouvert dès le 1er niveau, ce qui permettra aux p'tits nouveaux de voir que c'est un site convivial où l'on dit "bonjour", "merci", "bon jeu" et les encouragera à revenir, voire s'inscrire.

Bonjour Fra
Je crois que le message au support a été publié ici pour montrer l'attitude de Framboisette envers les autres joueurs et comme elle les considère, c'est à dire des co...ards tricheurs.
Je ne pense pas que vous êtes du genre à écrire ce genre de choses, que ce soit au forum ou au support donc aucun risque qu'un(e) modérateur(trice) fasse pareil pour vous.
Vous avez été modératrice, je l'ai été également, nous avons eu l'occasion de lire de tels messages au support et je pense (mais ça reste mon humble avis) qu'il est utile que les joueurs lambda soient mis au courant que le "courrier" adressé à la modération est loin d'être toujours le courrier du .
L'onglet CONTACT est là pour signaler un problème que l'on rencontre au cours d'une partie, pas pour déverser sa haine envers le monde entier.
Vous vous en étonnez et bien moi, je m'étonne que Framboisette ne soit pas suspendue de CONTACT a minima.
L'Admin a raison, les modérateurs n'ont pas postulé pour tenir le rôle du crachoir.
On est heureux qu'ils répondent présent quand on a besoin d'eux et ils l'ont encore prouvé récemment.
Arrêtons cette polémique pour une joueuse qui n'en vaut vraiment pas la peine et avançons avec toutes les personnes positives sur ce site qui représentent la majorité et c'est tant mieux.
Amicalement
Karine

@Admin
En tant qu'usagère du site, convenez que je puisse m'étonner qu'un message adressé au support soit publié sur le forum.
Du jamais vu à vrai dire !
En tant qu'usagère du site, je souhaite que mes écrits restent confidentiels au sein de la stricte modération.
C'est une règle implicite au statut de modérateur me semble-t-il .

@Denis

Bonjour Denis

Juste une question même si ce cas est improbable.

Un joueur pour x ou y raisons decide de faire ses 25 participations dans les 3 voir 4 derniers jours du mois il se peut qu'il ai beaucoup de tableaux non compléter et se retrouvant dans des tableaux de 2 voir 3 lignes tu va lui enlever 20 ou 25 parties?

Bonjour

@aloune
Quelle sont les tableaux à prioriser, très bonne question.

Si j'ai bien compris, tu pense qu'il faut compléter au maximum les tableaux plutot qu'avoir le maximum de tableau complet.

J'ai publié plus haut les stats d'AOUT concernant les tableaux restant ouvert soit par exemple pour la D1:

- Hier soir à minuit (fin du mois) il y avait 176 tableaux d'ouverts

- 53 avec 1 table, 44 avec 2 tables, 12/3, 9/4, 8/5, 10/6, 6/7, 7/8, 8/9, 14/10 et 5/11

Ton exemple:
je te donne un exemple. Si le 27 du mois tu as 30 tableaux incomplets, dont
-> 20 tableaux remplis à 8/12, impliquant uniquement des joueurs qui ont plus de 25 parties, et qui ont tous déjà joué au moins 100 donnes qui sont dans des tableaux "fermés" (12/12 duplicates),
-> 10 tableaux remplis à 4/12, impliquant des joueurs qui n'ont joué que 25 parties (qui ont donc moins de 100 donnes dans des tableaux fermés).

Cela ne peut pas être une hypothèse au vu des constatations d'AOUT. De plus il faudrait aussi tenir compte qu'avec une optimisation de remplir les tableaux des le debut du mois pour les terminer tu n'aurais plus 30 tableaux incomplet mais MOINS donc moins de topping qui je pense doit être utilisé le moins possible pour avoir des résultats de tableau le plus "cohérent"

Je pense toujours, à tord ou à raison, en limitant à 180 parties et en supprimant du toppage les 1, 2 et 3 parties par manque de comparaison, on aura quelque chose de pas trop mal.

Sans la limite à 180 en AOUT on aurais eu que 67 tables TOPPER. Avec la limite, à tord ou à raison, moins et probablement moins supprimé puisqu'on a constaté beaucoup d'ouverture de tableau après 180 parties qui ont finis à 1, 2 ou 3 tables. Les joueurs qui ont complété ces tables ouvertes après 180 parties auraient compléter d'autre tableaux

Ba moi, ce que je souhaiterais testé c'est une limite à 180 parties et voir ensuite le résultats des tableaux ouvert en fin de mois.

Ce qui serait intéressant c'est de savoir ce que pense l'administration de nos échanges et piste de reflexion. Sachant qu'il est actuellement sur les robots et qu'il y a beaucoup à faire et de temps à consacrer, on va patienter.

Bonjour
@JAZZDRUMMER
Quand vous dites "Nombreux sont les joueurs qui s'en plaignent." (des distributions) a de nombreuse reprises il a été démontré que bien souvent se sont des joueurs qui ont une mémoire sélectives. Ils oublient quand ils ont du jeux................

De plus nombreux?, quand on voit le nombreux de joueurs sur le site est ceux qui se plaignent, j'ai pas l'impression que le % des plaignants est si nombreux que cela. Si en plus on retire ceux qui ont une mémoire sélective, alors la c'est vraiment infime.

Vous vous plaignez des distributions, quand on regarde les dernières parties que vous avez joué au nombre de 10 le 6/9 en CP4. Vous avez pris 9 fois sur 40 possible. Es ce par manque de jeux??????????

Pour finir, la chance a une part dans les distributions sur le site comme dans la vrais vie. Le système d'attribution des jeux est fait de tel sorte que la distribution en libre est faite avant que les joueurs s'assis à la table donc pas de magouille possible.

En effet j'ai parfois en réponse ce message :
Ce joueur ne peut pas recevoir d'invitation de guilde

Salut Denis,

Peut-être que 26, ce ne sera trop juste, tu as raison... Ou peut-être pas? Donc pourquoi ne pas le tester? Tout dépend aussi de ce qu'on veut changer dans la programmation...

Je trouve que la proposition de prioriser certains tableaux est vraiment intéressante! Mais d'après moi, ce ne sont pas les tableaux presque complets qu'il faut cibler! Je pense qu'il faut distinguer les tableaux en fonction du type de JOUEURS dans ces tableaux.

Je te donne un exemple. Si le 27 du mois tu as 30 tableaux incomplets, dont
-> 20 tableaux remplis à 8/12, impliquant uniquement des joueurs qui ont plus de 25 parties, et qui ont tous déjà joué au moins 100 donnes qui sont dans des tableaux "fermés" (12/12 duplicates),
-> 10 tableaux remplis à 4/12, impliquant des joueurs qui n'ont joué que 25 parties (qui ont donc moins de 100 donnes dans des tableaux fermés).

Quels sont les tableaux à prioriser? Ceux qu'on voudrait "VRAIMENT" compléter au maximum avant la fin du mois? Les tableaux presque complets? Eh bien non: d'après moi ce sont ceux remplis à 4/12.

Désolé madame je nevous autorise pas a écrire que je comporte de fausses informations.
Je ne fais qu'exprimer ce que je ressens et perçois et vie
Tant pis si cela dérange, chatouille ou gratte un peu.
Il n'y a que la vérité qui blesse.

*Fauteurs de troubles qui accusent sans preuves.

Bonsoir,
@Fra (et ses "soutiens")
Comme je l'ai déjà indiqué ailleurs sur le forum, je ne suis pas aussi gentille qu'Admin. Il a une patience qui me fait parfois défaut. Pour autant, je reste (je pense) plutôt "cool" mais il y a des limites.
👉 Il serait utile que chacun relise le règlement du site. Chacun est censé l'avoir lu lors de son inscription.
👉 Quand on porte des accusations, il faut des preuves, c'est basique. Où sont ces preuves ?
👉 Chacun a la possibilité de signaler un modérateur. Cela a-t-il été fait ?

Attention avec les attaques personnelles gratuites ! Je suis cool mais je serai intraitable envers les fauteurs de troubles, que ce soit envers les modérateurs ou des joueurs non modérateurs.

c'est un jeu Dupli 4 donc contrat imposé

Bienvenue au Tourloi pour cette rentrée.

Si ca peut aider, avec plaisir

Merci

Et surtout : ne communiquez jamais aucun mot de passe ou information privée via un contact au support. Ce n'est pas un canal de conversation privé. Nous n'aurons JAMAIS besoin de votre mot de passe, ni d'aucune information privée.