Si on part du principe que 300 parties/mois est un fort taux de participation, alors aucune différence du taux de participation entre les 2 formules qui animent ce vote. 300 parties étant tout a fait réalisables dans une formule série.
Si la formule série est adoptée, je suis très curieuse de voir le comportement en jeu de certains joueurs.. Et j'avoue que ceci est assez "ecxitant" !
Il est une certitude, celle de voir des annonces surprenantes!
un point de comparaison jamais évoqué :
Quelle est la moyenne du nombre de parties jouées en TQ par ceux qui figurent aux 30 premières places du classement journalier ?
Une grande participation n'est elle pas favorable à la possibilité de bien figurer en TQ ?
D'autre part, n'oublions pas qu'un fort taux de participation est bénéfique à l'équilibre financier de ce site..
Quant a évoquer la valeur des joueurs qui serait davantage mise en avant avec une formule de séries, je ne vois pas du tout le rapport. Et je serais très surprise de ne plus voir les "habitués du top 30" de la formule CP5 actuelle moins bien figurer dans une formule séries.
La seule différence que je perçois, c'est qu'effectivement, un joueur qui joue "peu" pourrait bénéficier d'une série favorable qui lui permettrait de figurer honnêtement dans le classement si il est capable d'exploiter correctement le jeu durant cette série favorable.
Dans tous les cas et quel que soit le niveau d'un joueur, ben, pas de jeu = pas de points.
