Derniers messages

j avais bien précisé que je ne pouvais pas jouer le mardi 22 à 17h30 .Merci de bien vouloir modifier le calendrier sinon , je serai absent du tourloi . Amicalement Bilou

Ce serait avec plaisir... mais pas le temps.
Désolé.

Statistiques sur la distribution des jeux

Après avoir joué quelques centaines de parties en tournois, je me suis aperçu que le décompte des points était très secondaire par rapport aux statistiques de la distribution des jeux.
C'est pourquoi j'ai choisi de tenir ces statistiques sur 670 parties en tournois.

Sur ces 670 distributions, 542 ont été passées (81%), ce qui interroge sur les algorithmes qui servent de support à la distribution des jeux.
C'est grosso modo une distribution similaire aux centaines de jeux que j'avais obtenus dans mes parties précédentes.
La distribution « standard » peut se résumer ainsi : généralement 5 ou 6 atouts (parfois moins) agrémentés dans le meilleur des cas d'un oudler et éventuellement d'un barbu égaré dans quelques points mineurs.
Résultats de ces jeux lors desquels on ne peut faire que de la figuration : 364 partes ont été perdues (67%), 178 ont été gagnées (33%), souvent grâce à à un preneur téméraire et mal avisé ou plus rarement à une répartition des jeux favorables aux adversaires.

Seules 128 distributions ont permis de faire des annonces :
- 39 prises (30% des annonces) dont 15 prises chutées (39% des prises annoncées) et 24 gagnées (61%).
- 89 gardes simples (70% des annonces) dont 26 gardes chutées (29% des gardes annoncées) et 63 gagnées (71%).
- Aucune garde sans ou contre le chien.

Quant au décompte des points, il est évident qu'il est largement tributaire de ces répartitions de jeux et, bien sûr, de la distribution des cartes dans les jeux des adversaires.
Il n'est en rien représentatif du talent ou du savoir-faire du preneur, alors que les bénéficiaires de gros scores se vantent trop souvent d'une supériorité de compétences qu'ils ne méritent pas toujours, même s'ils ont souvent des talents de bons joueurs de tarot.

Quoiqu'il en soit, ces statistiques posent question sur les algorithmes utilisés par le site pour le distribution des jeux :
- sont-ils programmés afin que respecter des quotas entre le nombre des passes et de prises ?
- sont-ils programmés pour favoriser certains joueurs en fonction de critères définis par les programmateurs du site, critères qui nous échappent ?

Bonjour à tous et toutes
sujet ô combien intéressant, mais puisque nous avons plusieurs statisticiens sur ce site, j'aimerais bien savoir si qqu'un a l'amabilité et le temps de faire une statistique pour moi (et pour les autre au cas où) simplement à titre personnel et sans aucune arrière pensée (je ne suis pas doué pour ce genre d'analyse)
En TQ5, sur une donne de 100 ou 200 parties ou plus, lorsque le preneur a 1 bout seulement, combien de fois son partenaire a lui aussi 1 bout ?
Comme dit @Denis, on a souvent la mémoire sélective mais j'aimerais avoir un avis concret sur le sujet si un joueur veut bien s'y atteler.
Merci à vous, bonne journée

@Pif
"Par contre, sur le fond, je suis pour laisser des donnes arbitraires dans un format libre."
Je ne comprends pas cette phrase.

Quant à moi, je me suis peut être mal exprimée.
a) J'imagine des distributions identiques pour chaque série de 25 parties. Est ce techniquement réalisable?
b) Si oui, cela aurait l'énorme intérêt de voir tous les participants s'y confronter et donc de faire au mieux avec ces distributions identiques pour tous et ce, pour chaque série mise en ligne.
c) En conséquence, puisque souvent il est question de mettre en avant la valeur d'un joueur en opposition au taux de participation, et bien, avec cette formule de "distribution inspirée du duplicate" , nous serions peut être sur une forme d'équilibre.
d) Par contre, je viens d'y songer, les historiques des parties se devraient d'être consultables qu'une fois les 2 séries clôturées en fin de semaine.

Pour ma part, si ceci était réalisable techniquement, je serais conquise et je participerais sans doute également au CP4, si mes disponibilités me le permettait..

Hâte de voir une réaction à cette proposition de la part de @admin

Coucou les G.O. Idem et merci pour le papy boomer qui devra encore lutter contre ses potes (malgré tout) car adversaires lors de la série ardue. Tchao !