Derniers messages

Bonjour,

Pifou,

« a) Difficile de se faire une idée de ce que chacun pense, sauf par le biais de la rumeur qui est très souvent mauvaise conseillère... Mon humble avis : si les gens jouent, ils y trouvent du plaisir.
b) Les joueurs sont valorisés dans le sens ou le facteur participatif a été drastiquement réduit et donc le classement sera plus équitable à qui se donne les moyens de faire au moins une série de 30 parties (ce qui est déjà bcp demander à certaines personnes...) »
Je cite tes deux phrases pour te montrer que tu omets un des éléments qui plait aux anciens joueurs en P5 qui est le suivant :
Se trouver 2 face à 3 avec une incertitude supplémentaire à gérer :
-comprendre ou parler avec un partenaire inconnu tout en continuant à gérer sa stratégie propre face à celle de la défense. De cette situation découle une moins grande facilité à évaluer ses chances de gagner par des calculs divers.

Les joueurs qui viennent ici, à mon humble avis, cherchent aussi à mesurer, évaluer le facteurs chance, intuition etc ... A jouer aussi avec le hasard - C'est plus amusant -
Pas sûre qu'avoir une médaille de plus soit leur motivation essentielle pour tous -

Autre remarque :
Tu dis aussi :
"en ayant à l'esprit que le P5 a toujours été un format peu attractif dominé par une plèbe de joueurs très endurants dans sa formule initiale..."
A ceci je te réponds que, peut-être, ce format est devenu moins attractif car il a été dégommé par L'ELITE (j'utilise ce mot par opposition au mot PLEBE que tu emploies pour désigner les joueurs de P5.) Chacun ses biais cognitifs !
Ce format a été dégommé, délaissé, ignoré, et aussi vivement défendu par ses partisans, c'est ce que j'ai en tête aussi pour avoir lu le forum depuis longtemps. Je pense qu'il est bien normal que ceux qui préfèrent jouer en P5 soient endurants car ils veulent défendre leurs préférences d'autant plus qu'ils disent aussi n'être pas opposés à une autre manière de classer.
Respectons-nous , en livrant nos arguments !

Très bonne nouvelle

.

Demande d'amis

Merci patron !

ça c'est le français, si t'es pas content, va voir ailleurs qu'il dit, j'en ai vu un qui ne devait pas être content du maire de Limoges, .... il a donc brulé la mairie .... et voilà, tu dois le connaître, ça doit être ton poteau ........... et si on lui demande de rembourser : par exemple vendre la maison de ses parents pour rembourser, ........... ça se serait sympa pour les gars de limoges, ............. mais il ne le fera pas...........

Super contente de revoir Fée et ses dénonciateurs: dans le goudron et les plumes !

C'est une très bonne chose en effet ! Mais pas pas uniquement pour l'organisation des matchs équipes. Surtout pour la reconnaissance de tout se que fait Karine depuis plusieurs années pour le site de l'admin. Parce qu'elle le fait vivre à travers son temps donné, ses engagements et ses actions. À travers cette restitution d'organisatrice de l'admin, et les différents messages et actions des modérateurs (merci à eux parce qu'ils veillent) j'y vois des excuses et une grande reconnaissance avant tout.
Je peux me tromper mais je vois cela comme ça !

Emilio, et Pifou je suis désolée,

Bloqueurs, débloquez ...
Les bloqués, les bloqueurs se trompent tous un jour, exagèrent tous un jour, s'encolèrent tous aussi ... Que risquons-nous ici ? Etre montré du doigt ?

Bonjour
@PIFOU
"Je pense que toute série commencée et non-terminée devrait compter dans la moyenne pour éviter ce type de stratagème peu souhaitable"

Malheureusement comme beaucoup de chose il y a du POUR et du CONTRE.

Le POUR est ce que tu décrit

Le CONTRE est la participation. On constate des joueurs espérant améliorer leur 1er séries après quelle a été bonne, on entamé une 2éme et voyant quelle va faire chuter leur SCORE de référence ont arrêté en cours. Les partie joué dans cette série inachevé ont contribué a diminuer l'attente. Cela est d'ailleurs valable pour les séries suivantes.

En fonction des priorités des uns et des autres soit l'attente ou le non "stratagème" l'une ou l'autre est envisageable. Comme chacun à ces propres priorités, le choix n'est pas évident.

Petite Stat pour info
- 282 parties jouées ces 48 dernière heures en P5
- 652 parties jouées ces 48 dernière heures en P4

Salut,
Même chose pour moi ?
Sujet très intéressant, mais impossibilité d'accéder au débat (sauf à se déconnecter en visiteur éventuellement...)
Bonne journée.

Bonjour
@Dom57
Sauf erreur de ma part, en aucun cas les chiffres représentant le nombre de participants (970 et 740) ne sauraient être comparés avec le nombre de joueurs classés.
Pour se faire une idée sur la participation générale par rapport à un mois de transition, il faudrait pouvoir comparer le nombre de parties jouées par rapport au mois précédent, en ayant à l'esprit que le P5 a toujours été un format peu attractif dominé par une plèbe de joueurs très endurants dans sa formule initiale...
Par rapport à vos enseignements :
a) Difficile de se faire une idée de ce que chacun pense, sauf par le biais de la rumeur qui est très souvent mauvaise conseillère... Mon humble avis : si les gens jouent, ils y trouvent du plaisir.
b) Les joueurs sont valorisés dans le sens ou le facteur participatif a été drastiquement réduit et donc le classement sera plus équitable à qui se donne les moyens de faire au moins une série de 30 parties (ce qui est déjà bcp demander à certaines personnes...)
c) Certains pourraient être intéressés en faisant une série supplémentaire à doubler un autre (phénomène exposé par Lulu) ou à exprimer leur plein potentiel sans rechercher le haut du panier forcément et encore moins à saccager leurs séries entières (ou est le plaisir là dedans ?)
@Denis MORVAN
Merci pour cette stat.
Je pense que toute série commencée et non-terminée devrait compter dans la moyenne pour éviter ce type de stratagème peu souhaitable.
Soit par série directe comme proposé par @Mémoire 88 , soit par pondération du nombre de parties à l'intérieur de la série non-achevée (plus équitable mais plus sophistiqué dans le calcul...)
Bonne journée.

Merci Admin

Bonjour
@admin
Merci pour cette réintégration d'organisatrice. Vous avez pris la bonne décision.
En ce qui concerne CONSULTANT, Une réintégration serait aussi le bienvenue sachant que comme vous le savez, elle fait partie des CONSULTANTS qui se compte sur les doigts d'une seule main qui remplissent leur ROLE et quelle est en plus très active.

Comment peut-on sanctionner une personne qui ne joue pas dans une formule pour simplement le plaisir des autres et étant exemplaire, franchement ?

Oui, (me concernant) l'exception justifiée et la révision de l'Admin sur ce dossier spécifique me semblent intelligentes.

La sanction initiale touchait et impliquait directement 5 équipes constituées de x joueurs, soit environ une trentaine d'individus, voire plus, et tous innocents dans cette affaire.

Je trouve intelligent de la part de l'Admin de ne pas sanctionner Karine dans ce module, récompensant son exemplarité pour simplement permettre à une communauté de jouer pour son plaisir personnel au détriment du sien.

Le plaisir de Fée, c'est le bénévolat.
La perte de temps avec la préparation et l'organisation d'une compétition.
Elle mérite le respect et l'admiration, tu as le mien et c'est sincère.

La "fée néante" sans jouer, je la "fée licite" à nouveau, si elle veut bien reprendre son statut d'organisatrice.

Chapeau bas, Madame la "Fée nominale".

Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur