Discutez ensemble des évolutions sur les fonctionnalités des jeux, et discutez de variantes possibles.
Bonjour à tous
Monsieur l'administrateur
Serait il possible de créer un classement mensuel sur ces trois compétitions ?
j'ai pu constater que pas mal de joueurs que j'appellerais "complets" jouent dans ces trois formules ne se cantonant pas à des quartiers spécifiques , dans ces diciplines en jouant sur des plannings infernaux pour la moyenne de nous tous , et qui de ce fait les joueurs pré-cités accumulent des points et des classements toujours et systématiquement dans le top . Par conséquent ii serait bien selon moi qu'un autre classement existe ou l'ensemble soit pris en compte . De cette façon tout le monde dela compétition serait pris en comte.Merci.
Salut,
https://www.youtube.com/watch?v=0HOtgrwguJE
Je n'ai rien compris ! :-))
il existe déjà un classement mensuel pour chacune des catégories que tu cites.
En quoi un regroupement de jeux à 4 et à 5 serait intéressant ? ce ne sont absolument pas les mêmes bases de jeu.
En quoi un regroupement des parties P et CD serait bénéfique surtout que ce ne sont pas les mêmes objectifs de participations ?
déjà que le niveau en D2 est assez faible sans parler de celui en P...
Avant de regrouper il faudrait déjà élever le niveau en D1 ^^
ce mois ci toutes mes parties en défenses font 0% car les participants ne connaissent pas les bases du jeu def !
Ce qui laisse imaginer le niveau en D2...
et je ne suis pas le seul à le penser. ^^
Atlantique 17
Pour votre gouverne sachez que nous avons aussi des élites en pemium 4 et Premium 5.
Prenez le temps d'aller consulter leurs scores y compris en Masters
Cà suffit maintenant d'HUMILIER LES DUPLICATES 2.
j'AI CROISE DANS CES MODULES LA AUSSI DE BONS JOUEURS QUI MERITERAIENT D'ËTRE CONNUS!!!
bonsoir
même si je comprend pas vraiment ce que olivier aimerait faire , toute idée est vraiment bonne à prendre donc même si c'est pas possible merci
parce que pour ma part il y a vraiment bcp de chose à améliorer
la D1 probablement les masters mais bon je vais parler des jeux que je ne joue pas
par contre je suis pas d'accord avec toi atlantique parce que la D1 c'est la même pour tous
donc arreter de toujours mettre la faute sur les autres parce que souvent c'est nous qui faisons les conneries ...
je connais très bien la D1 et ton résultat final dépend vraiment de tes jeux d'attaquant
en gros tu n"est pas un bon attaquant tu t'en sort pas parce que c'est justement quand tu es tout seul qu'il faut performer
pour le reste c'est vraiment aléatoire mais tu as vraiment de très bonne déf et qque fois un joueur qui te plombe le jeu lol
mais je trouve le niveau quand même relativement bon
en tout cas moi j'aime bien parce que c'est le seul format qui peut éventuellement nous faire progresser
Jaid
Ce n'est pas compliqué
Prendre les mieux classés dans toutes les disciplines au mois peu importe les méthodes de compte par exemple les 20 PREMIERS ET ELABORER UN CLASSEMENT MENSUEL LA DESSUS.
CETTE VERSION SERAIT TRI DISCIPLINAIRE.
ET CECI A UN AUTRE NIVEAU PERMETTRAIT DES ECHANGES ENTRE COMPETITION.
OUI GENRE MASTER TRI DISCIPLINAIRE
POUR P4 P5 nous nous croisons aussi en duplicate.
Bonjour
OLIVIER, Pourquoi dans ta proposition tu incorpore pas la D1?
Si tu incorpore la D2, tu doit incorporer la D1
La D1 et la D2 sont complémentaire pour le type de classement que tu propose, car 1 joueur ne peut pas jouer dans les 2 catégories le même mois.
Si tu n'incorpore pas la D1, alors les joueurs de D1 seront pénalisé si ils jouent ce nouveau classement et les joueurs de D2 seront avantagé par rapport au D1.
Sur le fond
- la participation (donc la disponibilité) à une multitude d'offre de jeu aura une importance capital pour ce classement (joueur multi disciplines). Donc on aura plus un classement de participation que de valeur.
- Un classement principalement de participation avec une touche de valeur peut éventuellement être intéressant pour mettre en valeur les joueurs jouant beaucoup sur le site et notamment dans 2 formules payantes ou pour être déjà bien classé il faut jouer beaucoup dans l'une d'elle et on augmente ces chances dans l'autre .
- Il faudra aller chercher assez loin l'attribution de point pour dans les classements respectif (pas les 20 premiers) pour ne pas avoir ce classement très "homogène" . Fait une simulation sur ta proposition de 20 premiers sur plusieurs mois et tu verra probablement un classement final avec quasiment des 3 exequau. Sans avoir étudier cela, je pense à tord ou à raison qu'il faut au moins allé chercher au moins les 100 voir 150 premier pour pouvoir baissé le nombre d'exequau. Avoir 3 premier, 3 x 4éme, 3 x 7éme, etc........esce souhaitable?
Il faut prendre en compte les réflexions de Atlantique et de Denis et prendre en compte aussi le fait quee que les résultats sont plus ou moins faussés par l'utilisation de la LN à outrance et les abandons .Ce classement risque encore d'agraver les discordes et jalousies .Le résultat dépendra en plus du temps de jeux de certains avec un nombre record de parties alors que d'autres très bons joueurs doivent se limiter dans ces compétitions gratuites et payantes .