Bonjour,
En réponse à des joueurs : c'est en cliquant sur POUR ou CONTRE que vous pourrez lire l'avancement des résultats.
Merci Admin pour cette consultation.
Cordialement.
mais j'y ai été quelques fois, je pense que ceux qui utilisent la liste noire ne méritent même pas d'attention ,car l'erreur arrive aussi bien que pour les bons joueurs que les donneurs de leçon........ce jeu est le faite de rencontrer des gens ,et de les respecter quelques qu'ils soient.......
Je suis pour le rétablissement de la LN sur les parties premium mais aussi sur les parties duplicate
bonjour
c est plein de bon sens ce qu écrit petit lahire.
j ai voté contre uniquement pour les temps d attente qui sont déja interminables surtout le matin ; en effet accepter les listes noires actuelles permet de créer des tables plus rapidement.
L'enfer est pavé de bonnes intentions, et tu sais que je t'apprécie. Pour autant, mes arguments contraires s'appuient sur ta fiche joueur qui démontre que tu n'as pas trop "souffert" des péripéties vécues par les joueurs du P5, je veux parler des comptes qui ont littéralement faussé pendant des mois les résultats, au point d'en être désactivés. Veux tu les pseudos en MP ??? De plus, les anti jeux ? voilà une notion devenue d'autant plus étrangère que la modération n'est plus aussi réactive depuis le mois d'Avril. La conjugaison de ces 2 paramètres (sans LN et modération) a fait exploser nombre de sujets...
@ klug :
Bon le "flamant poil à grater" vient t'opposer des arguments. Tu sais parfaitement que le nombre de parties compense les pertes, et tu es non seulement un excellent joueur, mais aussi un "gros" consommateur.
Bonjour,
C'est totalement indispensable de rétablir la liste noire en CP5.
Trop de débordements, de comportements inappropriés, de dérapages, d'antijeux et j'en passe des meilleurs.
La seule alternative en ce qui me concerne : la liste noire en jeu, pour une tranquilité optimale en jeu, même si cela n'enlève rien à ce que pourra faire, jouer et dire le listé en attendant actuellement avec le mode de fonctionnement en place pour l'individu se retrouvant dans la même partie que soit = mais au moins : on ne lit rien et on peut se concentrer sur le jeu.
C'est un plaisir, un passe-temps, un moment ludique, une compétition comme son nom l'indique ( POUR RAPPEL CP5 : COMPETITION PREMIUM 5) et non un défouloir en ce qui me concerne.
Je ne viens pas pour être insulté en toute impunité pour l'auteur des faits : les signalements n'aboutissant plus à aucune réponse ou très faible en retour me laissant dans mon interrogation, mon désarroi, mon écoeurement et mon exaspération = j'ai failli lâcher le CP5, le mois dernier.
Je comprends que les troubles fêtes qui votent POUR à ce sujet, s'ennuieraient si cela ne devraient perdurer et pour eux attendre une salle sans listés pour rapidement commencer leur exaction est plus intéressant que de réellement jouer dans la plupart du temps en cessant d'écrire des choses non répétables lors de ces jeux en cette place.
Si le POUR devait l'emporter : je militerais pour l'arrêt du chat en CP5 avec toute la force qui sera la mienne, je préfère prévenir à l'avance.
Ca suffit maintenant, il nous faut retrouver tous ces anciens joueurs qui ont quittés ce mode de jeu car justement ils en avaient marre de ces individus.
C'était bien plus convivial, ludique, apaisant, serein de jouer dans des conditions telles qu'avec des pigeons qui avant de le devenir étaient tout simplement invivables et exaspérant à répétition.
Voici mon analyse du sujet et avis.
J'attends avec un vote CONTRE que tous mes amis ayant quitté le CP5 reviennent : ils se reconnaîtront et d'avoir la paix en ne croisant plus les listés = les échanges seront alors intéressant, bien plus qu'avec des malappris et je suis persuadé que ce mode de jeu sera alors bien plus bénéfique pour notre administrateur qui retrouvera nombre de clientèle perdue depuis la mise en place du jeu en CP5 avec les listés noirs ! = une vraie horreur.
Bons jeux.
Je suis tout à fait d'accord avec BILAL, le vote va, encore une fois, être faussé par tous ceux qui ne sont pas concernés par la CP5 et vont voter CONTRE . Encore un vote dont le résultat satisfera les "non concernés" et pour les concernés......
Ras le bol !
Je joue en CP5 et ça ne me dérange pas de jouer avec des personnes qui m'ont listés , il y a moins d attente et le but du jeu c'est d attendre le moins longtemps possible, si cette fameuse liste noire non reconnue par la FFT reviens,les joueurs vont se plaindre d attendre trop longtemps, il faut faire la bonne part des choses, peut importe d être listé le but c'est de jouer le mieux possible, amicalement et bon jeu à toutes et tous
Ceux qui sont pour le retour de la liste noire se fichent royalement d'avoir été listés, ce qu'ils veulent est de ne plus jouer avec ceux que NOUS avons listés pour toutes les raisons déjà évoquées !!
TT à fait d'accord avec toi Lolo !
Re, je suis pour le retour de la liste noire, au point d'en faire une nouvelle recette ... :
Si, dans un proche avenir, tous les joueurs listés à savoir : les ralentisseurs de parties, les pokéristes, les insulteurs, les trolls (warthshild, lililoltte, bonjovi machin truc... qui faisait des gardes contres avec rien...) ne pouvaient plus jouer car listés, ils auraient à leur disposition le forum pour s'en plaindre...
Hé HOP, bien identifiés PAR TOUS, une fricassée de colombes mais surtout, ILS NOUS REMBOURSERAIENT LES CREDITS PREMIUM QU'ILS NOUS ONT SPOLIE !
1 Crédit prémium qu'ils nous ont pris = 4 victimes qui ont payé !! Bravo la mentalité.
Pour, pour et encore pour.
mais ouiiiii a fond le retour de la ln , marre de les voir ce que j ai mi en ln , et il y a une raison a cela ils ont sois insultant dans le chat a moi ou un autres joueurs, les joueurs de poker avec _une sans que dalsur une garde les joueurs de prises en compet inutile , et quand j entend dire que certains disent que l attente sera longue , s y on les retire , faux c la meme moi et d autres quand on voie un ln on se casse avant que la partie ne commence change rien et je prèfère attendre 5 minutes de plus que de rejouer avec eux votééééééé tous pour
Ma chère Terra,
Lu avec attention des réactions sur le problème en cours.
Je ne suis absolument pas d'accord avec ton histoire de clans. Tout s'oublie très vite et dans 15 jours personne ne saura plus qui a voté pour ou contre,
Le désavantage de la formule actuelle est que n'importe qui peut te mettre en liste noire, souvent pour rien, parce que tu ne plais pas. Moi ça m'énerve et j'ai le déplaisir de rejouer avec ces gens là, sans que je puisse savoir ce qu'ils racontent. GGGRRR
Moi je peux mettre en liste noire les gens qui sont vulgaires et agressifs (j'en ai 5 dans ma liste noire). Et j'ai le déplaisir de rejouer avec eux….. j'utilise la liste noire avec parcimonie.
De plus, il existe dans le jeu à 5 des gens qui ont de multiples comptes, des tricheurs….
Si l'administration ne veut pas s'en occuper, nous pouvons toujours les mettre en liste noire.
Ce n'est que mon avis. Bien à toi.
On peut le déplorer quand c'est utilisé pour tromper autrui, et pas seulement pour protéger son anonymat, mais c'est ainsi.
@ Terra bonjour,
Il est 2 provocations que je compte bien souligner dans ton post : il est hors de question que n'aies point de réajustement à ces erreurs, pire encore ces mensonges si tu les avais publié sciemment :
La première :
"Les débats sur la compétition à 5 n'ont jamais permis de trouver un mode plus juste ..."
A 2 reprises au moins, j'ai proposé des débats sur l'évolution du P5, des consultations avalisées par l'Administrateur
Résultat : ===>le trollage de TON clan a fait de mes semaines de travail un fiasco. Et tu viens argumenter sur son propre sujet, c'est fort de café !
La seconde :
"D'autre part le fait de payer pour jouer justifie-t-il une telle position ?"
Oui parfaitement, il faut lister les troll qui mettent en danger l'équité des scores, s'amusent la nuit à tout bouleverser, ET qui ont besoin de QUATRE PIGEONS QUI PAIENT LEUR PARTIE et quittent la table en colère, qui ont supprimé leur compte, déserté le P5, venus publier leur colère au forum pour dénoncer et se faire taxer de délateur... et en porter une double peine.
En conséquence, Je t'invite à m'offrir et à offrir des crédits prémium à Toutes celles et ceux qui ont été abusé(e)s.
T'ai je un jour listé parce que tu jouais mal ? NON, et pourtant... Je t'ai listé quelquefois, et toi aussi, pour les raisons que tu connais.
Alors tes arguments sont factieux, enrobés de circonvolutions intellectuelles qui nous fatiguent, et qui ne sauraient camoufler, sous une couche épaisse de pommade, ce que je considère comme une attaque personnelle.
Quand ceux que tu nommes "emmerdeurs" seront listés, disons une quizaine sur les 600 joueurs de P5 en moyenne, ils seront obligés de rentrer dans le rang ou partir.
Car je vais mettre les pieds dans le plat une bonne fois pour toutes :
Ce sont ces mêmes qui ont TOUT fait pour destituer la modération, et jusqu'à la preuve du contraire, je maintiens cette affirmation que Seul l'Administrateur pourrait infirmer.
Ah ce flamant, si ces trolls pouvaient s'en débarasser...
Amitiés Glad.
A Terra incognita :
je pense que tu n'as rien compris au fonctionnement de la liste noire
Bonjour,
La Ln en P5, un faux problème. C'est la mentalité des joueurs qui est la cause des malaises du P5 sans compter sa méthode de classement faite pour les retraiter et non pour les puristes du jeux à 5.
Si la Ln redeviens active, les trolls et autres multicomptes qui auront tous fait pour mettre le bordel, depuis son inactivité, auront gagné leur bataille, qui n'avait que pour but ce retour de la LN active. Comme cela ils reprendrons leurs bonnes vieilles habitudes et listerons ceux qui les dérangent afin d'être sur de bien paraitre dans le classement.
Si la Ln active reviens se serait bien que toutes et tous se mettent tous en LN comme cela cette parodie de compétition serait stérile avec une attente infini.
Aloha et profitez bien de vos parties.
NB : Consultation qui devrait être réservé qu'aux joueur(ses) du P5 parce qu'ils payent c'est risible au vu de la somme astronomique que coûte une partie, mais certain(es) s'octroient le droit de considérer le P5 comme leur propriété, belle mentalité. De plus vous remettez en cause la décision de l'administrateur sur son choix qu'elle soit ouverte à tous, je serai vous je ferais un référendum pour le destituer !!!
Tu as donné ton point de vue et c'est ton droit. J'ai donné le mien et j'en resterai là. La polémique je n'y participerai pas car elle sera stérile et chacun restera sur ses positions.
Je n'incrimines pas tous les joueurs et joueuses du P5 lorsque je parlais de Trolls et de multicomptes, les intéressé(es) se reconnaitrons.
Aloha
Mais la vérité, c'est que des joueurs différents ont des perceptions différentes de la prise de risque.
Je me fais personnellement traiter de "pokériste" au moins 1 fois par jour. Mais si je regarde la réalité de mes résultats :
J'ai 76% de taux de victoire en attaque, c'est à dire que je réussis mes contrats un peu plus de 3 fois sur 4, et je prends souvent des gros contrats, en particulier des Garde Sans quand, avec les mêmes mains, d'autres joueurs ne prennent que des Gardes simples.
Avec, pour résultat, que je suis souvent dans le Top 30 mensuel de la CP5, parfois aussi ds le Top 30 e la TQ5, et que je suis même dans le Top 30 annuel CP5 en ayant joué seulement 6 mois sur 10..
Mais on me traite quand même de "pokériste". MDR.
Evidemment, quand on attend d'avoir 3 bouts, 10 atouts et 4 rois pour faire une garde pépère, c'est sûr que mes prises de risque paraissent hallucinantes. MDR.
Donc, lister des joueurs qui ont une appréciation du risque meilleure que la vôtre et certainement plus efficace en terme de classement, c'est du GRAND N'IMPORTE QUOI !
À bon entendeur.
++++ !
Sur les trolls qui font n'importe quoi, on est d'accord, mais je trouve que le terme est utilisé à tort et à travers par beaucoup trop de monde.
Bonjour pour les listes noires cela sera bien que lon puisse les bloquer ou les retirer de nos listes
Si des joueurs peuvent faire des erreurs, se trouver déconcentrés, les joueurs avertis peuvent facilement en faire le constat et le considérer sans écarter les joueurs. Il est néanmoins pour ceux-là plutôt facile d'identifier les "faux débutants" et les personnes qui nuisent au jeu volontairement. Nous n'avons à mon avis pas d'autre solution que de rétablir la liste noire pour les éviter.
je suis d accord
Jouer en ligne devrait être comme jouer dans la vie. Pour les parties amicales, je choisie d'inviter ou de participer avec qui je veux. Par contre si c'est un tournoi je ne peux pas choisir mes adversaire.
Quand un joueur te diras "va te faire...... un sandwich", ou donnera les points, ou ralentira chaque fois que tu seras en attaque et lui en défense... bah tu "chériras" la liste noire.
En réel, il est banni du club... ou sorti d'un tournoi REEL...
Sur ce... bon appétit.
Tu confonds le combat contre l'anti-jeu avec la liste noire.
Quand un joueur pratique systématiquement l'anti-jeu contre un ou plusieurs autres joueurs, il devrait être BANNI du site. C'est INADMISSIBLE. J'en suis victime moi aussi mais ça n'a RIEN A VOIR avec le fait de vouloir écarter un joueur parce qu'il est trop lent ou qu'il prend tout le temps à tort et à travers pour priver les autres de victoires possibles.
La seule solution à l'anti-jeu, c'est une application SYSTÉMATIQUE d'une punition sévère, c'est à dire le BANNISSEMENT. Donc il faut systématiquement dénoncer cet anti-jeu à l'admin et exiger qu'il agisse en conséquence pour stopper des pratiques qui DÉTRUISENT le jeu collectif.
Ceci est un forum, je partage mes sentiments, je n'ai pas la prétention d'avoir une solution miracle.
je suis d'accord pour donner une chance supplémentaire a qui j'ai mis en lN
Salut à tous,
Moi j' ai voté contre, je considère le CP5 comme un tournoi, dans un tournoi réel personne ne choisit ses adversaires ou amis, vous vous voyez rentrer dans une salle et dire lui je ne le veux pas à ma table lui non plus les organisateurs vont vous rire au nez.
Je pense qu'il faut ce rapprocher au maximum du réel et jouer avec les personnes qui ce trouvent à notre table avec ses joies et ses frustrations.
Je sais que je ne suis pas un bon joueur et que certains aiment me lister avant que la partie n'est commencée mais moi je m'amuse et progresse grâce à vous et à vous tous donc je suis contre la LN.
J'interviens exceptionnellement parce que j'ai arrêté le CP5 depuis l'arrivée des trolls.
Juste pour te rappeler que si les joueurs de CP5 souhaitent ardemment le retour de la LN, c'est à cause des joueurs de poker qui faussent tout l'esprit du tournoi.
Et pour te rappeler aussi qu'en tournoi réel, demander un surcontrat est soumis à l'appréciation d'un arbitre qui le refusera si le preneur a décidé de s'envoyer en l'air et d'entraîner un partenaire dans sa chute.
A cela, tu rajoutes le retrait des fonctions des modérateurs qui servaient de garde-fous en faisant le job.
Pour cette raison, bien que n'y jouant plus, j'ai voté POUR parce que je connais le problème à fond, en qualité d'ex joueuse de CP5 et d'ex-modératrice.
Bon dimanche :)
J'ai voté pour et je laisse une chance à ceux qui souhaitent progresser
Coucou Sacred,
J'ai parfaitement compris !! Je donnais quelques exemples de mise en liste noire.
Concernant l'ANTI - JEU :
A plusieurs reprises, j'ai souhaité ET demandé s'il était possible de programmer une remise des scores à zéro, pour la manche ou la partie concernée. Comment ? Voici un exemple :
Un déficit de 100 points au preneur pour contrat surréaliste et donc 50 points pour le partenaire.
ET
un profit INDU de 50 points pour 3 défenseurs
Doivent donner la programmation de l'inverse :
Débit de 50 points pour les 3 défenseurs
Crédit de 100 points pour le preneur 50 points pour le partenaire.
Assorti d'une sanction exemplaire pour le plaisantin.
Ainsi la justesse des scores est assurée.
Programmer une fonction assurant l'écriture d'un chiffre inverse, OU DU SCORE INVERSE, devrait être faisable.
Sans omettre qu'à l'époque de cette proposition, il avait été demandé le remboursement depuis le compte du joueur plaisantin, de 4 jetons pour compenser la contrariété...
Cordialement.
enfin une bonne chose et qui donnera tout le respect au jeu du tarot et arrêté de l'offensé se beau jeu qui est le tarot . bien sur POUR même un GRAND POUR depuis que je me bats et ma privé du prénium 5 par dégout de joué au poker plus tôt que se magnifique jeu qui s'appelle le tarot ; je dirai pas le nom mais merci a l'anonyme qui ma envoyé le message pour me prévenir que y avait le vote sur le forum merci. maintenant faite place au tarot et au plaisir de joué au tarot et pour info les joueurs de poker y a des sites pour ça. au plaisir joueurs de tarot de se retrouvé a une table même si je suis râleur lolllllllll et que je mets en liste noire et que je re enlève de suite après c'est juste pour montré l'erreur de jeu que tu as faites c'est comme ça que l'on apprends y a rien de mal quand je fais cela si vous le prenez mal j'en suis désolé d'avance c'est juste pour que vous apprenez et pas refaire la même bêtise j'en ai eu fais aussi dans mon passé et c'est en fesant des erreurs que l'on apprends le tarot ;) par contre les joueurs de poker c'est a vie la liste noires comme j'ai toujours fait je paye et j'ai le plaisir de joué au tarot et non au poker . vive le jeu du tarot et son plaisir . je vois que le pour prends un sacrée avantages quel bonheur de voir la vérité a l'écran :))))))))))
Un grand merci Thomas pour ce message qui prône la bienveillance plutôt que la méfiance. J'ai apprécié la lecture et je me mets à rêver comme toi..... , cependant, pourquoi a t il quitté le prémium 5 dès avril 2023 jusqu'à ce jour ? Il aurait pu apprécier les conséquences abominables de l'absence de cette liste noire. Le sujet concerne la remise en fonction de la liste noire en P5.Si des âmes généreuses veulent proposer leur candidature en qualité de formateur... qu'elles le fassent.
Cdt.
Bonne journée.
Moi j'ai voté contre.
Et je vais vous expliquer ce qu'il va se passer :
La motion"pour" va l'emporter, parce que les votants ne se rendent pas compte de toutes les conséquences.
1) les mauvais vont mettre tous ceux qu'ils considèrent bons dans leurs listes noires pour ne pas les rencontrer et espérer ainsi progresser dans leurs bulles de nuls résiduels.
2) les bons, exclus, et ne pouvant pas jouer aussi souvent qu'ils le voudraient, vont quitter le site.
3) la composition des tables va devenir impossible entre les bulles de nuls qui vont s'exclure entre elles et l'admin va commencer à perdre des revenus, parce que moins on joue, plus on s'emmerde et moins il gagne d'argent.
4) le site va faire faillite.
5) on aura tous perdu, transitoirement..
6) Un mec plus intelligent va monter un site concurrent qui retiendra les leçons de ce bordel.
7) il remplacera ce site par un site nouveau, plus moderne, qui emploiera les dernières technologies algorithmiques pour détecter les fraudes et les trolls.
8) les fraudeurs et les trolls n'auront plus nulle part où aller et il se retrouveront comme des ronds flancs à faire des réussites à la maison.
CQFD
Il devait y avoir des propositions différentes :
* 2 ans après, nous les attendons encore..... de la part de ceux qui ont détruit les miennes... Ils ont "cassé" car je ne faisais pas place à leurs propositions qui, finalement, n'étaient QUE DU VENT !
* Ils ne voulaient plus de la liste noire en P5, et voilà le résultat, il semble que nous allons y revenir,
* Ils ne voulaient plus de la modération non plus......
Fabuleux n'est ce pas ? J'espère éveiller quelques consciences...
@Beatrice 62
Oui, je suis d'accord avec toi que la réalité est vulgaire. Il vaut mieux aller directement au Paradis, c'est plus beau !
Bsr pour ,merci
bsr, je vote CONTRE
ok avec sacred celtic j'ai voté contre pour les mêmes raisons
Pas le droit de voter vu que je ne joue pas dans cette catégorie et c'est temps mieux, Que les quéqués du site se mettent en harmonie pour trouver une solution ! On n'est pas sorti de l'auberge !
je te traduis :
"vulgaire" = en désaccord avec moi
"désagréable" = en désaccord avec moi,
"insultant" = en désaccord avec moi,
"pathétique" = en désaccord avec moi.
À ce stade, on se demande qui est pathétique..
"et si ca te plait pas la sortie c'est par ici--------------------------------->>>"
Bref, tu es une grande démocrate !
DSL Bea, je ne suis sur ce site uniquement pour plaisanter !
Bonjour,
La biographie du pire destructeur a changé, ce jour elle est :
"Un de mes chats me regarde bizarrement quand je rentre le soir. Je pense qu'il est surpris que j'ai la clé de chez lui."
Hier 06.11.2023 sa bio était :
"Message posté (sur le forum) par l'administrateur du site le 20 juillet 2022 à 06h17 : << Il n'y aura pas de "retour" de la modération car il n'y a pas eu de "fin" de la modération>>.
J'ai pas mal réfléchi pour savoir s'il fallait rire ou pleurer après lecture de ces mots... Et finalement après avoir pleuré, je ris maintenant ailleurs...
Sinon la modération elle en pense quoi de son nouveau rôle de Playmobil? Elle rit ou elle pleure? J'ai bien une idée...
Sur ce site beaucoup en coulisses aboient comme des doberman. Sauf qu'ils ont des coui*** de chihuahua.."
Cf mon post du 06 novembre à 19h00.
Nb : le vote est ouvert à tous
Hello ! CONTRE, même si, (voter pour ou contre) un retour "normal" de la liste noire, (dans une variante) telle que le premium à 5, ou autres compètes valables, ne changera rien concernant, (tous les mauvais comportements) arbitraires. Voici pourquoi ! Nous sommes bien dans le virtuel ; Ce qui permet à "certaines" personnes, (vraiment très incorrectes) de mettre en listes noires, sans motif ni raison et pour rien. Selon les caractères versatiles où humeurs plutôt changeantes voire impulsives, on nous liste à tout va ! Des colombes par centaines ou plus sont envoyées sans aucune vergogne, par des êtres faisant un mini concours sournois tacite entre faux colombophiles. Suggestion logique au Big Boss pour réduire les inepties de blackboulages. Chiffrer chaque nombre dans nos pages (à compte) de toutes les mises en listes noires, comme pour les abandons multiples. Ainsi notés on verrait alors tous les abus plus ou moins) grands ? Les rendre visibles auraient un effet spectaculaire. Honte alors à quiconque exagérerait ensuite. Autre idée. Pour limiter cette rude liste noire quand on l'a reçoit fort injustement ! Restreindre le nombre à 25 (à tout le monde) et pour ce faire sans aucun dépassement, le nouveau (black listage) éjecterait le plus ancien. À cogiter ? (Bénéfices de mes propositions). Moins d'attente pour jouer ! Bye !
Moi aussi je suis pour la limitation de la taille de la liste noire et j'aurais voté pour une liste ainsi limitée.
Mais je trouve que ton idée d'afficher le nombre de listés par chaque joueur, comme on affiche le nombre d'abandons, est bien meilleure, parce que ça révélerait les mauvais coucheurs et autres roublards.
D'ailleurs les 2 ne s'excluent pas.
J'espère que l'Admin lit ces débats avec attention et que ça lui donnera des idées.
On voit, à date, qu'il y a à peu près 1/3 contre et 2/3 pour, donc dans tous les cas, une partie significative des joueurs, polarisés par ce débat, sera frustrée par le résultat final.
Donc d'autres solutions doivent être imaginées pour satisfaire le plus grand nombre.
Place à l'imagination !
je suis pour; aujourd'hui j'ai joue avec un joueur qui as fait une garde contre et une garde sans sans jeu.
je n'ai pas ete appelé et j'ai gagne des pts grace à lui, mais je l'ai listé et je ne voudrais plus me trouver avec lui a une table.
le comble du comble , le joueur LINXOU me liste après avoir annoncé une garde contre sur une garde du premier de parole et bien sur on la chute et ce placement en liste noire a fait boule de neige de la part de Claire35 avec sa bio de 3 kilomètres de long et mauvaise perdante et faisant un commentaire à chaque tour de carte , donc je maintien mon CONTRE pour des motifs aussi futiles
Mais là encore, il faut signaler son comportement à l'admin. Les dérives verbales auxquelles on assiste ne sont pas acceptables. Il t'a traité de "vermine", pour une raison futile, ça doit être sanctionné.
Salut ! Pour la rugueuse impardonnable liste noire (quand elle arrive) sans raison ni motif justifiable (et donc pour rien), voire même quand nous sommes absents (lol) car, les pires blackboulages sont parfois hors contextes, je suggère divers mini logos plus rationnels ! 3 Exemples : 1 - Un gros temps orageux avec éclairs. 2 - Un très foncé, (ou noir) comportant diverses bases par narrations brèves qui seraient bien utiles, aux "mauvais" tarotistes ? 3 - Le portail (du site) avec son joli décor mais, (sans les formules optionnelles) pour éviter la confusion. (Il pourrait englober des phrases courtes rappelant, aussi quelques stratégies).
Autres "conceptions" (pour logos explicites) avec 3 teintes ! A 1) - Un simple rectangle gris pour les fautes banales. B 2) - Un deuxième, (bien rouge) exprimant "la colère" envers les graves erreurs dans chaque variantes de jeux. C 3) - Un troisième noir que pour : la triche, injures, abandons volontaires multiples, ralentissements inexcusables, connivences entre personnes, anti jeux ou malveillances trop extrêmes surtout rédhibitoires. À cogiter ? Ciao.
Donc, chaque liste noire alors supplémentaire éjecterait la plus ancienne de la fiche !
Débat stérile et inutile, je n'en dirai pas plus.
Bonsoir enfin voilà les fait que je n'est surtout pas remettre, les vote on complètement change d'avis c'est rigolo tout de même bref une très bonne nouvel !! !!
Pourtant, ils sont logiques afin minimiser presque tous les abus de listes noires.
Depuis très longtemps, je prône (diverses solutions) pour la faire bien réduire !
Cela éviterait beaucoup de malveillances, disputes et attentes aussi pour jouer.
@ Admin
En premier lieu je tiens à témoigner d'une affection particulière pour les joueuses Bee, Glad, Béatrice62, et aux modératrices qui se sont affichées dès les premières heures à savoir Mimie et Frog. Je remercie celles et ceux qui, depuis les coulisses ont signalé les ignominies enfin censurées, 48 heures plus tard.
Ce fut 47 heures de trop.
En ce qui concerne la modération insultée de "kapo", je vous demande également de bien vouloir supprimer ces posts où apparait ce mot qui prend tout son sens en ce 08 Novembre 2023.
Bientôt 70 ans que l'Armistice et la fin de la Guerre sont convenus et signés. Qui s'en souvient ? Il s'agissait de nos et vos parents qui vous ont transmis l'Histoire, à condition évidemment d'en être revenus...
Ce terme de KAPO attribué aux Modératrices et Modérateurs est abject, et dois je vous rappeler que celà fait référence aux plus grands Procès de l'Histoire pour CRIME CONTRE L'HUMANITE.
Hébergerez vous encore longtemps un joueur ancien modérateur, aux multiples comptes et pseudos, dont les publications ordurières, outrancières, provocatrices, allusions pornographiques, un jour de Pâques ont défrayé la chronique de votre forum, au point que vous en suspendiez un de ces nombreux comptes.
Monsieur C******, laisser de telles horreurs cautionnerait une prise de position et une accusation de cette équipe de bénévoles, de manière publique. Pensez vous qu'en cette journée d'Anniversaire, et que l'Actualité de surcroit, permettent ces lectures qui mériteraient A MINIMA des excuses de leur auteur respectif, et pourraient avoir des conséquences bien plus grave pour tous ?
Dans l'attente, Cordialement.
De qui parles-tu ? Et qu'est-ce que ça a à voir avec le sujet de cette consultation ?
Pourquoi passes-tu ton temps à tout mélanger, de manière à faire de la bouillie avec tout, pour bien obscurcir tous les sujets ?
1) Je n'ai jamais été modérateur sur ce site. Je pense que c'est facilement vérifiable auprès de l'admin, et, de plus, comme je l'ai déjà expliqué, je suis CONTRE le principe même de toute modération par des humains, qui n'agissent que dans leurs propres intérêts et ceux de leurs clans. Clan qu'on voit bien à l'oeuvre à l'occasion de ce débat. J'ignorais tous ces liens entre vous jusqu'à présent, parce que je ne connais pas toute l'histoire de ce site, mais maintenant j'y vois plus clair.
2) Je n'ai jamais eu de compte multiples. Je n'en ai qu'un seul et unique depuis toujours.
D'ailleurs, on a vu les comptes multiples s'activer contre le retrait du filtrage des tables par LISTE NOIRE, en trollant la compétition. Trolling que j'ai été un des 1ers à dénoncer.
Or moi, je suis pour ce retrait, comme je l'ai largement explicité à plusieurs reprises. Donc je ne vois pas trop à quoi me serviraient plusieurs comptes..
C'est trop facile de choisir des mots dans un message, de les associer à des épisodes historiques de son choix, afin de justifier de se scandaliser, pour bien détourner l'attention du fond du propos lui-même.
Ton clan est passé maître dans cet art du détournement. On vous voit..
Ton I.A. est défaillante.
Kapo vient du mot CAPO, du latin Caput qui signifie "tête".
Le mot KAPO avec un " K "dans le contexte du présent fil de discussion, est un terme qui ne date que de 1940. Saisis tu la différence et le contexte ?
De toutes les manières, traiter de KAPO, ou "petits chef ou chefaillon qui abuse de son autorité" les modérateurs, dont tu as eu forcément besoin durant des années, démontre que la programmation tant désirée de ton I.A. va souffrir de distorsions !
Je le répète, des excuses t'honoreraient.
Moi je suis pas un clan, je suis tout seul..
Et je m'en fous de convaincre. J'essaie pas de convaincre mais de prédire ce qu'il va se passer.
Ce qui est certain, c'est que si le Pour l'emporte, des joueurs, dont certains parmi les meilleurs, ne pourront plus jouer, d'autres se reconstitueront en communautés isolées, parce que jouer dans leur entre-soi est ce qu'ils veulent, et donc la "compétition" perdra à nouveau son sens, comme elle l'avait perdu auparavant, depuis longtemps..
Personnellement, j'arrêterai la CP5, je me contenterai de la TQ5, dont le niveau est en fait supérieur, même si c'est moins agréable, en attendant de trouver un nouveau site qui gérera mieux le problème.
Mais je suis d'accord avec toi qu'il y a des gens sur ce forum qui agissent en meutes et passent leur temps à brouiller les pistes en calomniant à tout va et en détournant tous les propos de leur teneur.
On sait qui c'est. On les voit à l'oeuvre et c'est pas beau à voir.
Hey ! Selon moi (ne listant jamais depuis toujours) ou autres qui le font très peu, le choix de cette colombe est inepte voire fourbe ? Comment peut - on exclure par blackboulages (sans aucun motif) valable parfois, (ni raison logique) et même pour rien, avec un tel logo symbolique de paix. Lors de ses nouvelles apparitions, (à l'époque) ce notoire croquis du volatile provoqua de nombreuses clameurs malgré tout respectueuses dont les miennes suggérant plusieurs logos vraiment idoines. (Elles furent occultées (lol) et rejoignirent les "oubliettes" du site). Dommage ou tant pis ? Alors, j'ai envisagé (plusieurs concepts) dont certains narrés maintenant ici, régulerait fort bien (les abus ou dégâts) engendrés par les excès nombreux des mises en listes noires souvent très injustes ! On se croirait dans une classe de maternelle, ou garderie enfantine ? Il est venu "le temps" (pas des cathédrales) mais, de bien grandir (lol) et donc, beaucoup moins exclure sournoisement ! Pfft car peu de tarotistes vont se modérer ! Voilà pourquoi, je réitère quelques suggestions pratiques afin de limiter les renvois de colombophiles. Selon moi, divers choix pourraient satisfaire un grand nombre d'entre nous ! Bien sur, rien n'est défini ! Pour le moment, que choisir ?
A ---- TROIS LOGOS BIEN DIFFÉRENTS ----1 - Un GRIS : pour certains listages quelconques. (Personnes muettes, "avatars" choquants, fautes bénignes). 2 - Le ROUGE : Réservé alors pour de graves erreurs dans chaque jeux. 3 - Le NOIR : Concernant le pire. Injures, triche, anti jeux, ralentissement (nombreux) et volontaires, abandons multiples voire désertions irrespectueuses, favoritisme, complots et ligues, chats ou smileys pour axer les joueries).
B ---- UN SEUL LOGO ---- Sans colombe avec plutôt une image neutre ? Exemple le portail du site, (contenant quelques phrases stratégiques) pour un "savoir" mieux jouer à 4 et 5 !
C ---- SYMBOLE GROS TEMPS ORAGEUX ---- Une seule liste noire vraiment bloquée entre 15 et 30, pour la suivante, elle "chasserait" illico et automatiquement l'ancienne enfin libérée !
Coucou ! Zut pour la "fote" à Régulerait, lire ce "vairbe" au pluriel ou, le narrer mieux. Bye ! J'ai vote pour et cette là seule condition pour que je rejoue en p 5 comme beaucoup de mais contacte en p 5 ne jouer non plus.Enfin la bonne pour le p 5 mais je stop mon suivie du sujet car trop de bla bla pour moi perso rien de méchant enverrez les vrais joueur de p 5 qui se reconnaitrons on va se croise quand et la bonne question a bientot mais ami du p 5
Si vous saviez à quel point, on s en fout, de la liste noire en compétition premium a 5 à laquelle personne ne joue sauf vous petite poignée d emmerdeurs et d emmerdeurs a monopoliser le forum.
Arrêtez les conneries.
Votez pour ou contre, et libérez la ligne.
On s en fout de vos histoires de pour ou contre la liste noire en compétition premium jeu a 5.
Avec ou sans liste noire, personne n ira jouer en cp5 parce que y. Ambianc de merde réservée aux gens de mauvais esprits.
Ça se résume à ça.
Votez pour ou contre, ça ne changera rien a la fraquentation de l compétition.
Mais merci de libérer le forum.
Retournez entre vous.
Si les avis des (POUR ou CONTRE) soumis par le Big Boss te gênent, rien de t'oblige à lire !
Idem, (pour les commentaires ou suggestions) voulant réguler un peu des blackboulages !
le vote fini quand ? étant pour même un grand POUR. sacrée différence de vote mais au moins le respect de se jeu qui est le tarot sera plus offensé par les joueurs de poker dont y a une belle brochettes qui pourrissent le vrai jeu de tarot et belle parties de tarot en prévision . après ça serait bien que ses joueurs de poker qui sont signalé comme anti jeu soit sanctionné plus lourdement ça éviterait qu'ils recommencent le sur lendemain sanctionné que 24h pas assez ils en rigolent et respecte toujours pas le tarot. quel plaisir de voir la vérité large dans le résultat des votes et non dans certains commentaires . vivement le retour du vrai tarot en prenium 5 ça va faire du bien a se jeu de ne plus être offensé et plutôt d'être respecté comme il le mérite tant
Bien parlé Phee Baa
Bonsoir,
J'ai suffisamment exprimé mes ressentis, ici ou ailleurs sur l'ensemble du forum.
Ce fil de discussion n'est pas le seul tendant à savamment détruire le site, celà dure depuis plus d'une année au moins. Ce n'est pas faute d'avoir avisé en public, ou par contact, preuves à l'appui et chiffres à l'appui.
Finalement, devoir assister, après 7 ans de présence, à l'agonie du site, m'est insupportable.
Il y a des CGU, un règlement, dont tout le monde se contrefout, ou ne comprend pas, mais que plus personne n'est en mesure d'appliquer ou de faire appliquer.
Je le réécris cette fois en public, pour l'avoir posté via contact :
Un société ou micro société, virtuelle ou non :
. sans Police sombrera dans la violence,
. sans Justice sombrera dans l'Anarchie.
Je quitte ce fil de discussion, écoeurée, dégoûtée. Si RIEN ni PERSONNE n'a eu raison de mon énergie, j'ai autre chose à faire que de remplir le tonneau des Danaïdes, à la petite cuillère de surcroit.
Une bise à mes Ami(e)s.
"Sans police" = Sans milice avec ma meute.
"Sans justice" = Sans l'imposition de la pensée unique du parti unique.
sniff
Regardez juste vos médailles, vous constaterez avec moi que le nombre de participants à la CP5 n'a cessé d'augmenter depuis 2017.
Agonie ? Quelle agonie ?
Et zou ! Bon débarras..
"Sacredceltic, Le 08 novembre à 22h31 :
En même temps, si un sujet t'emmerde, il te suffit de ne pas le suivre.."
Absent 2018 à Avril 2023, tu reviens pour proposer une I.A. aux vertus miraculeuse, mais...... DE TA PROPRE PROGRAMMATION !!
En guise de pensée unique, tu en es un sacré exemple !
Tu n'aimes pas que l'on te mouche et adore moucher les autres. Je t'ai démontré que les scores par anti jeu pouvaient faire l'objet d'une annulation en programmant l'inverse. Hélas je n'ai que les idées, je ne suis pas programmeur. Si je l'avais été,... devine un peu ce que je t'aurai programmé.... bof...
C'est quoi le problème ?
Ben oui, dans un forum, il y a plein de sujets ! la belle affaire !
Donc si certains te déplaisent, tu ne les suis pas. C'est super simple !
C'est pour ça que l'Admin a judicieusement organisé les sujets entre : tous/épinglés/suivis.
CQFD
Je sais, organiser son cerveau, à un certain moment, ça devient difficile..
Près de 1300 sujets en une année, ça te parle ? tu sais compter jusqu'à combien ? et les modérations en jeu ? plusieurs milliers depuis Avril !!!!!!!! Tu ne sais même pas lire quand je citais l'ancien modérateur tu l'as pris pour toi. Etais tu modérateur ?
Que veut le joueur : la justesse des scores, des classements, la politesse et le respect. Voilà 4 critères à programmer à condition d'avoir été instruit et éduqué. Tu as signé un règlement sur le site, soit tu t'y conformes, soit tu proposes, mais la dissidence n'est pas dans la grossièreté ni l'insulte OK ?
Hey ! "Agonie" du site ? Pourquoi faire dans le tragique ? (Plus de 10000 tarotistes) environ, alors que nous étions que 2700 en juin 2017 ! Donc gros afflux de personnes. La COVID-19 a provoqué cette abondance. Tant mieux pour le site et dommage pour chaque "fâcherie" concernant "une ou deux variantes" à cause de listes noires, (plus ou moins) responsables et contradictions permanentes insolubles ? Ramener sa fraise et ne pas tenir compte de la majorité peut sembler dérisoire mais, pas toujours ? Alors, il vaut mieux suggérer diverses propositions plutôt que "vouloir" les imposer ? Itou dans n'importe quel suffrage : Pour ou contre. Avoir "des jugements ou idées préconçues" (bien avant) me semble rigoriste ? Ciao.
-- Dans le forum, nous sommes environ une centaine mais dans le site 10000 --
bonjour à tous
pourquoi ne pas voter CONTRE ou POUR tout simplement en son âme et conscience et éviter toutes polémiques
cordialement
Moi j'ai appris des choses dans ces polémiques.
Par exemple Diablofun a fait de nouvelles suggestions que personne n'avait mentionnées jusqu'à présent.
Evidemment, si c'est pour remâcher d'anciennes querelles, comme le font certains, ça ne sert à rien, mais si c'est pour proposer des solutions, alors c'est utile.
Je me répète, mais on voit clairement que les joueurs sont extrêmement polarisés par ces questions et que donc quel que soit le résultat du scrutin, une grande partie d'entre eux sera insatisfaite et ça aura des conséquences, comme on a vu le trollage mis en place par certains des "pour", pour saboter le classement afin de faire pression.
Donc il faut imaginer d'autres solutions satisfaisantes pour une grande majorité des joueurs. Et c'est la discussion qui fera émerger ces solutions de compromis. Si on ne débat pas, les gens restent dans leurs clans, assis sur leurs certitudes immédiates et partielles, et ça ne résout rien.
la démocratie est le débat ok
mais là on ne demande pas de débattre mais de voter
Mais si l'admin a choisi un forum pour ce vote et que le forum, par définition ça permet le débat, alors c'est prévu comme ça.
Si le débat te gêne, pourquoi le suis-tu ?
Tu cliques sur le bouton "Ne plus suivre" et l'affaire est réglée.
et la question elle-même, telle que posée par l'Admin, nous force dans un camp ou l'autre.
Alors que si on avait formulé la question autrement, par exemple :
Choisissez une de ces 4 solutions :
1) la liste noire ne filtre pas la composition des tables et est illimitée en nombre
2) La liste noire filtre la composition des tables et est illimitée en nombre
3) La liste noire filtre la composition des tables mais est limitée à 10 personnes
4) La liste noire filtre la composition des tables et est illimitée en nombre mais son nombre est affiché sur le profil du joueur
Alors là on verrait que les votants ayant répondu au simple pour/contre, se dilueraient entre ces 4 catégories. Par exemple moi je voterais pour la 4.
et prend quelques cours d'orthographe, même à ton âge, ça peut encore servir..
le débat ne me gêne pas et il a déjà eu lieu il y longtemps
Depuis toujours les abus de listes noires vraiment injustifiés provoquent de nombreux griefs !
Selon divers témoignages, (que j'approuve) on se croirait dans une "maternelle" indisciplinée ?
Normal pour des enfants (ailleurs) mais surtout drôle ici, chez "quelques adultes" immatures ?
Bof car, je garde mon cap pour tenter de bien faire réduire la liste noire mais sans la proscrire !
Donc, comme toujours beaucoup, je suis pour une évolution meilleure, sans exclusions nulles.
ben il n'était pas fini, apparemment, parce que les joueurs sont toujours aussi polarisés et certains recourent même au sabotage, donc rien n'a été réglé..
Tiens tiens ?!! serais tu victime d'un sabotage ??
OUI, nous avons partagé la même table à l'instant... tu en sors "contrarié" mdr...
" Extrait de la Bande sonore du film :
Sacredceltic : un désastre 11h40 Manche 4 Pli 13
Info jeu : Sacredceltic est l'équipier de LILILOLLETTE 11h40 Manche 4 Pli 15
La Dolce : VIVE LA LISTE NOIRE HEIN ? 11h40
et bien dit donc , que de commentaires pour cliquer sur pour ou contre ,heureusement qu'il n'y a pas une question bonus lol
Visiblement y a tellement de choses à débattre.
Surtout les cons qui voient sujet de leur vie ici, et s y concentrent, c est autant de cons que l on ne croise pas dehors.
Je propose prolongement du vote jusqu au 4 décembre 2024.
Pour débats équitables,.bien posés et que chacun accepte résultat du vote, sans se sentir floué, d'un vote qui n aura pas équitable faute d avoir pu défendre ses arguments.
Même le 4 décembre 2024, ce sera limite tant il y a dire et que le sujet est primordial.
Je propose report du vote au 4 décembre 2025, pour vote equitable
Ayons de la compassion pour cette oie même si le "volatile" n'a point de compassion pour nous.
Une "maxime idoine" bien connue précise : Comme on est on croit les autres ? Dommage alors !
Lollllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mdr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vote par procuration de la joueuse K-role. (au motif qu'elle n'a pas accès au forum) :
CONTRE le rétablissement de la LN.
Afin de faire cesser la polémique et d'éviter des dérapages par trop fréquents sur ce forum, je contacte l'administrateur à la demande d'un joueur.
Je vous ferai part de sa réponse dès que j'en disposerai.
Cordialement
mimie.
Suspendu comme K-role, le joueur Du Calme...vote pour. Lol
Bonjour,
Au moment où je publie : 163 contre - 347 pour
total : 510 suffrages exprimes
31.96 % sont "contre"
68.04 sont "pour".
Cdt.
Donc la question est mal posée par l'admin, qui dans tous les cas, va perdre des revenus.
Et il faut trouver une autre solution qui satisfasse 90%.
Tu cliques sur contact, tu choisis "amélioration à porter au site", tu motives en détaillant ta logique de raisonnement. Et tu verras bien ce qu'il te répondra.
Bonne soirée.
Je propose une autre solution à l'admin :
Puisque c'est le refus du choix des adversaires dans une compétition qui rebute la plupart des contre, je propose qu'il n'y ait plus 1 classement, mais DES classements par groupes.
Donc finie la compétition globale, mais libre à chacun d'organiser une compétition et les joueurs choisissent à quelle compétition participer, en fonction des joueurs qui s'y trouvent, l'organisateur pouvant filtrer les participants.
ehehe
Je souhaite que l'on rétablisse la LN pour TOUS les tournois que ce soit en Duplicate, les tournois quotidiens,les compétitions duplicate et le challenge.
Je le redis quand je met quelqu'un en LN c'est pour ne plus jouer avec ou contre lui pendant quelques temps.
Bonsoir,
Ce n'est plus de la colère mais du dégoût
COMPÉTITION PREMIUM À 5
26 NOVEMBRE, 17H15
manche 2 : pli 1, le petit de la défense est donné à l'attaquant, posé sur le 21 ambulance !!!!!!!!!!!!!
Même manche : dernier pi !!! l'excuse est posée au profit de l'attaquant.
Cette même joueuse a donné 2 bouts, pli 1 et dernier pli à l'ATTAQUE.
Après colère via le tchat par 2 joueurs, voici ses raisons "je la stresse"............
!!!!!!!!!! RENDEZ NOUS CETTE LISTE NOIRE !!!!!!!!!!!!!
Et à la manche 3, après m'avoir listé, elle donne un valet de carreau à l'attaque.......
Est-ce que opérationnel veut dire :
1) Je peux choisir mes adversaires pour dévoyer la compétition.
2) Je peux choisir avec qui je joue pour rester dans mon "entre-soi" bien confortable ?
3) Je me garantis que je ne vais pas me faire insulter parce qu'on ne peut pas compter sur l'admin autrement, pour sanctionner les personnes grossières (avec MA définition, tout à fait arbitraire, de ce qu'est la politesse...)
4) Je me garantis contre des joueurs qui me détestent et passent leur temps à me faire perdre en faisant de l'anti-jeu, qui n'est jamais sanctionné par l'admin.
5) Je peux exclure des joueurs trop lents (peut-être handicapés ?!?)
Donc quelle est ton "opérationnalité" à toi, c'est quel numéro ?
Parce que le type a une sale gueule ou j'aime pas son avatar...
Tu souhaites connaitre mon choix par un numéro, mais le seul qui m'aurait intéressé n'est pas mentionné :
Tu oublies une "chose", si on peut les nommer ainsi :
l'humain à savoir la Modération :
Si tu avais soutenu, défendu, justifié la nécessité absolue d'une équipe de modérateurs (trices), la liste noire eût été moins employée. Il n'y a pas que des bots dans la vie...
Humour : le flamant n'est pas un poulet de batterie... A chacun son art culinaire...
On connaît ça !
Ben non, les modérateurs qui sanctionnent à la tête du client et qui arrivent en meute dans tous les débats pour essayer de faire taire tout point de vue différent, on n'en a pas besoin.
Le grand avantage des bots, c'est que ça ne juge pas à la gueule du client et ça n'a pas de thèses à imposer. Ça applique juste les règles, de manière intangible..
Mais ceci dit, ton argument ne tient pas la route : les joueurs qui abusent des listes noires pour les différentes raisons que j'ai citées n'en ont rien à cirer qu'il y ait des modérateurs ou pas, ça ne changera pas leurs comportements qui dénaturent complètement le sens de la compétition.
les modérateurs t'ont dérangé ? QUI ou LESQUELS ? des noms !!
Tu n'as toujours pas compris que la liste noire ne sert pas qu'en JEU !! je te l'écris en gras pour que tu l'imprimes définitivement, tout comme le fait que le P5 n'a rien d'une compétition :
LA LISTE NOIRE NE SERT PAS QU'AU JEU !
Qui dit compétition, dit performances COMPAREES !
Enfin Celtic, si tu as des soucis avec la modération, cherche LESQUELS et corrige les !!
Tu m'agaces prodigieusement.
Là je vais encore faire l'objet d'une plainte et me faire encore condamner à une période de silence (mais ça ne m'a pas manqué la dernière fois..) mais tant pis, je suis pour la liberté d'expression sur tous les forums. C'est pas en faisant taire les gens qu'on règle les problèmes.
L'être humain est une sale bête, pleine de travers, de préjugés, de partis pris et d'intérêts sournois. C'est mon constat. Si tu te sens visée en particulier, c'est ton problème psychologique personnel. Mon propos traite de l'universalité du problème, depuis le départ.
Donc, dans mon raisonnement, il faut tenter par tous les moyens de limiter les nuisances de la bête en la remplaçant, autant que faire se peut, par des algorithmes. C'est mieux pour tout le monde.
Mais c'est vrai que ça n'est pas 1 compétition, mais de fait, plusieurs compétitions de joueurs groupés dans leurs bulles d'adversaires choisis, compétitions mélangées ensemble comme des choux et des carottes, ce qui aboutit à un classement totalement dénué de sens.
Tu vois pas besoin d'un I.A. aux performances de la NASA pour le comprendre. Evidemment le croisement des LN va rallonger d'autant l'attente. Mais l'attente n'est pas le seul fait de la liste noire. L'attente est assujettie aussi à un paramètre important : la fréquentation, qui s'est délitée du fait de l'ambiance "détériorée volontairement" par les insultes ... qui dit insulte dit modérateurs....
Tout se tient ! Et rien ne se réduit à la seule liste noire... J'avais proposé l'anonymat des pseudos pour éviter bien des soucis, les joueurs n'en veulent pas.
Et de toutes les manières, IL Y A UN REGLEMENT et des CGU...
J'ai déjà expliqué pourquoi c'est FAUX. Il suffit de regarder les médailles des joueurs cette année et les années précédentes. Sur chaque médaille, le classement du joueur est toujours indiqué par rapport au nombre total de joueurs de la compétition concernée, et alors qu'y voit-on ? Qu'il y a eu une AUGMENTATION du nombre de joueurs de la CP5 entre 2017 et aujourd'hui. Légère, mais augmentation quand même.
CQFD
En toute courtoisie Sacred, je t'abandonne, tu es usant.
Donc j'attends toujours ton explication sur tes 18 et 9. D'où ça sort ça ?!? Et ça dénombre quoi ?!? Mystère et boule de gomme.
Et oui, je comprends parfaitement tous les aspects de la liste noire et tous ses usages les plus sombres que tu tentes vainement d'esquamoter sous un fatras de balivernes infondées.
Attention Sacredceltic, tu es en droit de :
- demeurer calme, posé et POLI,
- de corriger mes erreurs,
en aucun cas je ne t'autorise dès 16h24, à m'assimiler à une menteuse, et à publier ceci "je vais continuer à dénoncer tes mensonges" et affirmer Aujourd'hui à 14h33 : "tu es de mauvaise foi".
Si ton choix est de continuer sur ce ton, je te liste après t'avoir signalé. Vu ?
Je reprends : dans l'éventualité d'une liste noire limitée à 3 % (marge d'erreur pour 600 joueurs) qui font 18 listes noires possibles, celà donnerait 9 LN pour chaque joueur du fait de la réciprocité : Si je te liste, tu ne me listeras pas en retour OK ???? Tu listeras un autre joueur !!! C'est plus clair comme ça ?
Bonne nouvelle, les votants POUR se sont prononcés à raison de 400 suffrages.
Et je suis très calme, contrairement à toi, qui te dis "usée" et me traite de "pénible".
Moi je ne t'insulte pas, je m'en tiens aux FAITS, faits qui te donnent TORT.
Vas-y, signale-moi pour te dire tes contre-vérités, ça me pose pas de problème. Et liste-moi tant que tu veux, ça me fera des vacances et ça ne rendra pas tes contre-vérités moins fausses.
Tu démontres très bien en l'espèce, le travers que je dénonce justement chez les modérateurs humains : l'arbitraire, le parti pris, la menace contre les gens qui vous contredisent. On vire au fascisme. Merci de mettre de l'eau à mon moulin.
Bonsoir,
Ou voyez vous ces résultats affichés svp?
Pandore avait écrit "Contre" et il a été censuré...
Va comprendre la dictature !
bonjour a tous, je suis POUR la LN et su tout plus jouer jamais avec les joueurs que j'ai listé
Hello TOUS,
au moment où je publie : 429 pour ET 195 contre. QUESTION :
Quelqu'un sait il si la liste noire en PREMIUM CINQ sera réactivée DEMAIN ???
Est que Décembre va finir de la sorte pour réactivation de la L.N. en janvier ???
Copier coller ;
VOTEZ ! Ce sujet est un vote officiel concernant une modification des règles des jeux.
Le vote se termine le 04/12/2023
Merci et bon A.M.
dsl pour mon intervention qui n a peut etre pas lieu d etre , mais c etait trop tentant ;)
Le moins que l'on puisse dire, c'est que vos interventions relèvent souvent de la provocation et que le forum vous plait.
A moins d'être extra lucide, qui sait ce qui se passera dans un mois ? Celà vous ferait plaisir de voir l'organisation de ce scrutin et le vote de 429 joueurs impliqués pour voter, tomber à l'eau ?
Vous ne jouez pas au P5 (dumoins en apparence) tout comme votre intervention pour le retour de la modération alors que vous n'êtes pas sensée l'avoir connue...
Si vous êtes un ou une ancienne joueuse, autant le dire, et surtout, apprenez à réfléchir par vous même, car vous me paraissez bien influençable. Les choix partisans se sont toujours avérés néfastes... N'oubliez pas, il est d'autres yeux que les miens qui vous lisent.
Bonne soirée.
1) Vous n'êtes pas d'accord avec moi = ça relève de la provocation
2) Celà (sans accent..) vous ferait plaisir de voir l'organisation de ce scrutin et le vote de 429 joueurs impliqués pour voter, tomber à l'eau ? = j'ai voté pour un truc qui va foirer, mais j'assume
3) Vous ne jouez pas au P5 (peut-être parce que justement ça foire...) = fermez votre bec, vive la démocratie !
4) Si vous êtes un ou une ancienne joueuse, autant le dire, et surtout, apprenez à réfléchir = vous êtes une vieille, vous n'avez pas le droit de vous exprimer et vous ne savez pas réfléchir...
5) vous me paraissez bien influençable = vous n'avez pas voté comme moi
Bref, la "Dolce" dans toute sa splendeur, la modératrice "indépendante" par définition, sur laquelle on peut compter pour n'avoir aucun parti pris..
Vous me pretez des mauvaises intentions , juste parce que je n etais pas d accord avec vous sur un autre sujet et que j ai OSE donner un avis contraire au votre ....donc je suis dans votre colimateur.
Mais qu importe vos allegations et vos menaces a peine voilées ( " il est d autres yeux que les miens qui vous lisent " ).
le forum me plait , dites vous et alors ?? je n ai nul besoin de votre benediction pour poster , vous n avez pas la gestion du forum , vous etes comme tout le monde , ni plus ..ni moins et je ne vous reconnais aucune autorité.
Quant a vos insinuations sur qui je pourrai etre ( double compte , ancien joueur (se ) ce n est que speculation. Faites une enquete , ça m est egal.
" Vous me paraissez bien influençable " si j etais d accord avec vous , vous me reprocheriez d etre influencer par vous ?
Vous parlez de choix partisans nefastes ! cela veut dire que si on ne va pas dans votre sens , c est automatiquement mauvais..par contre si on vous suit , on fait obligatoirement les bons choix.
Desolée mais je pense par moi meme et vous ni personne ne me dictera ma conduite.
je n ai rien contre vous et il se peut qu on soit d accord un jour , sur un autre sujet, que je vous donne raison... mais essayez vous aussi d accepter que les gens pensent differemment de vous , sans leur coller une etiquette sur le front et sans les attaquer sur ce qu ils pourraient etre ou avoir été , Bonne soirée La Dolce.
Si vous voulez plaisanter, venez au Tourloi de la convivialité, mais ici, c'est un sujet sérieux comme d'autres par ailleurs, qui engage l'avenir de 600 clients du prémium à Cinq.
Pensez ce que vous voulez et bonne soirée.
Bonsoir à toutes et à tous ,
@La Dolce , effectivement le 04.12.23 est le dernier jour du vote et nous allons savoir si la LN est réactivée.
Vous dîtes ; 429 POUR et 195 contre .mais où sont les 624 pseudos qui sont venus voter " POUR " et " CONTRE " ?
Je sais que vous n'êtes jamais loin des chiffres que vous avancez...
Donc , si la LN est réactivée que vont devenir toutes celles et tous ceux qui vont être obligés de subir à nouveau 2 à 6 plombes pour qu'une table soit constituée ?
Ah mais non , je suis bête car Admin a ouvert deux autres sujets avec des idées innovantes et le vote se termine fin du Mois de Décembre , pour faire en sorte que les " sacrifiés " de la LN , puissent bénéficier d' une certaine équité ce qui me parait normal pour que la justice règne sur ce site..
Bons débats , sur les deux autres sujets qui sont liés..
Bonne soirée.
Emilio.
Désolée si le vote est à bulletin "secret", et bien davantage si nous revenons en arrière... c'est à dire si les temps d'attente vont être impactés.
1 - J'ai proposé un aménagement sur le sujet voisin, à savoir appliquer une marge d'erreur et ne tolérer que 3 % de mise en LN par variante de jeu.
2 - J'ai proposé de dissocier les variantes pour faire des listes noires distinctes les unes des autres,
3 - J'ai proposé le refonte des motifs de mise en LN pour justement leur attribuer le nom de la variante, et les dissocier.
4 - Les deux années précédentes, j'ai proposé la refonte du prémium à 2 reprises, par des sujets avalisés par l'Admin, la suite... vous devez vous en souvenir... (proposition par séries moyennisées et comparées)
5 - Apocalypse a proposé une solution, non retenue certes, mais piétinée, salie......
Pour avoir qualifié la LN de "noeud gordien", et bien nous y voici et les pour défaire des noeuds mouillés... bon courage...
Emilio, le 16 Décembre prochain, le prémium CINQ fêtera ses 7 années selon la formule actuelle, dont le calcul des scores fut modifié à l'époque par qui vous savez.
Enfin, certains joueurs devaient faire des proposition pour le P5, raison pour laquelle ils ont DETRUIT les miennes que l'on n'a même pas pu discuter.......
Sans nouveauté, l'attractivité ira décrescendo...
EMILIO, il y en a marre : pour couronner le tout, les insultes, sur les tables, au forum, via MP, et pour certains via leur biographie ont EXPLOSE du fait du retrait des outils à la modération, et ont fait EXPLOSER l'utilisation de la liste noire.
Tout se tient... sauf peut-être le CAP qui passe sans cesse du Nord au Sud, et l'inversion des pôles devient désastreuse
Béatrice 62 et La Dolce ,
Je dois rester neutre et intègre et je ne peux rien vous dire.
Cependant , il reste 2 sujets importants où " Il faut rebattre les cartes " ( selon l'expression ) ..
Il faut être innovant , chercher la justice et éviter les conflits stériles , cela je peux le dire en toute humilité ..
Allez de l'avant surtout car ça concerne tout le monde.
Cordialement.
Emilio.
Le modérateur que je suis reste neutre..
Le joueur que je suis va conter une petite histoire vécue :
" Il était une fois , il y a de cela plus de 9 ans , un joueur " Emilio " pas encore modérateur jouait sur ce site de tarot avec un avatar de Matisse.
Un jour il compléta une table de 5 joueurs et à peine rentré sur celle-ci , une femme dit ceci : Avatar de Matisse j'aime pas , LN et j'en suis resté pantois "
je me suis dit : cela n'est pas possible , c'est le meilleur site de tarot et je me retrouve avec des anarchistes qui plus est " idiots "
Et j'ai effectué ma demande de modérateur à l ' Administration pour avoir une liberté d'expression et de justice également etc etc etc.
Il ne faut plus que genre de petite histoire revive sur ce site , comme bien d'autres choses et chacun doit mettre sa robe d'avocat pour plaidoyer dans les 2 sujets en cours pour qu'une justice soit accordée à toute la communauté , si la LN est de nouveau activée..
Bonne journée Béatrice .
Trancher le noeud gordien signifie resoudre un probleme par une action radicale et brutale ( a l'epee )
Dans le cas present, l'Admin cherche au contraire a resoudre le probleme de maniere reflechie, en plusieurs etapes pour arriver a une solution qui ne satisfera certes pas la totalite des joueurs mais le plus grand nombre ( avec un peu de reflexion )
Tout le contraire de la maniere dont le noeud gordien fut tranche.
Défaire serait plus adapté... mais j'ai une autre idée :
Qui a noué le cordage ?
"Chez certains acteurs, le culot remplace le talent."
Michel Galabru.
Vois tu, en partie je t'ai souhaité bon rétablissement, et je le pensais. Je constate que tu vas mieux à la puissance de ta langue vipérine, et... puisque la LN fonctionnerait en P5, tu vas l'inaugurer en grandes pompes...
j ai eu aujourdhui premium un ln !!!! donc c est a partir de demain que ln ne seront plus dans les parties!!!
Hello tout le monde ! Bien avant que le sujet actuel (devienne totalement clos) et si on relit plusieurs fois la totalité des messages avec les réponses, le constat en général, est plus ou moins déplorable ! Contredire certaines personnes à très forts caractères est ardu si on est trop cool et même quand on prouve (avec raison) ou copies bien enregistrées (les torts) de quelques arbitraires ne voulant jamais admettre que nous soyons pas du même avis ! Pfft, car alors, il faut "discutailler" maintes fois avec des arguments indéniables voire hausser le ton, ou abandonner ? Dans ce thème plutôt "complexe" ou autres, (bien moins importants) de rares personnes veulent quelques fois manipuler des êtres pour un unique intérêt avec une détermination sans faille et basta ! Il suffit de consulter souvent le forum pour voir qui poste dans tous les sujets, ou presque ? Non, ce n'est pas moi (lol) quoique parfois, on me trouve souvent au forum ? Et oui, j'ai aussi des choses à dire contre les malveillances. Bye !
Bonsoir, j'adore jouer au tarot mais la distribution des cartes n'est pas de se que je souhaite . jamais de jeux.
Le sujet a été marqué comme Sujet clos par Admin