Discussions sur les règles du jeu
Discussions qui concernent les règles du jeu.
Attention : cette proposition porte sur le mode premium à 5 uniquement
Souhaitez vous le rétablissement de l'effet de la liste noire sur la constitution des équipes en Premium à 5 ?
Si cet effet est rétabli, vous ne pourrez plus vous retrouver en jeu avec les joueurs de votre liste noire en premium à 5.
Votez POUR si vous souhaitez que l'effet de la liste noire soit rétabli
Votez CONTRE si vous souhaitez que le premium reste tel qu'il est actuellement
Réponse de La Dolce
Bonjour,
En réponse à des joueurs : c'est en cliquant sur POUR ou CONTRE que vous pourrez lire l'avancement des résultats.
Merci Admin pour cette consultation.
Cordialement.
ne plus jouer avec des lents ou des joueurs de poker ne me manquera pas idem avec les insultes en tous genre
Vraiment important comme sujet !! Mais on s'en fout totalement%u2026 quand je lis certains commentaires j'ai de la peine pour les mecs qui ne vivent que pour ce site %u2026.
moi je suis pour vu que bcp de joueur jou avec deu compte sur la meme table avec 700 joueur comment peut on attendre si lgt
Le fait d être pour signifie que vous ne voulez plus jouer avec la personne listé.mme les meilleurs entre parenthese font des erreur moi je vote contre pour la simple raison que je fais des erreurs comme tout le monde.......
Evidemment pour également pour les compétitions en duplicate.
Bonjour,
J'ai voté CONTRE
Pour information à tous et en réponse à La Dolce (qui m'a listé depuis...bel exemple de démocratie :))
(Message de La Dolce: "En réponse à des joueurs : c'est en cliquant sur POUR ou CONTRE que vous pourrez lire l'avancement des résultats.")
Oui mais ... ^^
Sachez qu'en cliquant sur CONTRE ou POUR après avoir voté une première fois, ceci annulera votre vote (dans un premier temps)...
Vous pourrez en effet voir le nombre de votes comptabilisés pour l'une ou pour l'autre proposition, mais cela annulera bien votre vote, il y aura marqué "Vote supprimé" et la case choisie lors du premier vote CONTRE ou POUR, passera en rouge.
Il vous faudra re-cliquer sur CONTRE (ou POUR ^^) afin que votre vote soit bien pris en compte. Dès lors la case choisie repassera en vert. ( = la case CONTRE ^^ :))
Bon vote à tous !
Merci
Perso, je suis "pour" arrêter de jouer avec des personnes agressives et insultantes (que ce soit sur moi ou bien sur les autres) les erreurs arrivent à tout le monde. mais l'agressivité de certaines personnes met une ambiance atroce.
Bonjour,
Pour le premium, je vote, ce niveau mérite ce filtre.
La liste noire permets de s'amuser entre joueurs sans côtoyer des incivilités.
Merci pour ce site,
Cordialement
+ de 18000 parties et je n'ai pas mis un seul joueur en liste noire......
mais j'y ai été quelques fois, je pense que ceux qui utilisent la liste noire ne méritent même pas d'attention ,car l'erreur arrive aussi bien que pour les bons joueurs que les donneurs de leçon........ce jeu est le faite de rencontrer des gens ,et de les respecter quelques qu'ils soient.......
Réponse de Honda81
Je suis pour le rétablissement de la LN sur les parties premium mais aussi sur les parties duplicate
Réponse de Petit Lahire
Bonjour,
CONTRE le fait de choisir ses adversaires...en mode payant ou pas.
et POUR le fait de limiter cette LN au maximum. Elle nuit au jeu et donc au site car certains en abusent et peuvent lister sans limite et/ou raison valable. Désactivons uniquement le Chat avec certains de notre choix sans bloquer ou retarder la constitution de tables à certaines heures à cause d'accros de la LN...
Bon jeu à tous
...ou alors signalement pour "anti-jeu"...mais lister pour lister, ça sert à quoi au juste... ?
... pour éviter l'escalade verbale..? Désactivons uniquement le chat avec certains en guise de LN...amplement suffisant à mon sens.
MAIS DE QUOI JE ME MELE!!!!! tu ne joues meme pas en cp5!!!!!!
Je comprends tes arguments mais le problème c'est qu'il est toujours possible de mettre un joueur en liste noire mais par contre nous pouvons le retrouver sur une table les parties suivantes. Alors elle sert à quoi cette liste noire.
Ou on la rétablit ou on annule complètement cette possibilité
Bises Petit Lahire. Même tu ne joues pas souvent à 5 il est sympa d'avoir ton avis.
Je rajoute que j'ai voté POUR len rétablissement de la liste noire car il y a trop d'irrégularités en 5.
désolé marre de les voir ceux qui mon insulter ou jouer au poker avec que rien change rien a attente moi et d autres on se cassent avant que la partie de commence quand on voie un ln
BJ
Et surtout faut arrêter de dire que nous listons à tort et à travers , et les bons joueurs blablabla, que nous choisissons nos partenaires en listant nos adversaires, qui et ou avez-vous vu ça ??? MOI, je ne liste pas les bons joueurs, beaucoup font comme moi , JE LISTE simplement tous les emmerdeurs, et oui, des fois ce sont des bons joueurs, mais tellement insupportables, que je les VIRE, faut arrêter votre délire!
Bilal76, j'y jouais beaucoup et blaguais même sur ton casque et ton chat désactivé...mais apparemment tu ne vois pas bien non plus à ce que je lis, oui l'ambiance est très mauvaise en premium.
Pas les mêmes règles à 4 et à 5..., pourquoi ??
Le fait de payer n'augmente pas votre niveau, ni même celui de la table..."fausse élite"
De quoi je me mêle ??? LOL ? Commence par activer ton Chat et dire "bonjour" en partie, après on pourra peut être parler...c'est un échange la discussion !
@ Petit Lahire : En réponse à ton attaque personnelle d'aujourd'hui à 07h19 envers BILAL.
Tu n'as plus joué en P5 depuis fin mars 2023 (médaille fiche joueur)
ET
Le 1er référendum liste noire fut ouvert le 17 mars 2023.
1 - Comment peux tu apprécier les effets de la désactivation de la liste noire en P5 depuis ces 7 derniers mois ?
2 - Comment affirmer que l'ambiance y est mauvaise ?
Doit on conclure que bien avisé dès le 17 Mars 2023, date de l'ancienne consultation, tu t'es BIEN gardé d'aller jouer en P5 ?
petit lahire, je rajouterais que mon chat est réactivé depuis longtemps et que donc tu ne vois pas bien non plus!!!.....et que donc je t em....de!!!!
Désolé Bilal, c'était le cas quand je jouais beaucoup en CP5, ton chat était désactivé, tu avais et tu en as toujours le droit...tout comme moi de donner mon avis sans ton commentaire pourri :
"MAIS DE QUOI JE ME MELE!!!!! tu ne joues meme pas en cp5!!!!!!"
ou encore...
"petit lahire, je rajouterais que mon chat est réactivé depuis longtemps et que donc tu ne vois pas bien non plus!!!.....et que donc je t em....de!!!!"
Bravo, de mieux en mieux ! ^^
Il faut un nombre de parties minimum pour donner son avis ou bien ça se compte en nombre de crédits dépensés ?
Je crois que je préférais avant finalement "MAIS DE QUOI JE ME MELE!!!!!" (quoiqu'on rigole bien aussi comme ça :))
Bonne joueuse pourtant avant de parler n'importe comment, dommage ça gâche tout ^^ (Bisous :))
Réponse de klug45
bonjour
c est plein de bon sens ce qu écrit petit lahire.
j ai voté contre uniquement pour les temps d attente qui sont déja interminables surtout le matin ; en effet accepter les listes noires actuelles permet de créer des tables plus rapidement.
@ Petit lahire :
L'enfer est pavé de bonnes intentions, et tu sais que je t'apprécie. Pour autant, mes arguments contraires s'appuient sur ta fiche joueur qui démontre que tu n'as pas trop "souffert" des péripéties vécues par les joueurs du P5, je veux parler des comptes qui ont littéralement faussé pendant des mois les résultats, au point d'en être désactivés. Veux tu les pseudos en MP ??? De plus, les anti jeux ? voilà une notion devenue d'autant plus étrangère que la modération n'est plus aussi réactive depuis le mois d'Avril. La conjugaison de ces 2 paramètres (sans LN et modération) a fait exploser nombre de sujets...
@ klug :
Bon le "flamant poil à grater" vient t'opposer des arguments. Tu sais parfaitement que le nombre de parties compense les pertes, et tu es non seulement un excellent joueur, mais aussi un "gros" consommateur.
ba c sur quand on joue matin après midi et le soir pour faire un max de parties et faire parties des premiers qui n est pas équitable avec ceux qui on un travaille
Bonjour,
@Klug45
Merci Klug, je suis d'accord avec toi également.
@La Dolce
Je suis pour une modération plus active mais pour le fait aussi de ne pas confondre LN et signalements.
Limitons cette LN et désactivons le Chat avec certains si besoin, sans pénaliser les joueurs comme moi qui ne listent pas ou très peu, tout simplement...qu'ils payent (en Prémium) ou pas (dans les autres modes de jeu itou :))
Bon jeu à tous !
Réponse de Spack68
Bonjour,
C'est totalement indispensable de rétablir la liste noire en CP5.
Trop de débordements, de comportements inappropriés, de dérapages, d'antijeux et j'en passe des meilleurs.
La seule alternative en ce qui me concerne : la liste noire en jeu, pour une tranquilité optimale en jeu, même si cela n'enlève rien à ce que pourra faire, jouer et dire le listé en attendant actuellement avec le mode de fonctionnement en place pour l'individu se retrouvant dans la même partie que soit = mais au moins : on ne lit rien et on peut se concentrer sur le jeu.
C'est un plaisir, un passe-temps, un moment ludique, une compétition comme son nom l'indique ( POUR RAPPEL CP5 : COMPETITION PREMIUM 5) et non un défouloir en ce qui me concerne.
Je ne viens pas pour être insulté en toute impunité pour l'auteur des faits : les signalements n'aboutissant plus à aucune réponse ou très faible en retour me laissant dans mon interrogation, mon désarroi, mon écoeurement et mon exaspération = j'ai failli lâcher le CP5, le mois dernier.
Je comprends que les troubles fêtes qui votent POUR à ce sujet, s'ennuieraient si cela ne devraient perdurer et pour eux attendre une salle sans listés pour rapidement commencer leur exaction est plus intéressant que de réellement jouer dans la plupart du temps en cessant d'écrire des choses non répétables lors de ces jeux en cette place.
Si le POUR devait l'emporter : je militerais pour l'arrêt du chat en CP5 avec toute la force qui sera la mienne, je préfère prévenir à l'avance.
Ca suffit maintenant, il nous faut retrouver tous ces anciens joueurs qui ont quittés ce mode de jeu car justement ils en avaient marre de ces individus.
C'était bien plus convivial, ludique, apaisant, serein de jouer dans des conditions telles qu'avec des pigeons qui avant de le devenir étaient tout simplement invivables et exaspérant à répétition.
Voici mon analyse du sujet et avis.
J'attends avec un vote CONTRE que tous mes amis ayant quitté le CP5 reviennent : ils se reconnaîtront et d'avoir la paix en ne croisant plus les listés = les échanges seront alors intéressant, bien plus qu'avec des malappris et je suis persuadé que ce mode de jeu sera alors bien plus bénéfique pour notre administrateur qui retrouvera nombre de clientèle perdue depuis la mise en place du jeu en CP5 avec les listés noirs ! = une vraie horreur.
Bons jeux.
GRANDE RECTIFICATION : IL FAUT VOTER POUR et non CONTRE, comme je l'ai marqué.
Merci Karole45 de m'avoir signalé mon erreur qui n'avait du coup plus aucun sens avec mon texte.
CONCLUSION : FAUT VOTER POUR LA LISTE NOIRE EN CP5.
ça m'énerve tellement cette liste noire en CP5 : que j'ai inversé les POUR et les CONTRE
en résumé faut comprendre pour rectification :
Je comprends que les troubles fêtes qui votent CONTRE à ce sujet, s'ennuieraient si cela ne devraient perdurer et pour eux attendre une salle sans listés pour rapidement commencer leur exaction est plus intéressant que de réellement jouer dans la plupart du temps en cessant d'écrire des choses non répétables lors de ces jeux en cette place.
Si le CONTRE devait l'emporter : je militerais pour l'arrêt du chat en CP5 avec toute la force qui sera la mienne, je préfère prévenir à l'avance.
J'attends avec un vote POUR que tous mes amis ayant quitté le CP5 reviennent : ils se reconnaîtront et d'avoir la paix en ne croisant plus les listés = les échanges seront alors intéressant, bien plus qu'avec des malappris et je suis persuadé que ce mode de jeu sera alors bien plus bénéfique pour notre administrateur qui retrouvera nombre de clientèle perdue depuis la mise en place du jeu en CP5 avec les listés noirs ! = une vraie horreur.
Le résultat d'enquêtes, d'études et/ou de statistiques dépend très souvent de la syntaxe du questionnaire...la question est ambigüe et prête donc à confusion...sans parler de la cible...les déçus sont déjà partis...^^
La LN c'est pour Les Nuls ^^ et on leur donne tous les droits ! Pourquoi ??
Désactivons uniquement le chat avec certains, signalons si besoin mais limitons cette LN au maximum avec le même système que les abandons (visibles sur la fiche joueur avec des "suspensions" de jeu quand ces mises en LN sont trop importantes...on ne peut pas s'embrouiller avec tout le monde..il est peut être temps de soi même faire une pause).
Pour certains, le but est de réaliser le plus de points sur chaque donne.
Pour d'autres, c'est de lister sans relâche, sans aucune limite, ni même sanction...
Encadrons cette belle colombe, sinon on ne pourra plus la voir en peinture ^^
Bon jeu à tous !
Bonjour,
La liste noire est pour les nuls !
Nul toi même : non mais oh = je ne te permets pas, reste poli.
Et quels seraient ces droits dont tu parles : complètement exagéré comme propos.
On dirait une réponse de frustré et d'aigri !
Il y a des spécialistes pour cela.
Chacun ses choix, tu veux les exprimer, fais le mais sans intervenir sur mon post de cette façon là : du tout constructif et toujours mode donneur de leçon à tout va à suivre tes interventions chez chacun sur ce sujet ou ailleurs !
Je n'ai pas employé ce terme personnellement il me semble.
Quand à limiter la LN : complètement contre = il y a trop de d'indélicats pour faire un tri sélectif parmi les joueurs qui devraient être en LN, ça en laisserait de trop en liberté !
Ca ne me convient pas du tout, je ne chercherais plus davantage à me justifier à chaque fois sur mes raisons, ce n'est que rabâchage : c'est direction LN, alors si on la limite = ça serait encore le bouquet cela, donc NON.
Stop aux restrictions de manoeuvre !
Bons jeux.
Bonjour Spack,
LN = Les Nuls (c'est une blague...avec les mêmes lettres ^^ simplement, même si je le pense parfois)
Arrêtons de diviser, mais rassemblons plutôt, c'est un jeu.
Une LN excessive et abusive augmente l'attente, je propose d'autres moyens, c'est tout.
Bon jeu.
...au bout de 100 LN ou plus, tu gagnes quoi ?
Le plaisir de jouer seul...? ^^
Au moins on gagne peut être ?? ^^
...au final tu es POUR ou CONTRE ? (c'est une blague aussi :))
(le fait de confondre LN et signalement(s) ?? :) Bon jeu !
Merci pour ta LN Spack68
Allez encore quelques crédits supplémentaires dépensés et vous pourrez bientôt m'empêcher de m'exprimer sur le forum, de voter et ou de jouer (c'est déjà le cas avec votre système de LN illimitée et active dans certains modes de jeux et que vous souhaitez rétablir pour certains en CP5) car je ne suis pas du même avis que vous, bel exemple de démocratie, de savoir vivre ensemble et de Fair-play... :))
Sportivement
Réponse de Karole 45
Je suis tout à fait d'accord avec BILAL, le vote va, encore une fois, être faussé par tous ceux qui ne sont pas concernés par la CP5 et vont voter CONTRE . Encore un vote dont le résultat satisfera les "non concernés" et pour les concernés......
Ras le bol !
Bonjour Karole,
Après le "si tu ne paies pas, tu ne peux pas jouer à ça" (= principe du Prémium...), maintenant le "si tu ne paies pas, tu ne peux pas donner ton avis" non plus.
Rendons la LN payante tant qu'on y est ^^
La LN excessive m'énerve, je vous laisse créer des clans pour toutes vos "bonnes" raisons citées, en commençant par le clan de ceux qui paient...belle mixité et beaux échanges ^^
Réponse de DE PASSAGE
Je joue en CP5 et ça ne me dérange pas de jouer avec des personnes qui m'ont listés , il y a moins d attente et le but du jeu c'est d attendre le moins longtemps possible, si cette fameuse liste noire non reconnue par la FFT reviens,les joueurs vont se plaindre d attendre trop longtemps, il faut faire la bonne part des choses, peut importe d être listé le but c'est de jouer le mieux possible, amicalement et bon jeu à toutes et tous
+1
Réponse de Karole 45
Ceux qui sont pour le retour de la liste noire se fichent royalement d'avoir été listés, ce qu'ils veulent est de ne plus jouer avec ceux que NOUS avons listés pour toutes les raisons déjà évoquées !!
Réponse de La Dolce
Re, je suis pour le retour de la liste noire, au point d'en faire une nouvelle recette ... :
Si, dans un proche avenir, tous les joueurs listés à savoir : les ralentisseurs de parties, les pokéristes, les insulteurs, les trolls (warthshild, lililoltte, bonjovi machin truc... qui faisait des gardes contres avec rien...) ne pouvaient plus jouer car listés, ils auraient à leur disposition le forum pour s'en plaindre...
Hé HOP, bien identifiés PAR TOUS, une fricassée de colombes mais surtout, ILS NOUS REMBOURSERAIENT LES CREDITS PREMIUM QU'ILS NOUS ONT SPOLIE !
1 Crédit prémium qu'ils nous ont pris = 4 victimes qui ont payé !! Bravo la mentalité.
Réponse de Terra Incognita
Bonjour,
Il semble que la liste noire telle qu'elle existe actuellement sert à deux choses :
1 Faire baisser les tensions en parties en permettant de ne pas lire les commentaires pendant le jeu.
2 Faire savoir à un joueur qu'il a fait une faute répétée ou etc
Comme petit Lahire je suis contre le fait de choisir ses adversaires d'une part. D'autre part les inventions de contournement des règlement sont sans fin on l'a vu.
Les débats sur la compétition à 5 n'ont jamais permis de trouver un mode plus juste et ce n'est pas le rétablissement de la LN qui règlera le problème.
Il aurait vraisemblablement pour conséquence la création de clans dans le P5 et s'ensuivrait d'attente sur les tables puis de conditions pour accéder à ces clans avec examen sur le niveau de jeu et test de moralité ? ET OUI pourkoi pas !
Est-ce cela la philosophie du jeu que vous voulez amis pour le retour de la LN ?
D'autre part le fait de payer pour jouer justifie-t-il une telle position ?
NON !! Ce retour de la LN m'apparaîtrait hautement amoral.
Même si je comprends aussi qu'on puisse être excédé par certains comportements, la gène doit pouvoir être surmontée. L'exclusion , elle, créerait de nouveaux problèmes.
je vote donc contre le retour de la L N
N'OUBLIONS PAS QUE NOUS SOMMES SUR UN SITE DE JEU DE TAROT
Pour une fois que je suis d accord avec terra ! lol
Peace and Love merdeeeeeee ............ lol
Réponse de cactus1960
Pour, pour et encore pour.
Pourkoi ?
OUVRIR LA BOITE DE PANDORE DU PREMIUM 5
De quoi parle-t-on lorsqu'on se plaint du P5
On ne corrige bien que ce que l'on peut nommer ou désigner clairement.
Alors, amis du P 5 NOMMEZ ce qui vous dérange
terra la réponse à ta question est dans le sujet de forum "remettre la LN" ouverte en septembre.....tu sauras ce qui dérange.....
Bilal je vais relire. Le temps passe !
Pour moi, dans la vie du site le mois de septembre a été une période de bouleversement pour lui et n'est donc pas significative, elle a mis en évidence des mauvais comportements .
Tu veux parler des trolls qui trichaient ostensiblement et espéraient par effet d'aubaine narguer, ou jouer bêtement, il me semble que cela s'est tassé...
Si tu veux dire que la LN est nécessaire pour le confort personnel de chacun, ce que je ne crois pas cela venant de ta part je suis moins d'accord.
Si tu, vous sous-entendez les pour le rétablissement qu'admin ne fait pas le nécessaire pour les dérives et qu'il faudrait le retour d'une modération plus réactive, dites-le aussi et encore.
La fameuse chasse au troll est vraiment compliquée et ils ont toujours une longueur d'avance. Les algorithmes ne peuvent pas tout avec les arnaqueurs qui ont toujours une longueur d'avance.
Le retour de la liste noire revient à laisser à chacun de faire sa chasse au troll.
Je ne conteste pas le fait qu'il y ait des irrégularités, mais je ne pense pas que la LN changera bcp les choses
Il y a un vote attendons !!
Réponse de ffrp rock progressif
mais ouiiiii a fond le retour de la ln , marre de les voir ce que j ai mi en ln , et il y a une raison a cela ils ont sois insultant dans le chat a moi ou un autres joueurs, les joueurs de poker avec _une sans que dalsur une garde les joueurs de prises en compet inutile , et quand j entend dire que certains disent que l attente sera longue , s y on les retire , faux c la meme moi et d autres quand on voie un ln on se casse avant que la partie ne commence change rien et je prèfère attendre 5 minutes de plus que de rejouer avec eux votééééééé tous pour
quand je dit oui a fond le retour de ln je parle de la supprimmé bien sur ne plus voir de colombe
Réponse de Bee..
Ma chère Terra,
Lu avec attention des réactions sur le problème en cours.
Je ne suis absolument pas d'accord avec ton histoire de clans. Tout s'oublie très vite et dans 15 jours personne ne saura plus qui a voté pour ou contre,
Le désavantage de la formule actuelle est que n'importe qui peut te mettre en liste noire, souvent pour rien, parce que tu ne plais pas. Moi ça m'énerve et j'ai le déplaisir de rejouer avec ces gens là, sans que je puisse savoir ce qu'ils racontent. GGGRRR
Moi je peux mettre en liste noire les gens qui sont vulgaires et agressifs (j'en ai 5 dans ma liste noire). Et j'ai le déplaisir de rejouer avec eux%u2026.. j'utilise la liste noire avec parcimonie.
De plus, il existe dans le jeu à 5 des gens qui ont de multiples comptes, des tricheurs%u2026.
Si l'administration ne veut pas s'en occuper, nous pouvons toujours les mettre en liste noire.
Ce n'est que mon avis. Bien à toi.
Un petit éclaircissement technique : Il n'est pas possible pour l'admin de lutter contre les comptes multiples. Il suffit pour le tricheur de disposer d'un VPN et alors il peut faire croire qu'il joue depuis différentes adresses IP dans différentes parties du monde. C'est imparable. C'est d'ailleurs conçu pour ça : cacher ses traces sur Internet..
On peut le déplorer quand c'est utilisé pour tromper autrui, et pas seulement pour protéger son anonymat, mais c'est ainsi.
Réponse de La Dolce
@ Terra bonjour,
Il est 2 provocations que je compte bien souligner dans ton post : il est hors de question que n'aies point de réajustement à ces erreurs, pire encore ces mensonges si tu les avais publié sciemment :
La première :
"Les débats sur la compétition à 5 n'ont jamais permis de trouver un mode plus juste ..."
A 2 reprises au moins, j'ai proposé des débats sur l'évolution du P5, des consultations avalisées par l'Administrateur
Résultat : ===>le trollage de TON clan a fait de mes semaines de travail un fiasco. Et tu viens argumenter sur son propre sujet, c'est fort de café !
La seconde :
"D'autre part le fait de payer pour jouer justifie-t-il une telle position ?"
Oui parfaitement, il faut lister les troll qui mettent en danger l'équité des scores, s'amusent la nuit à tout bouleverser, ET qui ont besoin de QUATRE PIGEONS QUI PAIENT LEUR PARTIE et quittent la table en colère, qui ont supprimé leur compte, déserté le P5, venus publier leur colère au forum pour dénoncer et se faire taxer de délateur... et en porter une double peine.
En conséquence, Je t'invite à m'offrir et à offrir des crédits prémium à Toutes celles et ceux qui ont été abusé(e)s.
T'ai je un jour listé parce que tu jouais mal ? NON, et pourtant... Je t'ai listé quelquefois, et toi aussi, pour les raisons que tu connais.
Alors tes arguments sont factieux, enrobés de circonvolutions intellectuelles qui nous fatiguent, et qui ne sauraient camoufler, sous une couche épaisse de pommade, ce que je considère comme une attaque personnelle.
BONJOUR, LA DOLCE
Même sur un post de l"Administration, faut que les même emmerdeurs accourent pour faire ch..r les autres, LAMENTABLE tout de même.
Que l"ADMINISTRATION fasse un vote réservé aux joueuses et joueurs du prémium, vote à bulletin OUVERT pour commencer, et pour finir, aucun commentaires ne doit exister.
On a pas fini de s'énerver, ma pauvre Dolce..
Bonjour Glad,
Quand ceux que tu nommes "emmerdeurs" seront listés, disons une quizaine sur les 600 joueurs de P5 en moyenne, ils seront obligés de rentrer dans le rang ou partir.
Car je vais mettre les pieds dans le plat une bonne fois pour toutes :
Ce sont ces mêmes qui ont TOUT fait pour destituer la modération, et jusqu'à la preuve du contraire, je maintiens cette affirmation que Seul l'Administrateur pourrait infirmer.
Ah ce flamant, si ces trolls pouvaient s'en débarasser...
Amitiés Glad.
Dolce,
Il est quasi impossible d'échanger avec toi qui est si facilement agressive et accusatrice, mais je te réponds sur 1 point
Ma première provocation :
Désolée elle ne s'adressait pas à toi mais à nous tous qui n'avons pas été capable de débattre sur un sujet qui devait aboutir sur une consultation .
Si tous le sujet sur l'évolution du P5 n'a pas abouti c'est que TU as refusé obstinément tout débat sur ta solution , ce qui a mené à la création de plusieurs fils sur ce même sujet puis au fiasco.
En gros je veux dire que rien n'est sorti d'un DEBAT MAL MENE et que la responsabilité de l'échec est collective ! Ce sujet était celui de tous et la discussion partait de TA proposition, il était bien normal de la discuter et d'en NEGOCIER des aménagements. NON ?
Quant à mes circonvolutions intellectuelles tu n'as aucune peine à les comprendre à la vue de tes démonstrations mathématiques ...
PS : Pommade ? de quoi parles-tu ?
Réponse de Karole 45
A Terra incognita :
je pense que tu n'as rien compris au fonctionnement de la liste noire
A Karole,
Alors explique moi Karole, toi qui a compris ce que je n'ai pas compris.
Affirmer est une chose, démontrer en est une autre. Effectivement certains points de vue m'échappent peut-être, montre-les moi
Si ses bénéfices pour tous étaient si évidents pourquoi y -a-t-il tant de débats ? Il y a ceux qui comprennent et les autres ?
Qu'on me démontre l'intérêt et la nécessité pour tous de la réinstaller et je change mon vote ! Chiche !
idem ^^
Réponse de Apocalypse
Bonjour,
La Ln en P5, un faux problème. C'est la mentalité des joueurs qui est la cause des malaises du P5 sans compter sa méthode de classement faite pour les retraiter et non pour les puristes du jeux à 5.
Si la Ln redeviens active, les trolls et autres multicomptes qui auront tous fait pour mettre le bordel, depuis son inactivité, auront gagné leur bataille, qui n'avait que pour but ce retour de la LN active. Comme cela ils reprendrons leurs bonnes vieilles habitudes et listerons ceux qui les dérangent afin d'être sur de bien paraitre dans le classement.
Si la Ln active reviens se serait bien que toutes et tous se mettent tous en LN comme cela cette parodie de compétition serait stérile avec une attente infini.
Aloha et profitez bien de vos parties.
NB : Consultation qui devrait être réservé qu'aux joueur(ses) du P5 parce qu'ils payent c'est risible au vu de la somme astronomique que coûte une partie, mais certain(es) s'octroient le droit de considérer le P5 comme leur propriété, belle mentalité. De plus vous remettez en cause la décision de l'administrateur sur son choix qu'elle soit ouverte à tous, je serai vous je ferais un référendum pour le destituer !!!
bonjour, étant donné que je ne joue qu en cp5, je donne mon avis, et je ne me mèle pas de ce qui ce passe ailleurs....donc oui , il est légitime que ce soit les personnes concernées qui donne leur avis, et pas ceux qui ne mettent jamais les pieds en cp5 (sinon, c est le principe des commaires!!!).....de plus, avec l ancienne LN, ou celle actuelle, je suis classée pareil....à part que l ambiance est devenu pourri, et qu on joue avec des colombes , alors autant jouer avec des robots qui ont le méritent de ne pas faire de l anti jeu ou du poker systématique....
dsl pour les fautes , je n ai pas corrigé, et pas envie de retaper......
Bonsoir Bilal,
Tu as donné ton point de vue et c'est ton droit. J'ai donné le mien et j'en resterai là. La polémique je n'y participerai pas car elle sera stérile et chacun restera sur ses positions.
Je n'incrimines pas tous les joueurs et joueuses du P5 lorsque je parlais de Trolls et de multicomptes, les intéressé(es) se reconnaitrons.
Aloha
Bonsoir, bilal
Je trouve très intéressant ce que tu dis, la LN active ne te perturbe pas dans ton classement mensuel, ce qui prouve que je ne m'égare pas, très peu de joueurs listent une bonne joueuse ou un bon joueur en compétition prémium..Ce sont de mauvaises idées et sans cesse répétées..Et certains finissent par y croire..
La LN est très utile pour x raisons, à commencer par le non respect des personnes et du jeu, ben oui, c'est comme cela que je le perçois, on ne peut pas jouer avec des malotrus, des anti-jeux, des pokéristes, des trolls, etc, etc, rien ne m"y oblige, et ma petite copine LN m'aide bien.
C'est quoi cette revendication: jouer avec tout le monde !!
Et pourquoi, grand dieu, serions-nous obliger de supporter les insupportables, hein?
Chacun a sa propre définition de ce qu'est le "poker". Je lis ce mot, sous forme d'accusation, presque à chaque partie et dans les messages du forum.
Mais la vérité, c'est que des joueurs différents ont des perceptions différentes de la prise de risque.
Je me fais personnellement traiter de "pokériste" au moins 1 fois par jour. Mais si je regarde la réalité de mes résultats :
J'ai 76% de taux de victoire en attaque, c'est à dire que je réussis mes contrats un peu plus de 3 fois sur 4, et je prends souvent des gros contrats, en particulier des Garde Sans quand, avec les mêmes mains, d'autres joueurs ne prennent que des Gardes simples.
Avec, pour résultat, que je suis souvent dans le Top 30 mensuel de la CP5, parfois aussi ds le Top 30 e la TQ5, et que je suis même dans le Top 30 annuel CP5 en ayant joué seulement 6 mois sur 10..
Mais on me traite quand même de "pokériste". MDR.
Evidemment, quand on attend d'avoir 3 bouts, 10 atouts et 4 rois pour faire une garde pépère, c'est sûr que mes prises de risque paraissent hallucinantes. MDR.
Donc, lister des joueurs qui ont une appréciation du risque meilleure que la vôtre et certainement plus efficace en terme de classement, c'est du GRAND N'IMPORTE QUOI !
À bon entendeur.
"sans compter sa méthode de classement faite pour les retraiter et non pour les puristes du jeux à 5."
++++ !
sacred celtic.....bien sur que la prise de risque fait parti du jeu au tarot à 5....mais il y a un groupe de pokériste, qui, quel que soit leur jeu, prenne systématiquement des gardes sans ou contre avec strictement rien ( et accessoirement te vole ta prise éventuelle).....de temps en temps , c est le jeu, mais faire n importe quoi tout le temps....NON
@bilal
Sur les trolls qui font n'importe quoi, on est d'accord, mais je trouve que le terme est utilisé à tort et à travers par beaucoup trop de monde.
D'accord avec Apo. Aloha
Bonjour pour les listes noires cela sera bien que lon puisse les bloquer ou les retirer de nos listes
Réponse de La souris
Si des joueurs peuvent faire des erreurs, se trouver déconcentrés, les joueurs avertis peuvent facilement en faire le constat et le considérer sans écarter les joueurs. Il est néanmoins pour ceux-là plutôt facile d'identifier les "faux débutants" et les personnes qui nuisent au jeu volontairement. Nous n'avons à mon avis pas d'autre solution que de rétablir la liste noire pour les éviter.
Réponse de Eric De Raid
Jouer en ligne devrait être comme jouer dans la vie. Pour les parties amicales, je choisie d'inviter ou de participer avec qui je veux. Par contre si c'est un tournoi je ne peux pas choisir mes adversaire.
Bonjour,
Oui tu as raison Eric.
Attention, trop de communautarisme peut nuire au bien jouer ensemble et au bien vivre ensemble, sans parler des attentes interminables qui m'ont lassé (es ? :) dues à une LN illimitée.
La mise en LN est un acte violent que l'on banalise.
Quand je vois certains qui listent à 5 (et/ou à 4 même) pour une prise en libre, je ne comprendrai jamais. Ils perdent moins de points souvent...ce contrat fait toujours partie des règles de la FFT, non ?
D'autres "listeurs compulsifs" le revendiquent même dans leur BIO : Prise = LN...soit disant des "compétiteurs"... qui choisissent leurs propres règles et par conséquent leurs adversaires...
D'autres joueurs vont lister sur une impasse au roi appelé...paf LN.
D'autres "aigris appelés" (ou pas) qui parlent de poker (encore une forme de communautarisme en jugeant ce jeu trop rapidement comme un jeu de pure chance uniquement ^^) quand le contrat est chuté de moins de 10 points par exemple...
Quand le contrat était risqué mais qu'ils gagnent des points, on les entend moins...^^
A croire qu'ils ne chutent jamais ou qu'ils prennent à chaque fois avec une poignée et 3 bouts dans ce cas ?...quelle tristesse !
Toutes ces mises en LN divisent et nuisent au site.
Ne pas confondre LN et signalement(s) pour divers motifs.
Arrivons à jouer ensemble (sans mettre des heures à constituer une table :)) avec nos différences si enrichissantes serait un plus à mon sens au lieu de créer des clans. (le Prémium en est déjà un... ^^ Je précise que j'y ai joué et que je donne juste mon avis pour essayer de rassembler plutôt que de diviser et avoir peur de l'autre, un peu différent ^^ :))
Bon jeu à tous.
Hello Eric,
Quand un joueur te diras "va te faire...... un sandwich", ou donnera les points, ou ralentira chaque fois que tu seras en attaque et lui en défense... bah tu "chériras" la liste noire.
En réel, il est banni du club... ou sorti d'un tournoi REEL...
Sur ce... bon appétit.
@La Dolce
Tu confonds le combat contre l'anti-jeu avec la liste noire.
Quand un joueur pratique systématiquement l'anti-jeu contre un ou plusieurs autres joueurs, il devrait être BANNI du site. C'est INADMISSIBLE. J'en suis victime moi aussi mais ça n'a RIEN A VOIR avec le fait de vouloir écarter un joueur parce qu'il est trop lent ou qu'il prend tout le temps à tort et à travers pour priver les autres de victoires possibles.
La seule solution à l'anti-jeu, c'est une application SYSTÉMATIQUE d'une punition sévère, c'est à dire le BANNISSEMENT. Donc il faut systématiquement dénoncer cet anti-jeu à l'admin et exiger qu'il agisse en conséquence pour stopper des pratiques qui DÉTRUISENT le jeu collectif.
La Dolce, je suis d'accord avec toi. Je pense qu'il manquait quelque chose dans mon commentaire: Arbitrage. Signaler un joueur perturbateur est toujours possible. Mais la décision d'expulsion doit être prise par un arbitre objectif, pas par l'un des joueurs. Imagines si dans un match de foot les joueurs pouvaient expulser les joueurs adverses. Je comprend également que ça ouvre le problème du nombre et de la qualité des modérateurs.
Ceci est un forum, je partage mes sentiments, je n'ai pas la prétention d'avoir une solution miracle.
Réponse de Massimo sicilien
je suis d'accord pour donner une chance supplémentaire a qui j'ai mis en lN
idem ^^ très bon !
Réponse de seb54000
Salut à tous,
Moi j' ai voté contre, je considère le CP5 comme un tournoi, dans un tournoi réel personne ne choisit ses adversaires ou amis, vous vous voyez rentrer dans une salle et dire lui je ne le veux pas à ma table lui non plus les organisateurs vont vous rire au nez.
Je pense qu'il faut ce rapprocher au maximum du réel et jouer avec les personnes qui ce trouvent à notre table avec ses joies et ses frustrations.
Je sais que je ne suis pas un bon joueur et que certains aiment me lister avant que la partie n'est commencée mais moi je m'amuse et progresse grâce à vous et à vous tous donc je suis contre la LN.
Bjr Seb
J'interviens exceptionnellement parce que j'ai arrêté le CP5 depuis l'arrivée des trolls.
Juste pour te rappeler que si les joueurs de CP5 souhaitent ardemment le retour de la LN, c'est à cause des joueurs de poker qui faussent tout l'esprit du tournoi.
Et pour te rappeler aussi qu'en tournoi réel, demander un surcontrat est soumis à l'appréciation d'un arbitre qui le refusera si le preneur a décidé de s'envoyer en l'air et d'entraîner un partenaire dans sa chute.
A cela, tu rajoutes le retrait des fonctions des modérateurs qui servaient de garde-fous en faisant le job.
Pour cette raison, bien que n'y jouant plus, j'ai voté POUR parce que je connais le problème à fond, en qualité d'ex joueuse de CP5 et d'ex-modératrice.
Bon dimanche :)
+++
Bonjour
Merci, Fée
J'ai aussi arrêter illico le prémium 5 avec l'arrivée de tous ces trolls, pas envie de perdre des crédits avec des personnes que tu ne peux pas mettre " de coté ".
J'ai aussi arrêter de jouer , car, je ne VEUX pas être obligée de perdre mon temps avec des partenaires qui ne respectent ni les personnes ni le tarot.
-----Arrêter de comparer le tarot/internet, et le tarot/réel : aucun rapport, et sans une modération active, c'est du grand n'importe quoi !!
Je joue en TQ5 et je n'ai pas d'autres choix que de lister tous ces parasites et sangsues, etc..
------Si, je veux accéder au classement, car je ne me contente pas de jouer les parties gratuites, je paie pour jouer plus: je veux le faire avec des joueurs qui veulent comprendre, progresser, et jouer au " tarot " et non avec des personnes qui s'en fichent, et font n'importe quoi alors : JE LISTE.
Vive la LN en CP5.
Ces joueurs sont pour 60 jours dans mon cagibi, mais cela ne m'empêche pas de temps à autre de vider entièrement cette liste, et je peux vous assurer que pour la fin de la journée, ceux qui se trouvaient dans mon cagibi, sont les même qui sont sortis quelques heures avant, en 1 mois, ils sont tous présents dans mon cagibi, fidèles à eux même, peut-être que ça fera réfléchir ceux qui croient que l'on peut jouer avec " tout le monde ", je ne vois pas pourquoi, je m'emmerderais, hein?
Reviens en CP5 fée tu nous manques !
Réponse de La Dolce
Coucou Sacred,
J'ai parfaitement compris !! Je donnais quelques exemples de mise en liste noire.
Concernant l'ANTI - JEU :
A plusieurs reprises, j'ai souhaité ET demandé s'il était possible de programmer une remise des scores à zéro, pour la manche ou la partie concernée. Comment ? Voici un exemple :
Un déficit de 100 points au preneur pour contrat surréaliste et donc 50 points pour le partenaire.
ET
un profit INDU de 50 points pour 3 défenseurs
Doivent donner la programmation de l'inverse :
Débit de 50 points pour les 3 défenseurs
Crédit de 100 points pour le preneur 50 points pour le partenaire.
Assorti d'une sanction exemplaire pour le plaisantin.
Ainsi la justesse des scores est assurée.
Programmer une fonction assurant l'écriture d'un chiffre inverse, OU DU SCORE INVERSE, devrait être faisable.
Sans omettre qu'à l'époque de cette proposition, il avait été demandé le remboursement depuis le compte du joueur plaisantin, de 4 jetons pour compenser la contrariété...
Cordialement.
Evidemment, en cas de triche et accumulations de points indus, sur contrats réalisés, c'est la même chose, remise du score à zéro. Ceci est valable pour un score POSITIF ou NEGATIF.
Réponse de phee baa
enfin une bonne chose et qui donnera tout le respect au jeu du tarot et arrêté de l'offensé se beau jeu qui est le tarot . bien sur POUR même un GRAND POUR depuis que je me bats et ma privé du prénium 5 par dégout de joué au poker plus tôt que se magnifique jeu qui s'appelle le tarot ; je dirai pas le nom mais merci a l'anonyme qui ma envoyé le message pour me prévenir que y avait le vote sur le forum merci. maintenant faite place au tarot et au plaisir de joué au tarot et pour info les joueurs de poker y a des sites pour ça. au plaisir joueurs de tarot de se retrouvé a une table même si je suis râleur lolllllllll et que je mets en liste noire et que je re enlève de suite après c'est juste pour montré l'erreur de jeu que tu as faites c'est comme ça que l'on apprends y a rien de mal quand je fais cela si vous le prenez mal j'en suis désolé d'avance c'est juste pour que vous apprenez et pas refaire la même bêtise j'en ai eu fais aussi dans mon passé et c'est en fesant des erreurs que l'on apprends le tarot ;) par contre les joueurs de poker c'est a vie la liste noires comme j'ai toujours fait je paye et j'ai le plaisir de joué au tarot et non au poker . vive le jeu du tarot et son plaisir . je vois que le pour prends un sacrée avantages quel bonheur de voir la vérité a l'écran :))))))))))
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++
bs
Tous ces petits chapeaux ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^: me rappelle quelqu'un, pas vous????????????
Bonne soirée " petit lahire " , ou ??
Que chacun vive sa vie au mieux sur ce site, hein ^^..
Bonjour Phee Baa,
Débriefer pour expliquer, pour progresser ou faire progresser en "récap", c'est quand même plus constructif que de lister, non ?
Sachez que si vous utilisez des termes corrects, ce sera toujours un plaisir de parler avec vous dans le récap, de débriefer ensemble après la partie, quelque soit mon erreur (ou plus tard, si vous le proposez gentiment en MP) car je ne parle pas encore couramment "la blanche colombe", désolé ^^
Echangeons, progressons au lieu de s'exclure.
Pour des pokeristes éventuels comme certains le disent (ç'est très mal connaître ce jeu...^^ passons :), il existe un signalement pour motif "d'anti-jeu"...pour cela il faut une modération active et réactive (comme avant), on tourne en rond...je sais...mais une LN illimitée n'arrangera rien, bien au contraire.
Si tel est le cas la prochaine fois, dis-le moi Phee Baa au lieu de me lister...je serai ravi d'en parler en récap avec toi, ça sera plus facile pour échanger et donc progresser, faire progresser, transmettre, augmenter le niveau et les connaissances de chacun.
Encore une fois, ce n'est que mon humble avis...j'en profite tant qu'on a encore le droit de le donner.
Bon jeu à tous, en premium ou dans d'autres modes de jeux. (encore mon avis : hihihi...ça fait aussi du bien d'en sortir du premium exclusif, je vous le conseille...j'hésitais à y revenir...je vais patienter encore un peu ^^ et par conséquent faire des heureux ^^ tant mieux pour tous :))
J'espère que dans les innovations prochainement proposées, le plus grand Colombophile, que le plus grand listeur sera récompensé et gagnera une médaille (de celui qui augmente le plus le temps d'attente : " Colombe d'Or" :))
Je suis curieux de savoir combien de listés ont certains. (sûrement tous des joueurs de 1ère série...?? qui ne commettent jamais d'erreurs, c'est certain ! ^^ :)
J'arrête, tout comme ces discussions qui ne servent à rien, j'en ai conscience mais parfois je me surprends à rêver d'un arrêt de toutes ces formes de communautarisme, qui divisent, créer des peurs des différences, cloisonnent, qui nous empêchent de bien jouer ensemble (et de bien vivre ensemble parfois également).
Bonne soirée à tous et bonne(s) sélection(s) dans vos "compétitions"...pas trop mélangé(e)s non plus, ça pourrait être enrichissant, attention ! ^^
"Quand la colombe se tire elle même une balle dans la patte..."
Pa bo ce Pique à sôts ! ^^
Un grand merci Thomas pour ce message qui prône la bienveillance plutôt que la méfiance. J'ai apprécié la lecture et je me mets à rêver comme toi.....
Bonsoir Glad,
Oui tu as raison j'abuse des petits chapeaux ^^, des... ou encore des :)) pour essayer d'égayer mes propos comme certains sont accros à la LN...
Chacun ses addictions (addictotarot, colombophiles, pas des zamoureux de la capitale du Sri Lanka, ni des fans de l'inspecteur, ni même encore du poulet ^^ : aucun lien :))
Multi compte sous-entends tu ?
Je n'ai jamais eu et je n'aurai jamais plusieurs comptes.
Bons oeufs !
Je ne doute aucunement de la bienveillance de notre valet de
, cependant, pourquoi a t il quitté le prémium 5 dès avril 2023 jusqu'à ce jour ? Il aurait pu apprécier les conséquences abominables de l'absence de cette liste noire. Le sujet concerne la remise en fonction de la liste noire en P5.Si des âmes généreuses veulent proposer leur candidature en qualité de formateur... qu'elles le fassent.
Cdt.
Non simplement un ras le bol de payer La Dolce.
Je joue de moins en moins à 5 également, quasi plus en TQ5 et je ne comprends toujours pas ces différences dans les modes de calculs entre le CP4 et le CP5.
Pourquoi ça serait mieux en payant, j'avoue ne plus trop saisir...? ^^
Je préfère encore jouer avec des LN en challenge ou en D1 par moment car sinon c'est impossible d'y jouer à certaines heures...et ce serait donner trop d'importance et de pouvoir aux listeurs chroniques...
A partir de 22h environ en challenge, c'est déjà difficile à partir des demi-finales "en acceptant les LN", idem en D1 pour constituer des tables...mais là je parle du jeu à 4 c'est vrai, oups.
Pourquoi ne pas créer une formule de jeu à 5 joueurs, gratuite comme les challenges, à 4 manches, ou bien 6 manches ou autre ? avec éliminations directes comme en challenge ou avec un système de classements mensuels afin de regrouper plus de joueurs qui aiment le jeu à 5...sans nécessairement payer.
Est-ce que sincèrement le niveau et/ou l'ambiance sont meilleurs en Prémium...^^ ???
Je remarque que peu de joueurs pratiquent les 2 modes : gratuit et payant (j'en faisais partie...j'y reviendrais peut-être...? :)
Vous êtes les bienvenus au Howell sinon, ah mince c'est toujours du jeu à 4 tout ça. ^^
Allez je remets une pièce pour une proposition de Compétition en Duplicaté à 5 joueurs ^^ (avec ou sans annonce et roi imposé ? :))
Bonne soirée à tous, bon jeu à 3, 4, 5 ou 6 joueurs, mais dans la bonne humeur, je vous le souhaite à tous
@ petit lahire : tu prétextes tout et son contraire et finalement tu t'égares... je n'ai pas les moyens de "perdre le temps des lecteurs, et le mien", à t'expliquer les raisons d'une formule payante... Constat réel : tu as déserté le P5 durant 7 mois, dès que la liste noire fut inactive, et tu as joué 3 mois en P4, où la liste noire l'est.
Bonne journée.
Bonjour,
@La Dolce
Quand tu me dis :
" tu prétextes tout et son contraire et finalement tu t'égares... je n'ai pas les moyens de "perdre le temps des lecteurs, et le mien", à t'expliquer les raisons d'une formule payante... Constat réel : tu as déserté le P5 durant 7 mois, dès que la liste noire fut inactive, et tu as joué 3 mois en P4, où la liste noire l'est. "
------------
FAUX et encore tout faux !!
Tout Faux tout flamme cher flamante ^^
Pour résumer, le suis parti du Prémium car je ne voulais plus payer...rien à voir un certain calendrier (maya ^^ ou autre :)
Je préférais également une modération plus active et réactive en effet concernant les signalements afin que certains joueurs, comme toi apparemment (?) ne confondent pas LN et Signalements pour anti-jeu ou autres...^^
La LN illimitée nuit au site, donc je prône un vote CONTRE le rétablissement d'une LN active en "Compétitions".
Je suis pour un nombre très réduit de mises en LN possibles par le même joueur et de l'afficher sur sa fiche joueur (avec des sanctions comme pour les abandons)
Désactivons le Chat avec certains si besoin mais arrêtons de choisir ses adversaires et de ralentir la constitution de table, rien de plus.
Quand à ton idée de remboursements de crédits...hihihi ^^ (ne pas oublier d'ajouter les agios, des dommages et intérêts et autres primes... :))
Bon jeu !
et bonnes mises en LN du coup ^^ divisez bien pour mieux régner ^^
Bons oeufs comme tu dis dindonc cher Flamant rose ! ^^
Tu m'as listé depuis pour avoir raison, pas de débat comme ça ^^ je ne fais pas partie de ton clan ^^ tant mieux mais pourquoi tu me bloquerais en jeu de plus ?
Complètement Tarot avec ta LN à tout va ! ^^
Trop facile et tellement ridicule comme pratique !
" Quand le Flamant rose et la blanche colombe se tirent une balle dans la patte, à grands coups de LN magique ^^ "
Je pense la même chose que petit Lahire
Réponse de Sacredceltic
Moi j'ai voté contre.
Et je vais vous expliquer ce qu'il va se passer :
La motion"pour" va l'emporter, parce que les votants ne se rendent pas compte de toutes les conséquences.
1) les mauvais vont mettre tous ceux qu'ils considèrent bons dans leurs listes noires pour ne pas les rencontrer et espérer ainsi progresser dans leurs bulles de nuls résiduels.
2) les bons, exclus, et ne pouvant pas jouer aussi souvent qu'ils le voudraient, vont quitter le site.
3) la composition des tables va devenir impossible entre les bulles de nuls qui vont s'exclure entre elles et l'admin va commencer à perdre des revenus, parce que moins on joue, plus on s'emmerde et moins il gagne d'argent.
4) le site va faire faillite.
5) on aura tous perdu, transitoirement..
6) Un mec plus intelligent va monter un site concurrent qui retiendra les leçons de ce bordel.
7) il remplacera ce site par un site nouveau, plus moderne, qui emploiera les dernières technologies algorithmiques pour détecter les fraudes et les trolls.
8) les fraudeurs et les trolls n'auront plus nulle part où aller et il se retrouveront comme des ronds flancs à faire des réussites à la maison.
CQFD
Hé bien Sacred, tu es tout simplement en train de démontrer que la formule actuelle du Prémium Cinq n'est plus adaptée à la situation.
lol Glad, ma foi, je n'en sais trop rien...
Il devait y avoir des propositions différentes :
* 2 ans après, nous les attendons encore..... de la part de ceux qui ont détruit les miennes... Ils ont "cassé" car je ne faisais pas place à leurs propositions qui, finalement, n'étaient QUE DU VENT !
* Ils ne voulaient plus de la liste noire en P5, et voilà le résultat, il semble que nous allons y revenir,
* Ils ne voulaient plus de la modération non plus......
Fabuleux n'est ce pas ? J'espère éveiller quelques consciences...
Lol et +1 Nostradamus Celtic ^^
Bravo Celtic !
Réponse de Sacredceltic
@Beatrice 62
Oui, je suis d'accord avec toi que la réalité est vulgaire. Il vaut mieux aller directement au Paradis, c'est plus beau !
Réponse de .Del.
Pas le droit de voter vu que je ne joue pas dans cette catégorie et c'est temps mieux, Que les quéqués du site se mettent en harmonie pour trouver une solution ! On n'est pas sorti de l'auberge !
Non non Del, tu as le droit de voter même si tu ne joues pas en cp5, tu peux très bien changer d'avis et y venir. Tu es un joueur du site depuis longtemps, cp5 ou pas tu as les même droits que tout le monde ici.
Amitiés
Oui, t'as raison, c'est mieux de faire voter les gens pour des trucs qui ne les concernent pas. Vive la démocratie clownesque !
Écoute sacrédceltic, cesse d'être désagréable et insultant......tu deviens pathétique !!!! tu es contre, on a compris mais pour l'instant le "POUR" l'emporte.....
et si ca te plait pas la sortie c'est par ici--------------------------------->>>
@Beatrice 62
je te traduis :
"vulgaire" = en désaccord avec moi
"désagréable" = en désaccord avec moi,
"insultant" = en désaccord avec moi,
"pathétique" = en désaccord avec moi.
À ce stade, on se demande qui est pathétique..
"et si ca te plait pas la sortie c'est par ici--------------------------------->>>"
Bref, tu es une grande démocrate !
Réponse de .Del.
DSL Bea, je ne suis sur ce site uniquement pour plaisanter !
Ok del mais si tu avais envie de voter tu en as le droit, c'est juste ce que je voulais te dire.:)
Je traduis : mais si tu avais envie de voter COMME MOI, tu en as le droit, sinon TU ES VULGAIRE, DÉSAGRÉABLE, INSULTANT et PATHÉTIQUE.
SACREbonsang, fais vite ta valise, ça urge pour la maison de repos.
@sacredceltic
les IA t'ont pas arrangé le cerveau......
Je crains que la maison de repos ne te suffise pas....
Réponse de Petit Lahire
CONTRE !!!
Petit Lahire, tu es quelqu'un que j'apprécie énormément mais comment peux tu t'être fait un ami de Pandore, qui est un joueur extrêmement désagréable et agressif. Il joue bien au tarot,certes, mais cela ne me semble pas en faire un homme convenable. A une époque où il s'appelait Person il m'avait suggéré au cours du jeu d'aller me faire greffer un cerveau,
J'avoue que cette forme de mépris m'avait choquée.
Bonjour Bee,
1- Je doute que Petit Lahire et moi ayons des comptes à te rendre quand à nos échanges et relations.Tes propos mensongers et infondés n'engagent que toi, occupe toi plutôt de tes amis, pas de ceux des autres.
2- Je ne pense pas te connaitre, sauf de mémoire quelques frictions sur le forum voilà quelques années, mais je n'ai pas le souvenir d' avoir jamais joué contre toi. C'est dommage d'ailleurs, car j'aurai eu plaisir à débriefer et expliquer, comme je le fais souvent avec ceux qui me connaissent. Tu racontes des carabistouilles avec une prétendue agressivité en jeu de ma part. A la différence du forum, ce qui est bien différent. Je ne t'en veux pas d'avoir écrit ces bêtises, je mets ça plus sur le compte de ton ignorance à mon sujet. A moins que tu ne sois cornaquée ou en service commandé pour quelque oberstumfurieuse... Rire...
Ne perds pas ton temps à écrire, je ne répondrai pas; je suis déjà loin. Amicalement.
Ne parle pas non plus pour Petit Lahire, je m'adressais à lui certainement pas à toi.
Mes propos sont tellement mensongers qu'ils ont été signalés dans la minute à la modération et que tu rappelles toi-même de frictions datant de quelques années.
Garde tes conseils pour toi.
Garde tes élucubrations concernant un éventuel cornac pour toi.
Si tu es loin tant mieux, l'air est plus respirable quand tu n'es pas là.
Moi aussi. Je te souhaite une très bonne soirée
Bonsoir Bee,
J'ai beaucoup apprécié le match équipe d'hier ainsi que toutes les parties que nous avons pu jouer ensemble (où la LN active ou non ne pourrait pas fonctionner... :)
Merci, bonne soirée à toi aussi (désolé nos messages se sont croisés...je voulais rajouter le PAS* fonctionner... pg, à bientôt :))
Réponse de La Dolce
Bonjour,
La biographie du pire destructeur a changé, ce jour elle est :
"Un de mes chats me regarde bizarrement quand je rentre le soir. Je pense qu'il est surpris que j'ai la clé de chez lui."
Hier 06.11.2023 sa bio était :
"Message posté (sur le forum) par l'administrateur du site le 20 juillet 2022 à 06h17 : << Il n'y aura pas de "retour" de la modération car il n'y a pas eu de "fin" de la modération>>.
J'ai pas mal réfléchi pour savoir s'il fallait rire ou pleurer après lecture de ces mots... Et finalement après avoir pleuré, je ris maintenant ailleurs...
Sinon la modération elle en pense quoi de son nouveau rôle de Playmobil? Elle rit ou elle pleure? J'ai bien une idée...
Sur ce site beaucoup en coulisses aboient comme des doberman. Sauf qu'ils ont des coui*** de chihuahua.."
Cf mon post du 06 novembre à 19h00.
Réponse de Admin
Nb : le vote est ouvert à tous
Bonjour, Monsieur
Et, pour ce qui est des injures sur ce forum, vous comptez les laisser ainsi, ou les effacer ?
Votre post est bien de voter " pour ou contre " la ln en cp5, non ?
Les commentaires sur ce fil non pas lieu d'être.
Nous avons connu mieux sur ce forum, auriez-vous baisser les bras?
Remettez l'équipe de modération telle qu'elle était avant et protégez-là.
Peut-être n'êtes vous plus Monsieur C......?
Cette personne a l'écoute du bien-fondé...
Je suis déçue.
Monsieur l'administrateur,
Quand allez vous intercéder pour retirer les publications outrancières de.. Pandore.. Qui accusent Ladolce de nazisme ???
Voici son post du 6 novembre à 14h31:
Je constate nonobstant que rien n'a changé sur ce forum: la même oberstumfdolceführieuse, celle qui respire forum, vit forum, post ad nauseam 24H/24 a poussé l'outrecuidance à mettre en LN Petit Lahire!
Fallait oser, seule la chétive pécore a osé!".
Ses propos sont nauséabondes.
Aucune limite de la part de cet énergumène, c'est inssuportable !!
J'avoue ne pas comprendre !
De plus il ressert les mêmes excès ce jour dans le post de16h 38 je cite :
" A moins que tu ne sois cornaquée ou en service commandé pour quelque oberstumfurieuse... Rire..."
Dans votre règlement, il est interdit de tenir de tels propos !
Merci d'intervenir,
Cdt
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Hello ! CONTRE, même si, (voter pour ou contre) un retour "normal" de la liste noire, (dans une variante) telle que le premium à 5, ou autres compètes valables, ne changera rien concernant, (tous les mauvais comportements) arbitraires. Voici pourquoi ! Nous sommes bien dans le virtuel ; Ce qui permet à "certaines" personnes, (vraiment très incorrectes) de mettre en listes noires, sans motif ni raison et pour rien. Selon les caractères versatiles où humeurs plutôt changeantes voire impulsives, on nous liste à tout va ! Des colombes par centaines ou plus sont envoyées sans aucune vergogne, par des êtres faisant un mini concours sournois tacite entre faux colombophiles. Suggestion logique au Big Boss pour réduire les inepties de blackboulages. Chiffrer chaque nombre dans nos pages (à compte) de toutes les mises en listes noires, comme pour les abandons multiples. Ainsi notés on verrait alors tous les abus plus ou moins) grands ? Les rendre visibles auraient un effet spectaculaire. Honte alors à quiconque exagérerait ensuite. Autre idée. Pour limiter cette rude liste noire quand on l'a reçoit fort injustement ! Restreindre le nombre à 25 (à tout le monde) et pour ce faire sans aucun dépassement, le nouveau (black listage) éjecterait le plus ancien. À cogiter ? (Bénéfices de mes propositions). Moins d'attente pour jouer ! Bye !
Bonjour Diablofun. Très bonnes propositions.
Moi aussi je suis pour la limitation de la taille de la liste noire et j'aurais voté pour une liste ainsi limitée.
Mais je trouve que ton idée d'afficher le nombre de listés par chaque joueur, comme on affiche le nombre d'abandons, est bien meilleure, parce que ça révélerait les mauvais coucheurs et autres roublards.
D'ailleurs les 2 ne s'excluent pas.
J'espère que l'Admin lit ces débats avec attention et que ça lui donnera des idées.
On voit, à date, qu'il y a à peu près 1/3 contre et 2/3 pour, donc dans tous les cas, une partie significative des joueurs, polarisés par ce débat, sera frustrée par le résultat final.
Donc d'autres solutions doivent être imaginées pour satisfaire le plus grand nombre.
Place à l'imagination !
Bonne idée Diablo cela permettrait peut-être à certains maniaques de la liste noire de tempérer leurs ardeurs.
Bravo diablofun ! tu es plein de bon sens !
Réponse de thouars1952
je suis pour; aujourd'hui j'ai joue avec un joueur qui as fait une garde contre et une garde sans sans jeu.
je n'ai pas ete appelé et j'ai gagne des pts grace à lui, mais je l'ai listé et je ne voudrais plus me trouver avec lui a une table.
Réponse de DE PASSAGE
le comble du comble , le joueur LINXOU me liste après avoir annoncé une garde contre sur une garde du premier de parole et bien sur on la chute et ce placement en liste noire a fait boule de neige de la part de Claire35 avec sa bio de 3 kilomètres de long et mauvaise perdante et faisant un commentaire à chaque tour de carte , donc je maintien mon CONTRE pour des motifs aussi futiles
@DePassage
Mais là encore, il faut signaler son comportement à l'admin. Les dérives verbales auxquelles on assiste ne sont pas acceptables. Il t'a traité de "vermine", pour une raison futile, ça doit être sanctionné.
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Salut ! Pour la rugueuse impardonnable liste noire (quand elle arrive) sans raison ni motif justifiable (et donc pour rien), voire même quand nous sommes absents (lol) car, les pires blackboulages sont parfois hors contextes, je suggère divers mini logos plus rationnels ! 3 Exemples : 1 - Un gros temps orageux avec éclairs. 2 - Un très foncé, (ou noir) comportant diverses bases par narrations brèves qui seraient bien utiles, aux "mauvais" tarotistes ? 3 - Le portail (du site) avec son joli décor mais, (sans les formules optionnelles) pour éviter la confusion. (Il pourrait englober des phrases courtes rappelant, aussi quelques stratégies).
Autres "conceptions" (pour logos explicites) avec 3 teintes ! A 1) - Un simple rectangle gris pour les fautes banales. B 2) - Un deuxième, (bien rouge) exprimant "la colère" envers les graves erreurs dans chaque variantes de jeux. C 3) - Un troisième noir que pour : la triche, injures, abandons volontaires multiples, ralentissements inexcusables, connivences entre personnes, anti jeux ou malveillances trop extrêmes surtout rédhibitoires. À cogiter ? Ciao.
Bien sur, (et si faisable), limiter à 25 le nombre des blackboulages maximum autorisés.
Donc, chaque liste noire alors supplémentaire éjecterait la plus ancienne de la fiche !
Réponse de .rose.
Débat stérile et inutile, je n'en dirai pas plus.
Ben non, au contraire, Rose, explique-nous pourquoi tu penses que ce débat est stérile. Dans l'esprit des joueurs, ce n'est pas si stérile puisque déjà 350 d'entre eux ont participé au scrutin, c'est à dire plus de la moitié des joueurs de CP5..
Réponse de riton19
Bonsoir enfin voilà les fait que je n'est surtout pas remettre, les vote on complètement change d'avis c'est rigolo tout de même bref une très bonne nouvel !! !!
Hello ! Être d'accord (ou pas) envers mes avis sur les blackboulages est normal.
Pourtant, ils sont logiques afin minimiser presque tous les abus de listes noires.
Depuis très longtemps, je prône (diverses solutions) pour la faire bien réduire !
Cela éviterait beaucoup de malveillances, disputes et attentes aussi pour jouer.
Réponse de La Dolce
@ Admin
En premier lieu je tiens à témoigner d'une affection particulière pour les joueuses Bee, Glad, Béatrice62, et aux modératrices qui se sont affichées dès les premières heures à savoir Mimie et Frog. Je remercie celles et ceux qui, depuis les coulisses ont signalé les ignominies enfin censurées, 48 heures plus tard.
Ce fut 47 heures de trop.
En ce qui concerne la modération insultée de "kapo", je vous demande également de bien vouloir supprimer ces posts où apparait ce mot qui prend tout son sens en ce 08 Novembre 2023.
Bientôt 70 ans que l'Armistice et la fin de la Guerre sont convenus et signés. Qui s'en souvient ? Il s'agissait de nos et vos parents qui vous ont transmis l'Histoire, à condition évidemment d'en être revenus...
Ce terme de KAPO attribué aux Modératrices et Modérateurs est abject, et dois je vous rappeler que celà fait référence aux plus grands Procès de l'Histoire pour CRIME CONTRE L'HUMANITE.
Hébergerez vous encore longtemps un joueur ancien modérateur, aux multiples comptes et pseudos, dont les publications ordurières, outrancières, provocatrices, allusions pornographiques, un jour de Pâques ont défrayé la chronique de votre forum, au point que vous en suspendiez un de ces nombreux comptes.
Monsieur C******, laisser de telles horreurs cautionnerait une prise de position et une accusation de cette équipe de bénévoles, de manière publique. Pensez vous qu'en cette journée d'Anniversaire, et que l'Actualité de surcroit, permettent ces lectures qui mériteraient A MINIMA des excuses de leur auteur respectif, et pourraient avoir des conséquences bien plus grave pour tous ?
Dans l'attente, Cordialement.
>"Hébergerez vous encore longtemps un joueur ancien modérateur, aux multiples comptes et pseudos, dont les publications ordurières, outrancières, provocatrices, allusions pornographiques"
De qui parles-tu ? Et qu'est-ce que ça a à voir avec le sujet de cette consultation ?
Pourquoi passes-tu ton temps à tout mélanger, de manière à faire de la bouillie avec tout, pour bien obscurcir tous les sujets ?
@ Sacredinconscient : Ton I.A. devrait t'apporter une réponse mieux que je ne le ferai.
OK, donc t'as l'air de parler de moi, mais :
1) Je n'ai jamais été modérateur sur ce site. Je pense que c'est facilement vérifiable auprès de l'admin, et, de plus, comme je l'ai déjà expliqué, je suis CONTRE le principe même de toute modération par des humains, qui n'agissent que dans leurs propres intérêts et ceux de leurs clans. Clan qu'on voit bien à l'oeuvre à l'occasion de ce débat. J'ignorais tous ces liens entre vous jusqu'à présent, parce que je ne connais pas toute l'histoire de ce site, mais maintenant j'y vois plus clair.
2) Je n'ai jamais eu de compte multiples. Je n'en ai qu'un seul et unique depuis toujours.
D'ailleurs, on a vu les comptes multiples s'activer contre le retrait du filtrage des tables par LISTE NOIRE, en trollant la compétition. Trolling que j'ai été un des 1ers à dénoncer.
Or moi, je suis pour ce retrait, comme je l'ai largement explicité à plusieurs reprises. Donc je ne vois pas trop à quoi me serviraient plusieurs comptes..
Si "kapo" t'offusque tant, alors que ce terme n'est pas l'apanage du nazisme, comme je l'ai expliqué - d'ailleurs c'est le diminutif de "Caporal", ce qui dénonçait, bien avant le nazisme, la mentalité de sous-officier, c'est à dire de "petit chef" - eh bien tu le remplaces par "petit chef". Ça ne changera pas l'essence de mon propos.
C'est trop facile de choisir des mots dans un message, de les associer à des épisodes historiques de son choix, afin de justifier de se scandaliser, pour bien détourner l'attention du fond du propos lui-même.
Ton clan est passé maître dans cet art du détournement. On vous voit..
@Sacred????:
Ton I.A. est défaillante.
Kapo vient du mot CAPO, du latin Caput qui signifie "tête".
Le mot KAPO avec un " K "dans le contexte du présent fil de discussion, est un terme qui ne date que de 1940. Saisis tu la différence et le contexte ?
De toutes les manières, traiter de KAPO, ou "petits chef ou chefaillon qui abuse de son autorité" les modérateurs, dont tu as eu forcément besoin durant des années, démontre que la programmation tant désirée de ton I.A. va souffrir de distorsions !
Je le répète, des excuses t'honoreraient.
Réponse de Terra Incognita
QUE NOUS APPREND LA LECTURE DE CE FIL DE DISCUSSION AU SUJET DE CE VOTE ?
Ceci est une tentative de décryptage sommaire de ce qu'il se passe et se répète depuis quelques années concernant les votes ( je préfère consultations, proposées). Ceci n'engage que moi bien sûr.
Le forum, toutes proportions gardées, fonctionne comme un réseau social où chacun est libre de s'exprimer dans le cadre fixé par le propriétaire du site Mais que voit-on à chaque question posée sur une évolution questionnée ?
Des groupes, des clans d'affidés se prononcer cherchant à convaincre, des partisans avant même qu'une étude raisonnée, faite de la confrontation des solutions possibles ait lieu.
Pourquoi ? car le problème posé est toujours pollué par des polémiques, fakes, insinuations, attaques stériles et inutiles (que sais-je encore de toutes ces méthodes et intentions qui les motivent). Toutes ces phrases prononcées intentionnellement ou bien mal réfléchies qui brouillent la compréhension et les enjeux du choix à faire.
Il devient impossible sur ce lieu d'échanges auquel on octroie (merci !) le droit à tout un chacun de peser sur une décision qui engage la communauté en entier, il devient impossible de lire une confrontation d'arguments qui devrait permettre de FAIRE UN CHOIX ECLAIRE pour que le P5 puisse fonctionner au mieux SANS ENCORE, UNE NOUVELLE FOIS ACCENTUER les divergences, colères et inimitiés néfastes pour tous.
LA SOLUTION recherchée pour laquelle nous votons, doit-elle avoir pour conséquence d'IMPOSER et d'opposer frontalement des groupes ou bien de trouver UN MODUS VIVENDI plus agréable pour tous.
Pour revenir sur la proposition binaire qui nous est proposée dans ce fil : POUR OU CONTRE, j'ai choisi CONTRE par défaut.
Comme d'autres sur ce fil , une solution médiane moins clivante avec la limitation de la possibilité de lister me conviendrait.
J'ai lu qque part le chiffre de 25 proposé, je le trouve trop élevé.
Bon vent à ce message.
Réponse de Sacredceltic
Moi je suis pas un clan, je suis tout seul..
Et je m'en fous de convaincre. J'essaie pas de convaincre mais de prédire ce qu'il va se passer.
Ce qui est certain, c'est que si le Pour l'emporte, des joueurs, dont certains parmi les meilleurs, ne pourront plus jouer, d'autres se reconstitueront en communautés isolées, parce que jouer dans leur entre-soi est ce qu'ils veulent, et donc la "compétition" perdra à nouveau son sens, comme elle l'avait perdu auparavant, depuis longtemps..
Personnellement, j'arrêterai la CP5, je me contenterai de la TQ5, dont le niveau est en fait supérieur, même si c'est moins agréable, en attendant de trouver un nouveau site qui gérera mieux le problème.
Mais je suis d'accord avec toi qu'il y a des gens sur ce forum qui agissent en meutes et passent leur temps à brouiller les pistes en calomniant à tout va et en détournant tous les propos de leur teneur.
On sait qui c'est. On les voit à l'oeuvre et c'est pas beau à voir.
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Hey ! Selon moi (ne listant jamais depuis toujours) ou autres qui le font très peu, le choix de cette colombe est inepte voire fourbe ? Comment peut - on exclure par blackboulages (sans aucun motif) valable parfois, (ni raison logique) et même pour rien, avec un tel logo symbolique de paix. Lors de ses nouvelles apparitions, (à l'époque) ce notoire croquis du volatile provoqua de nombreuses clameurs malgré tout respectueuses dont les miennes suggérant plusieurs logos vraiment idoines. (Elles furent occultées (lol) et rejoignirent les "oubliettes" du site). Dommage ou tant pis ? Alors, j'ai envisagé (plusieurs concepts) dont certains narrés maintenant ici, régulerait fort bien (les abus ou dégâts) engendrés par les excès nombreux des mises en listes noires souvent très injustes ! On se croirait dans une classe de maternelle, ou garderie enfantine ? Il est venu "le temps" (pas des cathédrales) mais, de bien grandir (lol) et donc, beaucoup moins exclure sournoisement ! Pfft car peu de tarotistes vont se modérer ! Voilà pourquoi, je réitère quelques suggestions pratiques afin de limiter les renvois de colombophiles. Selon moi, divers choix pourraient satisfaire un grand nombre d'entre nous ! Bien sur, rien n'est défini ! Pour le moment, que choisir ?
A ---- TROIS LOGOS BIEN DIFFÉRENTS ----1 - Un GRIS : pour certains listages quelconques. (Personnes muettes, "avatars" choquants, fautes bénignes). 2 - Le ROUGE : Réservé alors pour de graves erreurs dans chaque jeux. 3 - Le NOIR : Concernant le pire. Injures, triche, anti jeux, ralentissement (nombreux) et volontaires, abandons multiples voire désertions irrespectueuses, favoritisme, complots et ligues, chats ou smileys pour axer les joueries).
B ---- UN SEUL LOGO ---- Sans colombe avec plutôt une image neutre ? Exemple le portail du site, (contenant quelques phrases stratégiques) pour un "savoir" mieux jouer à 4 et 5 !
C ---- SYMBOLE GROS TEMPS ORAGEUX ---- Une seule liste noire vraiment bloquée entre 15 et 30, pour la suivante, elle "chasserait" illico et automatiquement l'ancienne enfin libérée !
Coucou ! Zut pour la "fote" à Régulerait, lire ce "vairbe" au pluriel ou, le narrer mieux. Bye !
Réponse de riton19
J'ai vote pour et cette là seule condition pour que je rejoue en p 5 comme beaucoup de mais contacte en p 5 ne jouer non plus.Enfin la bonne pour le p 5 mais je stop mon suivie du sujet car trop de bla bla pour moi perso rien de méchant enverrez les vrais joueur de p 5 qui se reconnaitrons on va se croise quand et la bonne question a bientot mais ami du p 5
Réponse de C Coin Coin
Si vous saviez à quel point, on s en fout, de la liste noire en compétition premium a 5 à laquelle personne ne joue sauf vous petite poignée d emmerdeurs et d emmerdeurs a monopoliser le forum.
Arrêtez les conneries.
Votez pour ou contre, et libérez la ligne.
On s en fout de vos histoires de pour ou contre la liste noire en compétition premium jeu a 5.
Avec ou sans liste noire, personne n ira jouer en cp5 parce que y. Ambianc de merde réservée aux gens de mauvais esprits.
Ça se résume à ça.
Votez pour ou contre, ça ne changera rien a la fraquentation de l compétition.
Mais merci de libérer le forum.
Retournez entre vous.
En même temps, si un sujet t'emmerde, il te suffit de ne pas le suivre..
Hey ! Tu as le droit de t'en foutre (lol) comme les autres personnes qui s'en fichent de toi !
Si les avis des (POUR ou CONTRE) soumis par le Big Boss te gênent, rien de t'oblige à lire !
Idem, (pour les commentaires ou suggestions) voulant réguler un peu des blackboulages !
Réponse de phee baa
le vote fini quand ? étant pour même un grand POUR. sacrée différence de vote mais au moins le respect de se jeu qui est le tarot sera plus offensé par les joueurs de poker dont y a une belle brochettes qui pourrissent le vrai jeu de tarot et belle parties de tarot en prévision . après ça serait bien que ses joueurs de poker qui sont signalé comme anti jeu soit sanctionné plus lourdement ça éviterait qu'ils recommencent le sur lendemain sanctionné que 24h pas assez ils en rigolent et respecte toujours pas le tarot. quel plaisir de voir la vérité large dans le résultat des votes et non dans certains commentaires . vivement le retour du vrai tarot en prenium 5 ça va faire du bien a se jeu de ne plus être offensé et plutôt d'être respecté comme il le mérite tant
merci Glad pour ta réponse donc je reviendrai en janvier joué au 5
Réponse de La Dolce
Bonsoir,
J'ai suffisamment exprimé mes ressentis, ici ou ailleurs sur l'ensemble du forum.
Ce fil de discussion n'est pas le seul tendant à savamment détruire le site, celà dure depuis plus d'une année au moins. Ce n'est pas faute d'avoir avisé en public, ou par contact, preuves à l'appui et chiffres à l'appui.
Finalement, devoir assister, après 7 ans de présence, à l'agonie du site, m'est insupportable.
Il y a des CGU, un règlement, dont tout le monde se contrefout, ou ne comprend pas, mais que plus personne n'est en mesure d'appliquer ou de faire appliquer.
Je le réécris cette fois en public, pour l'avoir posté via contact :
Un société ou micro société, virtuelle ou non :
. sans Police sombrera dans la violence,
. sans Justice sombrera dans l'Anarchie.
Je quitte ce fil de discussion, écoeurée, dégoûtée. Si RIEN ni PERSONNE n'a eu raison de mon énergie, j'ai autre chose à faire que de remplir le tonneau des Danaïdes, à la petite cuillère de surcroit.
Une bise à mes Ami(e)s.
Je traduis :
"Sans police" = Sans milice avec ma meute.
"Sans justice" = Sans l'imposition de la pensée unique du parti unique.
"..devoir assister..à l'agonie du site.."
sniff
Regardez juste vos médailles, vous constaterez avec moi que le nombre de participants à la CP5 n'a cessé d'augmenter depuis 2017.
Agonie ? Quelle agonie ?
Réponse de Sacredceltic
Et zou ! Bon débarras..
Rappel :
"Sacredceltic, Le 08 novembre à 22h31 :
En même temps, si un sujet t'emmerde, il te suffit de ne pas le suivre.."
Absent 2018 à Avril 2023, tu reviens pour proposer une I.A. aux vertus miraculeuse, mais...... DE TA PROPRE PROGRAMMATION !!
En guise de pensée unique, tu en es un sacré exemple !
Tu n'aimes pas que l'on te mouche et adore moucher les autres. Je t'ai démontré que les scores par anti jeu pouvaient faire l'objet d'une annulation en programmant l'inverse. Hélas je n'ai que les idées, je ne suis pas programmeur. Si je l'avais été,... devine un peu ce que je t'aurai programmé.... bof...
Réponse de Sacredceltic
C'est quoi le problème ?
Ben oui, dans un forum, il y a plein de sujets ! la belle affaire !
Donc si certains te déplaisent, tu ne les suis pas. C'est super simple !
C'est pour ça que l'Admin a judicieusement organisé les sujets entre : tous/épinglés/suivis.
CQFD
Je sais, organiser son cerveau, à un certain moment, ça devient difficile..
N'est ce pas ? et tu raisonnes à partir de rien, du vide qui caractérise tes propositions, de l'insignifiance, des blablas qui viennent refaire le monde après environ 5 ans d'absence ! Cerveau, as tu découvert ce mot dernièrement ?
Près de 1300 sujets en une année, ça te parle ? tu sais compter jusqu'à combien ? et les modérations en jeu ? plusieurs milliers depuis Avril !!!!!!!! Tu ne sais même pas lire quand je citais l'ancien modérateur tu l'as pris pour toi. Etais tu modérateur ?
Que veut le joueur : la justesse des scores, des classements, la politesse et le respect. Voilà 4 critères à programmer à condition d'avoir été instruit et éduqué. Tu as signé un règlement sur le site, soit tu t'y conformes, soit tu proposes, mais la dissidence n'est pas dans la grossièreté ni l'insulte OK ?
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Hey ! "Agonie" du site ? Pourquoi faire dans le tragique ? (Plus de 10000 tarotistes) environ, alors que nous étions que 2700 en juin 2017 ! Donc gros afflux de personnes. La COVID-19 a provoqué cette abondance. Tant mieux pour le site et dommage pour chaque "fâcherie" concernant "une ou deux variantes" à cause de listes noires, (plus ou moins) responsables et contradictions permanentes insolubles ? Ramener sa fraise et ne pas tenir compte de la majorité peut sembler dérisoire mais, pas toujours ? Alors, il vaut mieux suggérer diverses propositions plutôt que "vouloir" les imposer ? Itou dans n'importe quel suffrage : Pour ou contre. Avoir "des jugements ou idées préconçues" (bien avant) me semble rigoriste ? Ciao.
mdrrrr on est pas 10 000 même loin sur un autres site peut être si on arrive a 700 c'est déjà bien
-- Dans le forum, nous sommes environ une centaine mais dans le site 10000 --
Réponse de eve 83
bonjour à tous
pourquoi ne pas voter CONTRE ou POUR tout simplement en son âme et conscience et éviter toutes polémiques
cordialement
Parce que la démocratie c'est le débat. Ce n'est pas simplement voter aveuglément. Voter sans débat, c'est ne pas connaître tous les tenants et aboutissants de la question..
Moi j'ai appris des choses dans ces polémiques.
Par exemple Diablofun a fait de nouvelles suggestions que personne n'avait mentionnées jusqu'à présent.
Evidemment, si c'est pour remâcher d'anciennes querelles, comme le font certains, ça ne sert à rien, mais si c'est pour proposer des solutions, alors c'est utile.
Je me répète, mais on voit clairement que les joueurs sont extrêmement polarisés par ces questions et que donc quel que soit le résultat du scrutin, une grande partie d'entre eux sera insatisfaite et ça aura des conséquences, comme on a vu le trollage mis en place par certains des "pour", pour saboter le classement afin de faire pression.
Donc il faut imaginer d'autres solutions satisfaisantes pour une grande majorité des joueurs. Et c'est la discussion qui fera émerger ces solutions de compromis. Si on ne débat pas, les gens restent dans leurs clans, assis sur leurs certitudes immédiates et partielles, et ça ne résout rien.
Réponse de eve 83
la démocratie est le débat ok
mais là on ne demande pas de débattre mais de voter
ben si. D'ailleurs on peut dire que écrire qu'on ne doit pas débattre, c'est déjà un débat.
Mais si l'admin a choisi un forum pour ce vote et que le forum, par définition ça permet le débat, alors c'est prévu comme ça.
Si le débat te gêne, pourquoi le suis-tu ?
Tu cliques sur le bouton "Ne plus suivre" et l'affaire est réglée.
Réponse de Sacredceltic
et la question elle-même, telle que posée par l'Admin, nous force dans un camp ou l'autre.
Alors que si on avait formulé la question autrement, par exemple :
Choisissez une de ces 4 solutions :
1) la liste noire ne filtre pas la composition des tables et est illimitée en nombre
2) La liste noire filtre la composition des tables et est illimitée en nombre
3) La liste noire filtre la composition des tables mais est limitée à 10 personnes
4) La liste noire filtre la composition des tables et est illimitée en nombre mais son nombre est affiché sur le profil du joueur
Alors là on verrait que les votants ayant répondu au simple pour/contre, se dilueraient entre ces 4 catégories. Par exemple moi je voterais pour la 4.
Sacrecontradictoire,
Voici ton post du 8 novembre
Moi je suis pas un clan, je suis tout seul..
Oui tes tout seul lâches nous les baskets tu nous saoules !!!!
C'est un forum. Je m'exprime si je veux. Tu ne veux pas suivre ? Clique sur le bouton. Tu sais pas cliquer ? Fais-toi aider !
Post du 8 novembre a 13h 39 de sacrebidule:
Personnellement, j'arrêterai la CP5, je me contenterai de la TQ5, dont le niveau est en fait supérieur, même si c'est moins agréable, en attendant de trouver un nouveau site qui gérera mieux le problème.
Vivement que tu fasses tes valises !!!!!!
@ Bea 62fautes
et prend quelques cours d'orthographe, même à ton âge, ça peut encore servir..
Réponse de eve 83
le débat ne me gêne pas et il a déjà eu lieu il y longtemps
Salut ! Bien avant mon suffrage (plus haut) j'ai voté CONTRE à cause surtout des blackboulages.
Depuis toujours les abus de listes noires vraiment injustifiés provoquent de nombreux griefs !
Selon divers témoignages, (que j'approuve) on se croirait dans une "maternelle" indisciplinée ?
Normal pour des enfants (ailleurs) mais surtout drôle ici, chez "quelques adultes" immatures ?
Bof car, je garde mon cap pour tenter de bien faire réduire la liste noire mais sans la proscrire !
Donc, comme toujours beaucoup, je suis pour une évolution meilleure, sans exclusions nulles.
Réponse de Sacredceltic
ben il n'était pas fini, apparemment, parce que les joueurs sont toujours aussi polarisés et certains recourent même au sabotage, donc rien n'a été réglé..
hello tous,
Tiens tiens ?!! serais tu victime d'un sabotage ??
OUI, nous avons partagé la même table à l'instant... tu en sors "contrarié" mdr...
" Extrait de la Bande sonore du film :
Sacredceltic : un désastre 11h40 Manche 4 Pli 13
Info jeu : Sacredceltic est l'équipier de LILILOLLETTE 11h40 Manche 4 Pli 15
La Dolce : VIVE LA LISTE NOIRE HEIN ? 11h40
Oui comme tout le monde, lorsque des trolls que tu connais fort bien ont saboté le classement.
et non, je ne me contrarie pas pour la perte de 150 points..
Sacrebleu.... Qu'est ce qu'on se marre
https://youtu.be/Yy0QoGJl5Os?si=PgC5t6AalGdAWnNf
Réponse de DE PASSAGE
et bien dit donc , que de commentaires pour cliquer sur pour ou contre ,heureusement qu'il n'y a pas une question bonus lol
Moi je propose qu on prolonge le vote POUR ou CONTRE bien au delà de la date prévu au 4 décembre.
Visiblement y a tellement de choses à débattre.
Surtout les cons qui voient sujet de leur vie ici, et s y concentrent, c est autant de cons que l on ne croise pas dehors.
Je propose prolongement du vote jusqu au 4 décembre 2024.
Pour débats équitables,.bien posés et que chacun accepte résultat du vote, sans se sentir floué, d'un vote qui n aura pas équitable faute d avoir pu défendre ses arguments.
Même le 4 décembre 2024, ce sera limite tant il y a dire et que le sujet est primordial.
Je propose report du vote au 4 décembre 2025, pour vote equitable
Salut. Quand une oie insulte, elle prend son cas pour une généralité ? Bof car il vaut mieux rire.
Ayons de la compassion pour cette oie même si le "volatile" n'a point de compassion pour nous.
Une "maxime idoine" bien connue précise : Comme on est on croit les autres ? Dommage alors !
Réponse de FFF
++++++++1
FFF ne sait pas parler, donc on va l'aider +++++++++++++++++1
Réponse de Glad
Bonsoir,
Je vois que le sujet est bien suivi..
Les derniers posts en particulier, sont très instructifs, et font bien avancer les votes..
La mare aux oies est devenue marron et nauséabonde, et le propriétaire fidèle à lui même, impoli et irrespectueux revient pour insulter..
S'agit il d'un vote pour le P5 ou d'un concours d'insultes ? Au fait coin coin sans les I ça fait ????
Réponse de Sacredceltic
Lollllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mdr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Réponse de ..Pandore..
Vote par procuration de la joueuse K-role. (au motif qu'elle n'a pas accès au forum) :
CONTRE le rétablissement de la LN.
Vote valable le forum n'est pas le jeu .C'est l'administrateur qui pose la question
Si elle avait voter pour , y aurait il eu la même réponse ????
Bonjour,
Afin de faire cesser la polémique et d'éviter des dérapages par trop fréquents sur ce forum, je contacte l'administrateur à la demande d'un joueur.
Je vous ferai part de sa réponse dès que j'en disposerai.
Cordialement
mimie.
Inutile de polémiquer, le vote a été accepté. Merci quand même à la procureuse d'avoir formulé un jugement, quoique stupide. C'est la triple peine, le troisième motif étant la bêtise.
Je m'en suis doutée.
Rire... Mais une femme prévenue en vaut deux.
??
Maxime qui signifie en d'autres termes: mieux vaut prévenir que guérir.
«Le milord», «la procureuse», «l'orchidée»... Ces mots sont aujourd'hui prononcés en toute innocence. Mais il y a quelques décennies, voire siècles de cela, leur définition était très osée.
source : https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/quiz-francais/decouvrez-ces-mots-coquins-qui-constellent-la-langue-francaise-20190413
procureuse
Ancienne fille publique qui procure des jeunes filles aux vieux cochons (svt marchande à la toilette) ; proxénète ; ancienne femme galante qui cherche des revenus dans l'inconduite des plus jeunes
Réponse de La Dolce
Bonjour,
Au moment où je publie : 163 contre - 347 pour
total : 510 suffrages exprimes
31.96 % sont "contre"
68.04 sont "pour".
Cdt.
Ben oui, on est donc toujours dans une situation polarisée 2/3 - 1/3 , avec aucune solution qui ne satisfasse la grande majorité des joueurs.
Donc la question est mal posée par l'admin, qui dans tous les cas, va perdre des revenus.
Et il faut trouver une autre solution qui satisfasse 90%.
Sacred :
Tu cliques sur contact, tu choisis "amélioration à porter au site", tu motives en détaillant ta logique de raisonnement. Et tu verras bien ce qu'il te répondra.
Bonne soirée.
ben vrai, c'est dit comme il fallait, débrouille-toi.
ET TOUT SEUL, y en a marre k les autres se bougent pour toi !!
Réponse de Glad
Bonjour,
Très surprise ,car j'ai cliqué sur le pseudo de K-role, et celui-ci s'est auto-détruit..
* Ce joueur n'existe pas....
K-role c'est caloukys lol.....
Mais si GLAD elle existe même dans mon Salon et joue en D1
Ahhhhhhhhhh, quand j'appuie sur sa fiche/joueur = ce joueur n'existe pas...
Ahhhhhhhhhh,caloukys, mais alors comment peut-on prendre en compte l'avis d'un joueur n'existant pas ???
Et de deux, comment peut-on prendre en compte aussi l'avis d'un joueur interdit de forum, puisqu'il faut soi-même voter ???
Que se soit pour ou contre ??? ,bof pas facile à comprendre un règlement à double/face....
Chacun fait sa sauce, mdr.
Et voilà de retour la GLAD Mesquine,provocatrice ,insolente.La personne qui n'admet pas que l'on pense autrement qu'elle . Ce sujet appartient à l'administrateur et lui connaît les joueurs. Au fait je vais peut être voter bien que ne jouant pas au P5
@ Camphin : vote si tu veux, peu importe... qqchose me dit que tu l'as fait depuis longtemps mdrrrrr !!
En revanche, ne confonds pas le style directif de certaines publications, avec de l'agressivité ou autre. Comprends que rabâcher les mêmes choses au bout d'un moment on se demande si l'interlocuteur comprend... ou fait mine de ne pas comprendre, Quant à la mesquinerie... si chaque fois que tu l'avais été tu avais été modéré, selon la justice Américaine, tu aurais écopé de 150 ans de "prison", au bas mot...
Réponse de Glad
hello, CAMP,
Ben, non, moi, je cherche juste à comprendre comment fonctionne les votes, ce n'est pas le cas de toutes les personnes.....Je suis curieuse de nature......
Sinon, il est bien précisé => vote pour tous, mais de quelle façon? Qui peut, qui peut pas?
Ce n'est pas une minorité de joueurs interdit de forum, qui va changer la finale des votes.
Tu es libre, mon cher de voter, cela ne me regarde pas, les votes étant anonymes.....
Sur ce, je te laisse avec tes aprioris me concernant.
Réponse de Sacredceltic
Je propose une autre solution à l'admin :
Puisque c'est le refus du choix des adversaires dans une compétition qui rebute la plupart des contre, je propose qu'il n'y ait plus 1 classement, mais DES classements par groupes.
Donc finie la compétition globale, mais libre à chacun d'organiser une compétition et les joueurs choisissent à quelle compétition participer, en fonction des joueurs qui s'y trouvent, l'organisateur pouvant filtrer les participants.
c'est bien, tu réfléchis, continue tu es sur la bonne voie.
Réponse de Honda81
Je souhaite que l'on rétablisse la LN pour TOUS les tournois que ce soit en Duplicate, les tournois quotidiens,les compétitions duplicate et le challenge.
Je le redis quand je met quelqu'un en LN c'est pour ne plus jouer avec ou contre lui pendant quelques temps.
Ce sujet ne concerne que le P5 rien ne vous oblige à participer à tout ce qui est proposé si ce jeu sans LN vous déplaît
Bonjour, HONDA81
C'est vrai que ce sujet concerne que la CP5, mais rien ne t'empêche de demander l'autorisation au Directeur d'ouvrir un vote concernant les autres catégories de jeux n'ayant pas la liste noire.
En tournoi quotidien la liste noire est active.
Je te souhaite bonne chance, et bonnes parties.
Amicalement.
Ah zut, je suis dans sa liste noire, il ne lira pas mon message, mdrrrrrrrr.
Hé oui les avantages de cette LN
dommage pour lui, il ne sait pas finalement ce qui perd en me listant,lol.
On peut lui faire passer le message
non, tant pis pour lui, il ne me mérite pas.
Bjr HONDA81 TUpeux faire la demande à l 'ADMINISTRATEUR mais cela risque encore de mettre une claque à la convivialité du site car les options prises pour certaines compétitions ou challenge ont été accepté par un grand nombre de competiteurs et ´ne devraient plus être remises en question car le patron du site a décidé cette décision en accord avec les débats
Ont été acceptées
Réponse de La Dolce
Bonsoir,
Ce n'est plus de la colère mais du dégoût
COMPÉTITION PREMIUM À 5
26 NOVEMBRE, 17H15
manche 2 : pli 1, le petit de la défense est donné à l'attaquant, posé sur le 21 ambulance !!!!!!!!!!!!!
Même manche : dernier pi !!! l'excuse est posée au profit de l'attaquant.
Cette même joueuse a donné 2 bouts, pli 1 et dernier pli à l'ATTAQUE.
Après colère via le tchat par 2 joueurs, voici ses raisons "je la stresse"............
!!!!!!!!!! RENDEZ NOUS CETTE LISTE NOIRE !!!!!!!!!!!!!
J'ai oublié la cerise sur le gâteau : c'est elle qui me liste avant que je ne le fasse !!!
Et à la manche 3, après m'avoir listé, elle donne un valet de carreau à l'attaque.......
Quel rapport avec le sujet du scrutin ?!?
Aucun effectivement : je me suis trompée de sujet, je voulais publier dans le sujet de Bilal, mais un rapport éloigné tout de même : vivement que la liste noire soit OPERATIONNELLE.
Mais "opérationnelle" pour la liste noire, ça ne veut RIEN dire, ou plutôt chacun y comprend ce qu'il veut...
Est-ce que opérationnel veut dire :
1) Je peux choisir mes adversaires pour dévoyer la compétition.
2) Je peux choisir avec qui je joue pour rester dans mon "entre-soi" bien confortable ?
3) Je me garantis que je ne vais pas me faire insulter parce qu'on ne peut pas compter sur l'admin autrement, pour sanctionner les personnes grossières (avec MA définition, tout à fait arbitraire, de ce qu'est la politesse...)
4) Je me garantis contre des joueurs qui me détestent et passent leur temps à me faire perdre en faisant de l'anti-jeu, qui n'est jamais sanctionné par l'admin.
5) Je peux exclure des joueurs trop lents (peut-être handicapés ?!?)
Donc quelle est ton "opérationnalité" à toi, c'est quel numéro ?
Ah j'ai oublié la 6e option :
Parce que le type a une sale gueule ou j'aime pas son avatar...
Et, la grosse bébête sortit de son trou, en espérant que l'on lui apporte un os à ronger.
@ Sacred,
Tu souhaites connaitre mon choix par un numéro, mais le seul qui m'aurait intéressé n'est pas mentionné :
Tu oublies une "chose", si on peut les nommer ainsi :
l'humain à savoir la Modération :
Si tu avais soutenu, défendu, justifié la nécessité absolue d'une équipe de modérateurs (trices), la liste noire eût été moins employée. Il n'y a pas que des bots dans la vie...
Humour : le flamant n'est pas un poulet de batterie... A chacun son art culinaire...
ah oui, le choix entre toi et le déluge, quoi..
On connaît ça !
Ben non, les modérateurs qui sanctionnent à la tête du client et qui arrivent en meute dans tous les débats pour essayer de faire taire tout point de vue différent, on n'en a pas besoin.
Le grand avantage des bots, c'est que ça ne juge pas à la gueule du client et ça n'a pas de thèses à imposer. Ça applique juste les règles, de manière intangible..
Mais ceci dit, ton argument ne tient pas la route : les joueurs qui abusent des listes noires pour les différentes raisons que j'ai citées n'en ont rien à cirer qu'il y ait des modérateurs ou pas, ça ne changera pas leurs comportements qui dénaturent complètement le sens de la compétition.
Sacred, vas tu avoir le courage de pousser le raisonnement jusqu'au bout ?
les modérateurs t'ont dérangé ? QUI ou LESQUELS ? des noms !!
Tu n'as toujours pas compris que la liste noire ne sert pas qu'en JEU !! je te l'écris en gras pour que tu l'imprimes définitivement, tout comme le fait que le P5 n'a rien d'une compétition :
LA LISTE NOIRE NE SERT PAS QU'AU JEU !
Qui dit compétition, dit performances COMPAREES !
Enfin Celtic, si tu as des soucis avec la modération, cherche LESQUELS et corrige les !!
Tu m'agaces prodigieusement.
Je parle de la modération humaine en général. Humain, trop humain..
Là je vais encore faire l'objet d'une plainte et me faire encore condamner à une période de silence (mais ça ne m'a pas manqué la dernière fois..) mais tant pis, je suis pour la liberté d'expression sur tous les forums. C'est pas en faisant taire les gens qu'on règle les problèmes.
L'être humain est une sale bête, pleine de travers, de préjugés, de partis pris et d'intérêts sournois. C'est mon constat. Si tu te sens visée en particulier, c'est ton problème psychologique personnel. Mon propos traite de l'universalité du problème, depuis le départ.
Donc, dans mon raisonnement, il faut tenter par tous les moyens de limiter les nuisances de la bête en la remplaçant, autant que faire se peut, par des algorithmes. C'est mieux pour tout le monde.
Et si, comme tu viens de l'écrire, " le P5 n'a rien d'une compétition ", eh bien il convient alors d'arrêter de le nommer comme ça sur le site. Au moins ça sera plus clair.
Mais c'est vrai que ça n'est pas 1 compétition, mais de fait, plusieurs compétitions de joueurs groupés dans leurs bulles d'adversaires choisis, compétitions mélangées ensemble comme des choux et des carottes, ce qui aboutit à un classement totalement dénué de sens.
Ecoute Sacred, si tu tolèrew une marge d'erreur de 3 %, sur 600 joueurs, celà fait 18 joueurs à écarter, et par le biais de la réciprocité, celà fera 9....
Tu vois pas besoin d'un I.A. aux performances de la NASA pour le comprendre. Evidemment le croisement des LN va rallonger d'autant l'attente. Mais l'attente n'est pas le seul fait de la liste noire. L'attente est assujettie aussi à un paramètre important : la fréquentation, qui s'est délitée du fait de l'ambiance "détériorée volontairement" par les insultes ... qui dit insulte dit modérateurs....
Tout se tient ! Et rien ne se réduit à la seule liste noire... J'avais proposé l'anonymat des pseudos pour éviter bien des soucis, les joueurs n'en veulent pas.
Et de toutes les manières, IL Y A UN REGLEMENT et des CGU...
Tu es de mauvaise foi quant à cette affirmation "la fréquentation, qui s'est délitée.."
J'ai déjà expliqué pourquoi c'est FAUX. Il suffit de regarder les médailles des joueurs cette année et les années précédentes. Sur chaque médaille, le classement du joueur est toujours indiqué par rapport au nombre total de joueurs de la compétition concernée, et alors qu'y voit-on ? Qu'il y a eu une AUGMENTATION du nombre de joueurs de la CP5 entre 2017 et aujourd'hui. Légère, mais augmentation quand même.
CQFD
Et je n'ai rien compris à ton histoire de 18 et de 9. D'où sortent ces chiffres ? Essaie de présenter ton équation clairement...A date, chacun peut mettre autant de joueurs dans sa liste noire qu'il le souhaite, et pour les raisons variées que j'ai évoquées, sans restriction aucune.
Bon... Sacred, tu es sacrément pénible, et tu serais bien le seul à croire que je suis de mauvaise foi : la franchise m'a souvent coûté... Pour le reste, tu viens de démontrer que tu n'as rien compris à la liste noire... sa réciprocité, sa simultanéité, sa combinaison sur les tables... la fréquentation... et surtout tu ne veux pas analyser les conséquences de la désactivation de la liste noire. En attendant près de 70 % des votants veulent son retour après avoir goûté (et mal digéré) pendant 7 mois sa désactivation.
En toute courtoisie Sacred, je t'abandonne, tu es usant.
Eh bien moi, les désaccords ne m'usent pas. Et je vais continuer à dénoncer tes mensonges et ta manière continuelle de noyer le poisson et de ne jamais répondre factuellement aux questions.
Donc j'attends toujours ton explication sur tes 18 et 9. D'où ça sort ça ?!? Et ça dénombre quoi ?!? Mystère et boule de gomme.
Et oui, je comprends parfaitement tous les aspects de la liste noire et tous ses usages les plus sombres que tu tentes vainement d'esquamoter sous un fatras de balivernes infondées.
bj
Sacrecon'trl'humain
Tu n'aimes pas les humains, je suis donc étonnée de voir que tu puisses jouer avec eux....
Mais passons cette idiotie, je te pose juste une question:
Es-tu satisfait quand un joueur abandonne la partie? ( il n'est même pas question du pourquoi ), juste savoir si tu es satisfait qu'une IA prenne la place d'un joueur?
Réponse de La Dolce
Attention Sacredceltic, tu es en droit de :
- demeurer calme, posé et POLI,
- de corriger mes erreurs,
en aucun cas je ne t'autorise dès 16h24, à m'assimiler à une menteuse, et à publier ceci "je vais continuer à dénoncer tes mensonges" et affirmer Aujourd'hui à 14h33 : "tu es de mauvaise foi".
Si ton choix est de continuer sur ce ton, je te liste après t'avoir signalé. Vu ?
Je reprends : dans l'éventualité d'une liste noire limitée à 3 % (marge d'erreur pour 600 joueurs) qui font 18 listes noires possibles, celà donnerait 9 LN pour chaque joueur du fait de la réciprocité : Si je te liste, tu ne me listeras pas en retour OK ???? Tu listeras un autre joueur !!! C'est plus clair comme ça ?
Bonne nouvelle, les votants POUR se sont prononcés à raison de 400 suffrages.
Ben si, j'affirme et j'ai PROUVÉ que tu mens sur la baisse de la fréquentation de la CP5, fréquentation ui a AUGMENTÉ. Donc oui, tu MENS.
Et je suis très calme, contrairement à toi, qui te dis "usée" et me traite de "pénible".
Moi je ne t'insulte pas, je m'en tiens aux FAITS, faits qui te donnent TORT.
Vas-y, signale-moi pour te dire tes contre-vérités, ça me pose pas de problème. Et liste-moi tant que tu veux, ça me fera des vacances et ça ne rendra pas tes contre-vérités moins fausses.
Tu démontres très bien en l'espèce, le travers que je dénonce justement chez les modérateurs humains : l'arbitraire, le parti pris, la menace contre les gens qui vous contredisent. On vire au fascisme. Merci de mettre de l'eau à mon moulin.
Réponse de Olivierdumoulin
Bonsoir,
Ou voyez vous ces résultats affichés svp?
OK pardon j'ai trouvé
[** Cette réponse a été modérée par Admin et n'est plus consultable. **]
Réponse de Sacredceltic
Pandore avait écrit "Contre" et il a été censuré...
Va comprendre la dictature !
Car sanctionné pour mauvais comportement, utilisait un compte secondaire pour contourner les sanctions. Multirécidives aux infractions règlement. Normal donc.
Réponse de ALITA
bonjour a tous, je suis POUR la LN et su tout plus jouer jamais avec les joueurs que j'ai listé
honteux maintenant donner son avis ici n'est pas possible sauf si notre avis plais au site
Bonjour,
Tu n'as pas besoin de donner ton avis par écrit, tu cliques juste sur " pour ou contre ".
Réponse de La Dolce
Hello TOUS,
au moment où je publie : 429 pour ET 195 contre. QUESTION :
Quelqu'un sait il si la liste noire en PREMIUM CINQ sera réactivée DEMAIN ???
Est que Décembre va finir de la sorte pour réactivation de la L.N. en janvier ???
Copier coller ;
VOTEZ ! Ce sujet est un vote officiel concernant une modification des règles des jeux.
Le vote se termine le 04/12/2023
Merci et bon A.M.
Bonjour @ La dolce la liste noire sera reactivée , c est sur .. et tant mieux pour les gens qui ont milité pour ce changement mais avec la limitation du nombre des mises en Ln qui se profile , vous en serez au meme point dans 1 mois lol .
dsl pour mon intervention qui n a peut etre pas lieu d etre , mais c etait trop tentant ;)
@ Rebbeca Bonsoir,
Le moins que l'on puisse dire, c'est que vos interventions relèvent souvent de la provocation et que le forum vous plait.
A moins d'être extra lucide, qui sait ce qui se passera dans un mois ? Celà vous ferait plaisir de voir l'organisation de ce scrutin et le vote de 429 joueurs impliqués pour voter, tomber à l'eau ?
Vous ne jouez pas au P5 (dumoins en apparence) tout comme votre intervention pour le retour de la modération alors que vous n'êtes pas sensée l'avoir connue...
Si vous êtes un ou une ancienne joueuse, autant le dire, et surtout, apprenez à réfléchir par vous même, car vous me paraissez bien influençable. Les choix partisans se sont toujours avérés néfastes... N'oubliez pas, il est d'autres yeux que les miens qui vous lisent.
Bonne soirée.
Je traduis @La "Dolce":
1) Vous n'êtes pas d'accord avec moi = ça relève de la provocation
2) Celà (sans accent..) vous ferait plaisir de voir l'organisation de ce scrutin et le vote de 429 joueurs impliqués pour voter, tomber à l'eau ? = j'ai voté pour un truc qui va foirer, mais j'assume
3) Vous ne jouez pas au P5 (peut-être parce que justement ça foire...) = fermez votre bec, vive la démocratie !
4) Si vous êtes un ou une ancienne joueuse, autant le dire, et surtout, apprenez à réfléchir = vous êtes une vieille, vous n'avez pas le droit de vous exprimer et vous ne savez pas réfléchir...
5) vous me paraissez bien influençable = vous n'avez pas voté comme moi
Bref, la "Dolce" dans toute sa splendeur, la modératrice "indépendante" par définition, sur laquelle on peut compter pour n'avoir aucun parti pris..
Je savais que j allais en prendre plein la tete :)) l humour vous connaissez ? Je ne pense pas , et c est fort dommage, car il n y avait rien de mechant ou calculé.On est pas tous tordus vous savez !
Vous me pretez des mauvaises intentions , juste parce que je n etais pas d accord avec vous sur un autre sujet et que j ai OSE donner un avis contraire au votre ....donc je suis dans votre colimateur.
Mais qu importe vos allegations et vos menaces a peine voilées ( " il est d autres yeux que les miens qui vous lisent " ).
le forum me plait , dites vous et alors ?? je n ai nul besoin de votre benediction pour poster , vous n avez pas la gestion du forum , vous etes comme tout le monde , ni plus ..ni moins et je ne vous reconnais aucune autorité.
Quant a vos insinuations sur qui je pourrai etre ( double compte , ancien joueur (se ) ce n est que speculation. Faites une enquete , ça m est egal.
" Vous me paraissez bien influençable " si j etais d accord avec vous , vous me reprocheriez d etre influencer par vous ?
Vous parlez de choix partisans nefastes ! cela veut dire que si on ne va pas dans votre sens , c est automatiquement mauvais..par contre si on vous suit , on fait obligatoirement les bons choix.
Desolée mais je pense par moi meme et vous ni personne ne me dictera ma conduite.
je n ai rien contre vous et il se peut qu on soit d accord un jour , sur un autre sujet, que je vous donne raison... mais essayez vous aussi d accepter que les gens pensent differemment de vous , sans leur coller une etiquette sur le front et sans les attaquer sur ce qu ils pourraient etre ou avoir été , Bonne soirée La Dolce.
Rebecca,
Si vous voulez plaisanter, venez au Tourloi de la convivialité, mais ici, c'est un sujet sérieux comme d'autres par ailleurs, qui engage l'avenir de 600 clients du prémium à Cinq.
Pensez ce que vous voulez et bonne soirée.
Réponse de EMILIO
Bonsoir à toutes et à tous ,
@La Dolce , effectivement le 04.12.23 est le dernier jour du vote et nous allons savoir si la LN est réactivée.
Vous dîtes ; 429 POUR et 195 contre .mais où sont les 624 pseudos qui sont venus voter " POUR " et " CONTRE " ?
Je sais que vous n'êtes jamais loin des chiffres que vous avancez...
Donc , si la LN est réactivée que vont devenir toutes celles et tous ceux qui vont être obligés de subir à nouveau 2 à 6 plombes pour qu'une table soit constituée ?
Ah mais non , je suis bête car Admin a ouvert deux autres sujets avec des idées innovantes et le vote se termine fin du Mois de Décembre , pour faire en sorte que les " sacrifiés " de la LN , puissent bénéficier d' une certaine équité ce qui me parait normal pour que la justice règne sur ce site..
Bons débats , sur les deux autres sujets qui sont liés..
Bonne soirée.
Emilio.
Plutôt : " POUR " ou " CONTRE " ..
Bonsoir Emilio,
Désolée si le vote est à bulletin "secret", et bien davantage si nous revenons en arrière... c'est à dire si les temps d'attente vont être impactés.
1 - J'ai proposé un aménagement sur le sujet voisin, à savoir appliquer une marge d'erreur et ne tolérer que 3 % de mise en LN par variante de jeu.
2 - J'ai proposé de dissocier les variantes pour faire des listes noires distinctes les unes des autres,
3 - J'ai proposé le refonte des motifs de mise en LN pour justement leur attribuer le nom de la variante, et les dissocier.
4 - Les deux années précédentes, j'ai proposé la refonte du prémium à 2 reprises, par des sujets avalisés par l'Admin, la suite... vous devez vous en souvenir... (proposition par séries moyennisées et comparées)
5 - Apocalypse a proposé une solution, non retenue certes, mais piétinée, salie......
Pour avoir qualifié la LN de "noeud gordien", et bien nous y voici et les pour défaire des noeuds mouillés... bon courage...
Emilio, le 16 Décembre prochain, le prémium CINQ fêtera ses 7 années selon la formule actuelle, dont le calcul des scores fut modifié à l'époque par qui vous savez.
Enfin, certains joueurs devaient faire des proposition pour le P5, raison pour laquelle ils ont DETRUIT les miennes que l'on n'a même pas pu discuter.......
Sans nouveauté, l'attractivité ira décrescendo...
EMILIO, il y en a marre : pour couronner le tout, les insultes, sur les tables, au forum, via MP, et pour certains via leur biographie ont EXPLOSE du fait du retrait des outils à la modération, et ont fait EXPLOSER l'utilisation de la liste noire.
Tout se tient... sauf peut-être le CAP qui passe sans cesse du Nord au Sud, et l'inversion des pôles devient désastreuse
P.S. Au plaisir de vous croiser en P4.
Cordialement, j'ai cliqué trop vite.
Bonsoir ,
Béatrice 62 et La Dolce ,
Je dois rester neutre et intègre et je ne peux rien vous dire.
Cependant , il reste 2 sujets importants où " Il faut rebattre les cartes " ( selon l'expression ) ..
Il faut être innovant , chercher la justice et éviter les conflits stériles , cela je peux le dire en toute humilité ..
Allez de l'avant surtout car ça concerne tout le monde.
Cordialement.
Emilio.
Bonjour Emilio,
Tout d'abord merci de me répondre, tu es le seul, et cela m'attriste.
En effet, je demande de vous exprimer sur ces 2 sujets :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/9486/Retrait+de+joueur+de+la+liste+noire
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/9487/Limitation+du+nombre+de+joueurs+en+liste+noire
Est ce que tu veux rester neutre par ta fonction de modérateur ?
Sur ce site vous n'êtes pas que modérateur vous êtes aussi des joueurs, donc concerné également par toutes modifications ce qui vous donne aussi la possibilité de donner votre avis.
Par contre, si c'est uniquement personnel effectivement tu as le droit de ne pas intervenir.
Amitié Emilio à bientôt
Bonjour Béatrice ,
Le modérateur que je suis reste neutre..
Le joueur que je suis va conter une petite histoire vécue :
" Il était une fois , il y a de cela plus de 9 ans , un joueur " Emilio " pas encore modérateur jouait sur ce site de tarot avec un avatar de Matisse.
Un jour il compléta une table de 5 joueurs et à peine rentré sur celle-ci , une femme dit ceci : Avatar de Matisse j'aime pas , LN et j'en suis resté pantois "
je me suis dit : cela n'est pas possible , c'est le meilleur site de tarot et je me retrouve avec des anarchistes qui plus est " idiots "
Et j'ai effectué ma demande de modérateur à l ' Administration pour avoir une liberté d'expression et de justice également etc etc etc.
Il ne faut plus que genre de petite histoire revive sur ce site , comme bien d'autres choses et chacun doit mettre sa robe d'avocat pour plaidoyer dans les 2 sujets en cours pour qu'une justice soit accordée à toute la communauté , si la LN est de nouveau activée..
Bonne journée Béatrice .
Merci
Réponse de Lulu22...
Trancher le noeud gordien signifie resoudre un probleme par une action radicale et brutale ( a l'epee )
Dans le cas present, l'Admin cherche au contraire a resoudre le probleme de maniere reflechie, en plusieurs etapes pour arriver a une solution qui ne satisfera certes pas la totalite des joueurs mais le plus grand nombre ( avec un peu de reflexion )
Tout le contraire de la maniere dont le noeud gordien fut tranche.
Trancher ? voilà qui est violent.
Défaire serait plus adapté... mais j'ai une autre idée :
Qui a noué le cordage ?
En majeure partie, toi-même et tes amis
Comme si je ne m'attendais pas à cette réponse !!........
"Chez certains acteurs, le culot remplace le talent."
Michel Galabru.
Si tu ne veux pas de réponses, arrête de poser des questions
@ lulu, Tu viens commenter le parallèle que j'ai fait avec le "noeud gordien", DE QUOI JE ME MELE ??? Tu cherches des histoires où il n'y en a pas, je m'adressais à Emilio, et tu provoques.
Vois tu, en partie je t'ai souhaité bon rétablissement, et je le pensais. Je constate que tu vas mieux à la puissance de ta langue vipérine, et... puisque la LN fonctionnerait en P5, tu vas l'inaugurer en grandes pompes...
Ça fait des plombes que tu parles du noeud gordien. Ce n'est absolument pas un terme réservé à Emilio ou une autre personne.
Lulu tu es signalée.
Pas de problème et merci
Bsr,
A Dolce, si tu ne souhaites pas qu'on commente et parfois rectifie tes posts sur le Forum, adresses-toi aux personnes que tu interpelles par MP, ce serait plus cohérent .
A moins que comme Béatrice qui ne veut rien cacher et que tout soit lu sur le forum, tu veuilles faire le Buzz sur le site.
Et comme chacun sait le buzz une fois démarré, on ne sait où il s'arrête.
J'attends ta réponse
Bonne soirée
Terra, de quoi me mêle-je ?
Réponse de Glad
Bonjour à tous,
Le vote est clos.
Je trouve inutile de perdre son temps sur ce sujet.
Maintenant, il y a deux autres votes en cours, à chacun d'y apporter une solution sereine , en espérant qu'il n'y est pas que notre vote " pour ou contre " qui soit pris en compte, mais nos idées aussi.
Je vous rejoins sur les autres votes, bye.
Ohhhh que oui y en a vraiment marre que ce forum soit pourri par vos querelles incessantes.
Ce que j'avais écrit ne nécessitait aucune querelle.
Looôool !
La seule solution c'est que la liste noire soit bloquée pour le lister, si cette mesure ne passe pas j'espère que l'admin durcira son règlement et que le moindre écart en paroles ou provocation, il Interviendra pour suspendre définitivement selon son dossier de modération.!!!! tout ça n'est plus supportable, ce forum tel qu'il est n'est plus du tout convivial.
Oups *les listés
Réponse de ffrp rock progressif
j ai eu aujourdhui premium un ln !!!! donc c est a partir de demain que ln ne seront plus dans les parties!!!
Réponse de --- DIABLOFUN ---
Hello tout le monde ! Bien avant que le sujet actuel (devienne totalement clos) et si on relit plusieurs fois la totalité des messages avec les réponses, le constat en général, est plus ou moins déplorable ! Contredire certaines personnes à très forts caractères est ardu si on est trop cool et même quand on prouve (avec raison) ou copies bien enregistrées (les torts) de quelques arbitraires ne voulant jamais admettre que nous soyons pas du même avis ! Pfft, car alors, il faut "discutailler" maintes fois avec des arguments indéniables voire hausser le ton, ou abandonner ? Dans ce thème plutôt "complexe" ou autres, (bien moins importants) de rares personnes veulent quelques fois manipuler des êtres pour un unique intérêt avec une détermination sans faille et basta ! Il suffit de consulter souvent le forum pour voir qui poste dans tous les sujets, ou presque ? Non, ce n'est pas moi (lol) quoique parfois, on me trouve souvent au forum ? Et oui, j'ai aussi des choses à dire contre les malveillances. Bye !
Réponse de brunbel
Bonsoir, j'adore jouer au tarot mais la distribution des cartes n'est pas de se que je souhaite . jamais de jeux.
