Echanges autours de la formation au tarot à 5.
Partie de TQ5. Pensez vous que ce soit une annonce irrationnelle ?
Partie en tournoi quotidien à 5 terminée,
Joueur 2 réalise 47.5pts avec Joueur 1
Chute du contrat de 56pts avec 0 oudler
(25pts + 9pts de perte) x 2(garde)
Joueur 2 perd 136pts, Joueur 1 perd 68pts, leurs adversaires gagnent 68pts.









































































Bonjour,
Pour répondre à cette analyse partie :
1 - Je cache (post-it) les 4 mains de ceux qui n'annoncent pas,
2 - Je ne regarde QUE le jeu du preneur, chien non retourné,
3 - Je compte les points du preneur, ici 3 x 6,5 (plis des rois) = 19,5
4 - Le contrat doit être de 56 points (pas de bout en main)
5 - Je compte les atouts (5 en main dont 1 majeur : le 20)
6 - Le chien est retourné, et n'apporte qu'un atout : le 4...
7 - Je cherche QUI a le bénéfice de l'entame : ici le preneur.
8 - Le partenaire devrait-il apporter plus de moitié des points ?
Bref autant dire que ce contrat n'est pas raisonnable :
Avec 3 rois en mains, le preneur est obligé d'appeler le 4ème.
Les points des 2 valets sont réputés "fichus".
Ici, le preneur espère qu'au moins 'un bout soit dans les mains du partenaire
(1 chance sur 4).
Il est d'usage, avec 3 Rois, d'annoncer PRISE, surtout si on annonce en 1er. Ainsi on est certain d'être appelé. Les joueurs aguerris appellent le "priseur" pour peu qu'ils aient 1 bout imprenable, surtout le 21.
Or, il semble ici que l'on retrouve des attitudes propres aux "audacieux" pour ne pas dire "pokéristes" pour qui la stratégie du jeu à CINQ ne consiste plus du tout à compter ses points pour être certain de la victoire. Leur stratégie consiste désormais à jouer à celui qui Gardera le 1er.
Ce n'est pas raisonnable, cette tactique malsaine ôte tout espoir aux joueurs suivants de pouvoir annoncer une Garde justifiée. Pire encore, cette tactique fait plonger le partenaire 1 fois sur 4, détériore l'ambiance de toute une tablée, et fait "flamber" la liste noire.
Oui ce contrat est surréaliste.
C'est mon avis
Cordialement.