Je ne suis pas assez qualifiée pour répondre mais la personne qui vous a insultée est méprisable et il faut la blacklister. Je hais les reproches entre partenaires. Un conseil est plus indiqué. Dans tous les cas, c'est elle qui aurait dû jouer son 20 ensuite !
Hello SYBA 71 ! Selon moi, tu aurais du "patienter" quand on est la ou le partenaire, nous devons jamais prendre de telles initiatives, sauf pour de "rares" exceptions ? Si le preneur avait montré une "belle" poignée, (avec de gros atouts) tel que 20, 19, minimum et autres tarots moyen et rien ne prouve qu'il aurait chassé ou comprit. Donc, pas évident pour toi. Rappel le partenaire (en général) doit plutôt obéir et surtout ne pas jouer d'après son jeu sauf quand le preneur est trop limité par une jouerie "aléatoire" ou, vraiment nulle ? Bye !
Bonjour Syba71,
Pour permettre à des joueurs de vous répondre plus facilement, publiez la donne.
Pour ce faire :
Allez rechercher la partie dans l'onglet Parties de votre fiche
Vous verrez en bleu Publier sur le forum
Concernant les insultes, vous avez la possibilité de signaler le joueur indélicat.
Contact (en bas de page)
Signaler un problème
Signaler un joueur
Un joueur s'est mal comporté dans le chat
Pseudo du joueur concerné (attention à bien respecter l'orthographe du pseudo)
Chercher (vous sélectionnerez la partie concernée)
Un modérateur prendra en charge votre demande dès que possible.
Bonne soirée
Louise.
- du dossier du joueur
- de la teneur des propos
Je ne répondrai pas concernant la liste noire. De nombreux sujets sont ouverts sur ce thème.
Concernant le chat, encore faut-il que les joueurs soient signalés. De plus, nous n'avons pas tous la même sensibilité. Exemple avec l'emploi du mot nul :
- certains joueurs s'en offusquent
- d'autres sont totalement indifférents
Heu... je découvre... je propose à la modération et à Glad d'envoyer ce jeune ado révolté faire un stage dans les marais... embêter les vachettes noires... des fois le grand air, et la course peuvent calmer...
Bonjour syba71
Vous n'avez pas de chance et vous avez joué avec un partenaire "petit" joueur de tarot.
Car s'il jouait avant vous et même après vous, il aurait du montrer sa poignée et cette partie était réglé et terminé sans problème avec petit qui serait rester dans la main de l'attaque.
Après l' envoi de votre 21 qui a peut être permis au preneur de poser son excuse gratuite, s'il avait montré sa poignée vous auriez posé votre 1 et la partie était pliée.
Quoiqu'il en soit n'écoutez pas ceux qui vous dise que la pose de votre 21 est un mauvais choix.
C'est un choix et cela peut été une solution et parfois la seule pour le sauver.
Toutefois ici la faute est plus imputable à votre "petit" partenaire qui commet 2 énormes erreurs, pas montré la poignee et surtout dans ce cas ne pas envoyer le 20 pour vérifier si son partenaire a pas le petit et si non peut être le chasser.
Vu la réaction de certains sur ce post, je me demande si votre "petit" joeur de tarot auteur du non envoi du 20 et non déclarant poignée ne s'est pas dévoilé.
Je joue mon roi d'appel dans deux cas :
- si j'ai le petit pour que le preneur puisse le sauver
- si au contraire j'ai le 21 pour que le preneur puisse mettre ensuite le petit
Pour Syba71 c'était compliqué puisqu'elle avait les 2 !
Pour cette partie avant de jouer votre 21, vous auriez du jouer votre roi d'appel.
Et si vous aviez fait votre roi d'appel envoyé votre 21.
Vous ne seriez pas revenu et votre partenaire aurait peut être compris votre appel au secours pour sauver votre petit.
Un partenaire qui dévoile son roi d'appel alors que petit est pas sortie et roi pas demander par preneur est un appel au secours pour dire qu'on a le petit a sauver sinon il y a zéro intérêts a se dévoiler.
Roi d'appel posé, puis 21 et pas retour atout, n'importe quel attaquant éveillé et réveillé comprends de suite et s'il prend la main pose son 20 pour sauver le petit de son partenaire.
Quoiqu'il en soit sur cette partie la 1 ère erreur provient de votre "petit" partenaire qui ne montre pas sa poignée.
Bonsoir. Merci pour vos réponses.
Sun Tzu a remarquablement répondu. Je partage en tout son conseil.
Sortir le roi appelé pour dire "coucou c'est moi..." alors que rien ni personne ne le demande...
Le but de toute partie à 5 est :
- pour l'attaquant de ne dévoiler le partenaire que le plus tard possible,
- pour la défense, faire sortir le roi appelé au plus tôt, pour savoir qui est avec qui, et sauver un max de points.
Cordialement.
Je ne connais pas la situation exacte !
Mais perso, (et si possible...), je joue d'abord le 21, PUIS le Roi appelé tout de suite après. Cela me semble logique comme message, du help. Attention danger !
Car justement, c'est illogique dans ce sens ! Et l'illogisme devient lui-même très logique !
Donc, cela doit interpeller et faire réfléchir le partenaire sur cette action, non ?
Surtout si l'on estime devoir cacher sa main à l'autre camp.
Atlantique et autres... Vous le joueriez comment ce coup si particulier ?
a) - 21 dans la pampa, dans le vide qui précisément ne sert à rien et interpelle puis tout de suite le Roi ? (Je me sens seul au monde, là.)
b) - Ou Roi d'abord (non coupé ?), et ensuite 21 ? (la majorité des intervenants.)
Petit rappel, le 5 : il est parfois un jeu de coupe et beaucoup de singletons. C'est l'essence même de ce jeu. Vous n'avez aucune assurance de garder la main en envoyant ce Roi. Donc petit risque certain que vous n'avez pas en jouant d'abord le 21, dans le vide pour tout le monde ! Avec message très clair (me concernant).
Imaginez le Roi appelé coupé par la défense qui joue l'atout pour chasse et qui vient péter le 20 et 21, quel carnage, non ? En jouant 21 puis Roi, cela me semble plus sécure.
En faisant Roi d'abord, puis 21.
Le message "au secours" risque d'être mal perçu, car cette jouerie est classique, normale, pour sauver le Petit DU PARTENAIRE. Il indiquerait surtout : "Je suis avec toi, et tu peux mettre ton Petit (que tu n'as pas)." Je n'ai pas la protection du 21 pour me permettre de le garder plus longtemps, car bien trop court dans ma main.
Visiblement, mon raisonnement ne semble pas pertinent, pouvez-vous argumenter afin de me permettre de mieux comprendre la bonne logique ?
Maintenant, si effectivement le preneur a une poignée non montrée, détenant le 20, la faute lui revient.
Tu as tout à fait raison et ton raisonnement est logique.^^
La situation posée est la suivante :
Le joueur appelé a le 21 et le 1 potentiellement en danger.
Comment va-t-il pouvoir communiquer avec le preneur pour sauver le 1 rapidement et sans ambiguïté ?
A) si le roi appelé est posé pour s'identifier puis le 21, le message est :
"Je te propose le 21 en ambulance pour ton 1 chez le preneur"
Aucune possibilité de compréhension que j'ai le 1 en danger ^^
Au contraire, cela peut indiquer au preneur que le partenaire a de quoi appuyer une chasse !
Exactement l'inverse du message recherché ^^
B) Si on joue le roi appelé puis une carte de la même couleur sans ouvrir, le message est classique, j'ai le 1 et j'appelle le 21 pour le sauver.
Or j'ai le 21 donc c'est également contradictoire.
C) Si on joue le 21 de suite pour le perdre puis on s'identifie immédiatement derrière le message est très clair !
j'ai le 1 en danger !
Quel intérêt de jouer le 21 à l'aveugle inutilement ben je rend le 20 maitre et j'en ai besoin pour mon 1 en danger.
Le preneur s'il l'a, doit poser son 20 ou réfléchir comment sauver le 1 en danger chez le partenaire.
Tu as très bien analysé la situation et comment la communiquer :-))
Bonne journée :-))
Bonjour,
Désolé, je ne suis pas d'accord avec les propositions énoncées, elles envoient des messages contradictoires ^^
Cherchez encore comment communiquer simplement et rapidement :-))
A vos méninges ^^
Je trouve que tu as les connaissances techniques et la pédagogie.
Je suis étonné de ne pas te voir prof du Tarot à 5 qui te passionne.
Tu ne veux pas proposer ta candidature pour l'enseigner ?
C'est sympa de ta part, merci mais je n'ai pas trop de disponibilités.
Les échanges de conseils et d'idées autour de sujets dédiés sur le forum sont déjà intéressants pour ceux qui y participent :-))
Il y a également de très bons et meilleurs joueurs de Tarot à 5 qui jouent et que l'on peut croiser régulièrement sur les tables de ce site ^^
Un vrai régal d'optimisation des cartes quand on partage des tables :-))
L'important n'est pas de gagner un contrat, ça c'est la cerise sur le gâteau^^, mais d'optimiser les cartes en jeu ou restant en jeu, en devinant celles des autres joueurs en fonction de ce que l'on voit dans sa main, des annonces et celles posées au fur et à mesure.
Au tarot à 4, c'est pareil et on dispose d'un peu plus de plis avec des acteurs bien définis alors qu'au tarot à 5, il faut être plus "tranchant" ou au contraire "perturbant" avec l'inconnu du partenaire qui doit comprendre rapidement la stratégie du preneur et l'appuyer sans le gêner ou se dévoiler inutillement.
Et puis j'ai encore des progrès de jeu à faire à 5 et à 4 ! :-))
Bonnes parties au plaisirs de se croiser ^^
Tous les joueurs qui réfléchissent et analysent un peu jouerons en priorité leur 21 et ensuite le roi d'appel.
Cela me semble clair et logique sauf si évidemment l'attaquant et pas comme ici montre la poignée.
Alors après la pose du 21 c'est la pose du petit sur la table
Et non Roi, 21.
Il est expliqué le contraire beaucoup plus haut, d'où mon questionnement.
Le preneur n'a pas montré sa poignée et donc fait connaitre s'il avait le 20.
Nous n'avons pas cette information, c'est seulement une hypothèse non vérifiée et développée par @Zendiablo... et qui est à priori fausse car non validée par l'autrice du sujet ^^
Pour le cas où le preneur montre sa poignée avec le 20, la jouerie est encore plus simple :-)
Dès que le part a la main, même non dévoilé, il pose le 1 directement ayant le 21 celui-ci est préservé ainsi que le roi et le 20 rafle le 1. En un seul pli c'est réglé ^^
ceci dit, tu avais posté un message le 06/03/023, voir plus haut, un message qui induisait en erreur les informations :-))
Bonnes parties
Je te parle de ce message reproduit ci-dessous, ton autre message est correct effectivement bien qu'il évoque une poignée hypothétique :-)
Pour cette partie avant de jouer votre 21, vous auriez du jouer votre roi d'appel.
Et si vous aviez fait votre roi d'appel envoyé votre 21.
Vous ne seriez pas revenu et votre partenaire aurait peut être compris votre appel au secours pour sauver votre petit.
Un partenaire qui dévoile son roi d'appel alors que petit est pas sortie et roi pas demander par preneur est un appel au secours pour dire qu'on a le petit a sauver sinon il y a zéro intérêts a se dévoiler.
Roi d'appel posé, puis 21 et pas retour atout, n'importe quel attaquant éveillé et réveillé comprends de suite et s'il prend la main pose son 20 pour sauver le petit de son partenaire.
Quoiqu'il en soit sur cette partie la 1 ère erreur provient de votre "petit" partenaire qui ne montre pas sa poignée.
Avec la confirmation de certains (s)
D'où la confusion et peut être la mauvaise interprétation possible.