oui et ce serait bien que la fonction LN reste activée pour tous les types de jeux ! un mauvais joueur en challenge le reste en D1 ou D2 ! je ne vois pas pourquoi on doit se retrouver avec !

En challenge peut etre pas .En D1 D2 oui et donc elle ne sert qu'à exprimer sa réprobation et son mecontentement c'est un bon consensus

ROY SI VOUS SUPPRIMEZ DES JOUEURS A VOTRE TABLE SACHEZ QUE CELA FAUSSE LA COMPÉTITION ,D 'une part ,et elle doit etre commune aux autres joueurs d'autre part.Le patron apris cette sage décision, il faut la respecter

Bonjour à tous,

Peut-être que le paragraphe concernant la Liste Noire dans le REGLEMENT devrait être complété " ...vous ne pourrez plus jouer avec lui SAUF en COMPETITION DUPLICATE et en CHALLENGE " . Cela éviterait de déranger une gentille modératrice à 3 heures du matin.

Bjr, bon suis nouveau ET belge ;), donc une black liste pour des tas de bonnes ou mauvaises raisons, ok. Après niveau compétition, pourquoi un joueur black listé ne pourrait-il pas jouer? A part la tricherie, ou il devrait y avoir une sanction d'éjection un peu comme au poker (en vrai), ... après ya les joueurs qui prennent tout aussi, un peu chiant de devoir jouer en contre alors qu'ils n'ont rien, là je ne vois pas leur intérêt? Amusons nous ;) et Joyeux Noël.

Bonjour,
Personnellement j'ai commencé à mettre des joueurs en LN très tardivement : ceux qui avaient l'habitude de bloquer le jeu, ceux qui avaient l'habitude de faire des remarques, désobligeantes, déplacées voire insultantes, également, comme le dit justement BELGE 34514, ceux que j'appelle les joueurs de loto qui, en compétition à 5, annoncent des "sans" ou "contre" alors qu'ils n'ont pas le jeu...le malheureux partenaire est, souvent, entrainé dans la chute.
Bonnes fêtes.

Il m'arrive également de lister des joueurs qui, à plusieurs reprises, ont commis des erreurs incompréhensibles.

En revanche je ne mets JAMAIS en LN les joueurs qui font une "prise ! cela fait partie du jeu et cela est inscrit dans le règlement.

Beaucoup de joueurs, dont je fais partie, ont été placés en Liste Noire pour ce motif et, de mon point de vue, ils devraient être sanctionnés par la direction pour avoir enfreint l'esprit et la Règle du site .

Hello ! Pas évident de bien jouer, avec "certaines personnes" sur quelques belles variantes de parties comptabilisées. Mettre en listes noires et exclure alors, des "tarotistes" (plus ou moins) inexcusables devient nécessaire pour un grand nombre de joueurs qui ne peuvent tolérer les principales fautes commises, parfois très nulles ! Selon moi, qui ne "blackboule" jamais, le pire est quand on injurie ou rabaisse quiconque ! Je dis (souvent) que le tarot est un jeu noble et doit le rester. Malgré tout, on pense que les "intrépides" à 5 qui choisissent un contrat avec vraiment rien, ne sont pas du tout fair - play et donc, méritent bien que les évictions. (Idem alors) pour la triche, ralentissements volontaires injustifiés, combines afin d'avantager ou inversement défavoriser. Vive alors, (chaque exclusion) austère. Good bye !

Bonjour DIABLOTIN ,

Je souscris à tes remarques.

Oui c'est vrai qu'il y a également des "ralentissements" suspects qui peuvent s'apparenter à de la triche surtout quand, au vu du déroulement de la partie, on comprend son sens !
Pour les "combines" visant à avantager un "ami" ou à nuire à un "concurrent" (?) franchement je l'ai rarement vécu ou alors j'ai mis cela sur le compte de l'amateurisme.

Bonjour,
En parlant de "ralentissement suspect" je viens de le vivre lors d'une partie compétition à 5. Pas de bug puis un joueur attend longuement avant de jouer...je me suis dit il annonce le 1...banco il avait le 1 qui a été sauvé en Défense.
Je ne l'ai pas mis en LN mais je lui ai fais savoir dans la discussion : "joue normalement" . J'espère qu'il ne recommencera pas.
Cordialement à tous.

Quoi qu'il en soit je pense qu'on ne pourra jamais rien prouver...cette conduite dans un simple jeu de cartes sans enjeu d'importance est, probablement, le reflet d'un état d'esprit, d'un comportement habituel dans la vie quotidienne. C'est bien triste.

Encore un joueur qui vient d'annoncer le 1 en marquant un temps d'arrêt important avant de jouer. Une partie compétition à 4. Il a réussi à sauver le 1.

Je l'ai mis en LN.

Le temps d'arrêt pour la pose du petit est normale si le joueur prend l'option " Demander avant de jouer le Petit" donc pas specialement de la tricherie

Bonjour,

Je n'ai pas dit qu'un joueur a attendu un long moment avant de jouer le 1 .

Puisque mon explication n'est pas claire...je suis le preneur...j'ai une belle longue à l'atout...j'envisage de prendre le 1...au premier pli un défenseur entame avec le 7 d'atout...le second joueur (défense) attend un long moment avant de jouer le 8 d'atout...
Il se confirme, par la suite, qu'il avait bien le 1...qui a d'ailleurs été sauvé.
A la fin de la partie je lui ai dit qu'il avait annoncé le 1 à ses partenaires, il n'a pas répondu et je l'ai mis en LN .

Cordialement.

Dans l'exemple que j'ai cité ...une partie compétition à 4 jouée le 26/12...je suis preneur...au premier pli un défenseur entame avec le 7 d'atout ...derrière son partenaire en défense attend longuement puis pose le 8 d'atout.
Dans son jeu il y avait 4 atouts : 1, 2, 8 et 10.
Donc il n'a pas pu hésiter pour poser un gros atout !
Quand je lui dis qu'il a annoncé le 1 à ses partenaires ...il ne le conteste pas. Donc LN .

Ce moyen utilisé pour annoncer le 1 à ses partenaires n'est pas rare. Personnellement je le déplore car cela fausse le jeu.

Ce qui est rare c'est le joueur qui pose le 1 pour faire comprendre à ses partenaires qu'il a le 1 !!!

Aujourd'hui je sais que cela existe.

Son hesitation est logique .En général on doit degager son gros atout pour signaler si possible le petit ,mais la comment peut il le faire avec le 10 son plus gros atout?Donc oui il hésite

Oui, malheureusement on peut se croiser sur des tables avec des blacklisté, et à 5, je vous laisse imaginer lorsque vous appelle un partenaire blacklisté, vous avez de la chance si il ne vous saboté pas la partie.
On devrait pouvoir quitter la table sans être sanctionné d'un abandon.