Discutez ensemble des évolutions sur les fonctionnalités des jeux, et discutez de variantes possibles.
BONJOUR A TOUS
J'appelle ici tout les joueurs (euses) du premium 5 qui sont venus en nombre voter pour le retour du P5 a sa forme actuelle lorsque il avait été modifié en série a revenir défendre leurs acquis.
Le premium que nous aimons est de nouveau menacé de modifications .
Pour se faire nous avons besoin de renouveler nos positions.
Veuillez s'il vous plait aller sur la rubrique premium 5 (sujet apocalypse) et nous aider a faire valoir vos convictions en répondant par oui ou par non à ce référendum inutile de développer ne prenez pas de risques....MAIS REVEILLEZ VOUS C'EST L'HEURE. MERCI.
Bonjour à toutes et tous,
J'appelle l'ensemble des joueurs du CP5 ainsi que du site à prendre connaissance de mon sujet, comme le suggère Snowden, sur ma proposition d'un nouveau mode de calcul pour le classement mensuel du CP5 afin de redynamiser sa fréquentation et présentant un classement accessible à tous.
N'ayez aucun apriori vis à vis de se nouveau mode de calcul et je vous invite donc à analyser sa pertinence. Je l'ai conçu pour ne léser personne et il n'a rien à voir avec les modèles précédent et permet à tout joueur d'y jouer tout au long du mois sans restriction (joueur(ses) prolifiques comme joueur(ses) plus occasionnels).
De plus je désire faire une consultation générale sur le mode CP5 en y intégrant le sujet souvent polémique de la LN et du Chat afin que tous(tes) puisque y donner son avis.
Ce n'est pas une "MENACE DE MODIFICATION" mais un "PROJET D'AMELIORATION" pour le plaisir et la pérennité du beau jeu à 5 dans sa compétition mensuelle.
Aloha
Bonjour,
Tout ce qui pourrait apporter des améliorations est bon à prendre.
Merci
Cool !
Bonjour,
Je viens de relire tout l'article où vous nous invitez, en essayant de me mettre à la place d'un joueur peu habitué à ce forum, qu'on aurait incité à s'y exprimer.
Si le début, la proposition est intéressant, le reste n'est qu' agressions, frustrations, aigreur. Je ne l'ai pas imprimé car j'aurais eu tout Sartre : la nausée et les mains sales.
Bien sûr que ce joueur ne se serait pas exprimé, et sa visite serait sans lendemain, il faut le comprendre.
@du calme
Et toi mis à part tes constatations et des décomptes pourquoi n'as tu pas repris ton sujet de départ?.
La sagesse des anciens disait il vaut mieux un tien que deux tu l'auras....à méditer.....
Bonsoir , je dois particulièrement bouché, je ne comprends pas le sujet de la discussion, est ce lie au mode de calcul sur 1 mois , ou remise a 0 toutes les 30 parties comme en mode a 4?, amities
CECI EST TON SUJET APOCALYPSE PAS LE MIEN
@BALI
iCI NOUS SOMMES CONTRE. Amitiés vas lire le sujet boycott tu en sauras plus.
En fait le classement m'indifère complêtement - je joue pour le plaisir et uniquement pour celà - aucun esprit de compétition - je garde celà pour le golf.
Par contre il y aurait beaucoup à dire sur ce que je qualifie d'injustices dans les distributions - malgré toutes les affirmations du site - elles sont soi-disant aléatoires. Permettez moi d'en douter, mais bon tant qu'il n'y aura pas de preuves...je continue de jouer en maudissant régulièrement ces distributions que je qualifie d'empoisonnées.
si j ai peu ou peu compris , il s agirait de moyenniser les scores sur des series de 30 ou 40 , bref c est peu ou prou prendre une base mensuelle
ne serait il pas plus simple de suivre la base du jeu a 4 tel qu il existe , series de 30 remise a 0 mais classement atteint conserve .1 site un mode de calcul , simple en fait
CC JG BALI,
Pour toi , résumé
Qu'on me corrige si je vois mal !
Relis la présentation d'Apocalypse, il a illustré son mode de calcul avec des exemples, Lulu dans un post récent a proposé un autre exemple qu'elle a commenté .
Ce mode de calcul a été pensé pour pondérer les inégalités induites par les différences du nombre des parties jouées par chaque joueur et compte-tenu de la désertion de ce module de jeu.
Ce mode de calcul apparait comme compliqué à certains qui le contestent mais s'il est adopté il y aura aussi classement plus équitable.
Sur ce nouveau mode de classement proposé se greffent mille un avis, des diagnostics, des projections fondés sur des observations souvent invérifiables, sauf par l'administrateur du site, et cela génère des débats houleux (Euphémisme), des manigances qui s'apaisent puis rebondissent avec l'ouverture de multiples sujets sur le P5.
Cela dure depuis un bon bout de temps. Et là nous sommes sur un pic, dans une éruption.
Il y a débat et campagne !
Se tenir au courant, suivre et comprendre s'avère bien plus chronophage et ardu que comprendre le projet d'Apocalypse. Chacun des clans défend son bout de gras.
Et satisfaire cette remuante collectivité est si compliqué que....
Bref nous en sommes là !
Quant à ta suggestion simple . Ciel !! elle a été évoquée, dégagée, puis elle réapparait.
Oui, Oui , JG s'investir dans ce sujet n'est pas une sinécure ! C'est crevant même!
Bonne lecture et bonne et juste réflexion ! En ton âme et conscience !
Pourquoi faire simple, quand on peut faire compliqué ?
Laissez les joueurs faire autant de parties qu'ils le veulent et le peuvent. Et divisez leur total par leur nombre de parties.
Parfois, le 1er deviendra 8ème, c'est très intéressant.
Et le 572ème deviendra 587ème.
Quelles vies seront-elles bouleversées par cette méthode ?
Les meilleurs seront-ils moins bons ?
@Fred68, je ne comprends pas comment quelqu'un d'aussi intelligent que toi, peut soutenir une méthode qui bug à chaque fois qu'elle rencontre du négatif.
En CP5, jamais les joueurs, à table, ne contestent le classement tel qu'il est, jamais ils ne se plaignent de la longueur du mois.
Ils se plaignent des distributions, que "c'est toujours les mêmes qui gagnent", et rien d'autre.
Revenant dans le sujet, j'atteste que les précédentes évolutions en CP5 n'ont vu le jour que grâce à des amoureux de cette formule, et ont été agrées par des centaines de pratiquants.
Un joueur peu assidu de cette compétition, accompagné d'autres, encore moins assidus, peut-il prétendre à bouleverser un existant dont personne ne se plaint ?
A l'aide d'une méthode comptable dont l'inanité a été démontrée, sans que jamais son auteur soit venu la défendre.
Tel qu'il est présenté, en demandant A TOUS LES JOUEURS DU SITE de s'exprimer quant à une CP5 qu'ils n'ont jamais expérimentée, le sujet est orienté, s'adressant à une vaste population non concernée.
Qui, à part quelques éternels déçus, présents davantage sur ce forum qu'à table, prétendra représenter l'ensemble des joueurs ? Un ensemble des joueurs qu'il est très compliqué de faire venir ici, en raison de débats pollués décourageant ceux qui s'y risqueraient,
Bonjour SNOWDEN...3,
Je clos votre sujet conformément à votre demande.
Cordialement
mimie.