Bonjour Tous,
A ma qualité d'amie du CP5 qui s'en est éloignée depuis janvier, j'ai toutefois à coeur pour le bien de tous, d'y apporter mes services.
Hier soir à 22h30, j'ai relevé les scores des 40 premiers joueurs, sur fichier excel comprenant :
Le pseudo, le résultat en points, le nombre de parties, et évidemment leur classement mensuel.
Ayant pas mal de charges en cette rentrée, je publierai ce tableau dès qu'il sera "présentable".
Cdt.

Bonjour.
Je maintiens " mon idée ":
----- n° 1/ une compétition prémium 5 sur une semaine.
Le classement se fera à chaque semaine, ( hebdomadaire ) et non cumulable, remise donc à zéro chaque Lundi.
----- n° 2/ une compétition prémium 5 quotidienne en plus du n°1.
Le classement se fera à la fin de la journée.( voir peut-être à composer un petit pack supplémentaire pour recruter de nouveaux payeurs)..
Voilà ce que j'en pense..

Bonjour,
1 - Faire un choix de formule veut dire faire un choix à condition d'avoir un consentement éclairé. C'est à dire :
Je choisis entre QUOI et QUOI. Donc pour faire des propositions, il faut partir d'un constat pour analyser les éventuelles défaillances du système, et y apporter une solution qui corrige au mieux les distorsions pour se rapprocher le plus possible de la justesse des classements.
Sans constat de l'existant, le navire va voguer à vue et, dans l'intérêt du site et de sa crédibilité, il est hors de questions que je sois évincée sournoisement de ce fil de discussion.
2 - Je n'empêche quiconque de faire ses propositions.
Cdt.

Re,
Je comprends ta réticence pour un CP5 à la journée en plus, car les joueurs ( mensuels , bi-mensuels ou hebdomadaires) voudront aussi venir jouer sur cette pratique et cela influencerait encore un peu plus sur l'attente, et également une perte dans le classement en cours, car on ne peut pas être au four et au moulin en même temps..( bien que..certains y arrivent..)
Soyons optimistes:
-- Je suis persuadée que cela reste une bonne idée, pour recruter,,
Et, non, cette formule devrais être aussi, une nouvelle CP5, payable avec des crédits Prémium, mais comme je l'ai dit, offrir un pack nouveau ( plus petit..) pour inciter à venir gouter au Prémium, à la journée et à y rester...
---Quitte à changer la formule mensuelle, je reste sur une compétition hebdomadaire, ce sera mon dernier mot.

Bonjour,
De quoi se plaignent le plus fréquemment les joueurs de CP5 ?
De la longueur de la compétition, certainement.
La solution logique serait donc d'en diminuer la longueur sans se creuser la tête sur d'autres problématiques qui ne feraient que compliquer inutilement le sujet.
Ma préférence va à une compétition de 2 fois 15 jours, l'hebdomadaire risquant de faire surgir les contreurs fous.
Et cette compétition serait en remplacement de l'actuelle compétition mensuelle, la multiplication des propositions Premiums risquant de fortement diminuer la fréquentation de chacune.
Si monsieur l'Administrateur acceptait aussi d'augmenter les récompenses de fin de compétition...ce serait parfait !

Bonjour,
La proposition d'Emilio me plait.
Je suis donc ok pour cette proposition.

Bonjour
Mon souhait pour une nouvelle mise à jour de la CP 5 :
compétition bi-mensuelle et les 50 premiers récompensés
Bonne continuation à ce sujet, en espérant que l'Admin soit à l'écoute (^_^)

Bonjour,
je ne souscris à aucune des idées proposées.
Bonne soirée
Cordialement
mimie.

@ Blanche neige : merci pour ton compliment.
Oui, on constate de manière chiffrée, ensuite on améliore par une nouvelle proposition, détaillée, en tenant compte des souhaits de tous.
Je t'informe que le schéma actuel du P5 est de ma propre mouture adoptée par l'Admin en Decembre 2016, et désormais ne semble plus adapté : tout est perfectible, il aura servi 6 ans. Mais son amélioration doit passer par le contentement et l'approbation d'une majorité de joueurs, et ne saurait être une structure taillée "sur mesure" pour une minorité.
Je te prêterai ma fiat ;)

Je m'inscris en faux contre les propos de La Dolce : Le CP5, en son état, a été conjointement proposé par elle, Snowden et moi-même. Il a fait l'objet d'un consentement large, près de 200 participations.
Encore une fois, je suis un adepte de cette formule, qui m'a réussi pendant 7 ans, mais j'accepte de travailler à une refonte qui satisferait le plus grand nombre.
Tous les avis comptent, y compris celui ô combien précieux de Mimie.

Bonsoir à toutes et à tous ,
En tant que joueur j'aime trop les compétitions Premium ( CP4 et CP5 )
J'aime aussi le dupli mais je préfère choisir mes annonces moi-même..( épris de liberté )
Le CP4 va bien et sur le CP5 il y a des réclamations , surtout deux qui sont écrites ici dans le sujet .
Maintenant , nous avons la chance de posséder un Administrateur formidable et comme je sais que vous aviez d'autres idées La Dolce , et bien ouvrez un 2 ème sujet sur le CP5 et chaque joueuse ou joueur pourra choisir et il n'y aura pas de " doublon " car nous savons toutes et tous qu'il faut modifier le CP5..
L' Administration acceptera je pense ces 2 sujets différents et dans le cas contraire , elle agira !
Que les débats commencent enfin !!!!
Bonne soirée
EMILIO.

Je remercie vivement Blanche Neige et Jaidinon pour la qualité qu'ils ont apporté à ce débat que seule La Dolce a su relever. Je constate qu'à part quelques avis éclairés, la modération semble en panne. Dommage.. Des articles de cette importance pourraient être clos sans qu'un véritable débat se soit instauré.
Merci toutefois à Emilio d'avoir suggéré la seule solution intelligente à un problème global. Merci à lui également pour sa patience.
Dormez bien

Avant d'aller me coucher, je souhaiterais que les petits nains (vous savez, ceux qui nettoient, la nuit, et rangent tout comme il faut) fassent un peu le ménage dans cet article, et que nous le retrouvions tout propre demain matin, libéré des propos ineptes ou agressifs.
Un voeu pieux, mais comme disait Pierre Dac, j'ai vécu ma vie du mieux que je pouvais et du pieu que je mouvais.

Je demande à la modération de supprimer les posts de jaidinon, comme il le demande, n'ayant rien à voir avec le sujet, ainsi que les réponses qui lui ont été faites.
Idem pour les posts de la Dolce sont également hors sujet, voire insultants.
Comme l'a souligné Emilio, nous aurons besoin d'environ 25 réponses, autant que cet article soit propre et accueillant. Merci d'avance

Hello .... paralysie générale ? désintérêt total ?
Je continue à trouver le mois en P5 long,long ....et à voir les réactions des joueurs déjà bien plantés dès le début du mois il me semble bien qu'il faudrait faire quelque chose.

Aussi si la question est : raccourcir la session P5 à 15 jours oui ou non ?
Je réponds oui.
A moins que quelque chose m'échappe les risques encourus s'avèreraient minimes et cela, me semble-t-il aurait l'avantage de relancer l'intérêt pour ce mode de jeu.

Zamies et Zamis du P 5 accourrez vous exprimer sur le sujet !!

Bonsoir les amis ou les hostiles au CP5 ( si si, ça existe ! )
Demander et obtenir des joueurs de se manifester sur le forum est un travail herculéen.
Pourquoi ne pas parler directement avec l'Administrateur ?
Ce site n'est pas une démocratie, le pouvoir décisionnaire appartient à l'Admin. Il représente la raison et le bon sens et est à l'écart des clans qui existent ici.
Alors ?

Tant que cet article sera pollué par les conversations hors sujet ou hostiles, pas grand monde n'y viendra, en effet.
Il semble que la modération fasse la sourde oreille; peut-être Emilio pourrait-il supprimer ses conversations avec LD et jaidinon ? Ce serait déjà plus respirable...

Bonjour Du Calme
Votre demande via le support a été transmise à l'Administrateur du site et un rapport a été effectué par mes soins il y a plusieur jours.
je ne peux, suite au problème déjà rencontré, modérer un collègue...
Affaire à suivre donc
Je vous souhaite une belle journée
Cordialement
Frog

Bonjour
La propostion pour la CP5 bi mensuelle me paraît très bien
Plus de chance pour les joueurs qui se trouvent toujours à la traîne
Excellente idée et merci
A très vite sur nos tables

Bonsoir,
Oui cette modification s'impose maintenant, trop d'attente, des distributions trop récurrentes ce qui entraine un sentiment d'injustice et un dégoût du jeu sur le long terme , ainsi que des listages abusifs et petit à petit l'abandon de ce premium....dommage....

Hello a tous,

Je ne joue pas pour classer. J'aime le jeu et dans l'ensemble les joueurs du CP5.
Il semble que le jeu devien complètement fou en fin de mois a cause d'un petit group de fanatiques du classement. Il est possible que changer a 15 jours amene des progrès. Jouer Kamikaze trops souvent fait perdre le sens du jeu (a mon avis).
Je suis en faveur de tenter un classement sur 1/2 moi.
Merci de la proposition "Du Calme..."

slt a tous
Personnellement je trouve le tournois cp5 tres bien comme il est . Je ne comprend pas l intérêt de changer .
Cela est mon avis et je respect le votre .
c est toujours intéressant de lancer des idées .
a bientôt

Bonjour @ tous.
Bonjour à l'Administration,
J'ai lu votre intervention, qui me fait dire que vous lisez ce sujet..
Je me permets donc de vous demander votre avis sur ce sujet: trois propositions ont été exprimées, dont deux par moi-même, et une émise par EMILIO sachant de toute évidence, que certains joueurs de jeux à 5, ne changeront pas leur façon de procéder.
C'est ce qui fait le jeu à 5..
Etes-vous intéressé par une nouvelle formule à mettre en place?
Merci @ vous.

Bonjour, je suis pour raccourcir à 15 jours la CP5. bon jeu.

A table, j'essaie d'inciter les joueurs à s'exprimer ici. La plupart y répugnent, pourtant dans les chats, le sentiment que ce sont "toujours les mêmes qui gagnent" est omniprésent.
Les trois premiers en Annuel sont les trois premiers du mois, en cet instant.
Deux compétitions dans le mois pourraient peut-être éviter cela.
C'est un argument supplémentaire en faveur du Bimensuel

J'attendrai la dernière semaine du mois, lorsque nous serons au complet, pour tenter un lobbying par mp. Pour le moment seuls les deux tiers des joueurs sont présents.
Les 2/5èmes demandés par Emilio représentent environ 250 validations.
La marche est haute si l'on tient compte des listes noires, des désactivés, des joueurs qui refusent les mp et de ceux qui ne voudront, par principe, par désintérêt ou par aversion, jamais se compromettre ici.
J'encourage ceux qui se sont déjà exprimés à inviter leurs voisins de table à participer à cette opération.
Bons jeux à vous.

A l'intention de celles, surtout, et de ceux qui insinuent que je souhaite détruire la CP5, je rappelle que j'en suis le détenteur du plus de titres, souvent 1 annuel, rarement au delà de 5.
Je ne cherche pas à scier ma branche, mais à ce qu'elle se multiplie, sans nuire aux arbres voisins.
Bonne nuit

bonjour,
je reviens sur la phrase de DU CALME pour expliquer le désintérêt croissant des joueurs pour le CP5 : "le sentiment que ce sont toujours les mêmes qui gagnent !"

Pour gagner (entrer dans le TOP 30) en CP5 il y a 2 conditions :

-1 : tous les joueurs classés régulièrement sont des bons voir très bons joueurs
il faut savoir analyser son jeu, risquer la garde sans là ou d'autres assureront une simple garde et défendre jusqu'à la dernière carte pour faire chuter l' attaque de 1 point là ou d'autres perdront la partie de zéro

-2 : tous les joueurs classés régulièrement jouent beaucoup...voir ENORMEMENT !
On ne peut pas faire grand chose quand on a pas de jeu si ce n'est "sauver les meubles..." même les meilleurs connaissent des périodes de déveine mais en multipliant les parties on gomme ce facteur CHANCE...c est ni plus ni moins que la "théorie des grands nombres" appliquée au Tarot.
A titre d'exemple le 1er actuel du mois de septembre a cumulé plus de 8000 pts en 5 jours avec 83 parties (332 donnes !) et notre ami DE PASSAGE auteur de ce sujet en a joué 91 soit 455 donnes sur ces mêmes 5 premiers jours !!!

Alors une question : en QUOI le fait de découper le mois en 2 périodes de 15 jours va changer la donne ???
Le classement sera toujours le même...au lieu de jouer entre 400 et 600 parties mensuelles, ces marathoniens du CP5 en joueront 2 fois 250 !!! LOL
Et le sentiment d'injustice actuel sera doublé puisqu'il se répètera deux fois plus...

Alors OUI pour modifier la formule actuelle, OUI pour une formule plus courte (hebdo ou 15 jours) mais en plafonnant la participation pour donner un peu plus d'équité à ce jeu.

Bonne réflexion et bon jeu à tous

Merci et de rien DU CALME, et au plaisir de croiser le fer avec toi comme à l'époque...si un jour les règles sont modifiées...

Oui Fred je suis pour dans ce cadre là limiter les participations.

Bonjour à toutes et à tous ,
Il n'est pas raisonnable de limiter les participations à la CP5 , au contraire il faut de plus en plus de joueurs qui y jouent car pour moi , c'est la Reine des compétitions du site ( avec la CP4 ) .
J'ai bien lu FRED68 et je lui dis bravo de venir au Forum .
Cependant , je veux lui dire que tout le monde ici , a battu les meilleurs joueurs de tarot du CP5 avec du jeu !
Je suis d'accord avec lui concernant les annonces et j'ai toujours dit que la CP5 était un jeu à " risques " et que la modération doit prendre en compte cela.
Ensuite Fred , imaginons une personne qui a joué 332 donnes depuis 5 jours sans avoir de jeu et quand elle est appelée , elle chute et bien peux-tu me donner son classement stp ?
il y a le Top 30 et 624 joueurs qui jouent comme des " billes " ( à prendre au second degré ) et bien moi je n'y crois pas et nous sommes actuellement dans le coeur du débat du sujet et c'est pour cela que de nombreux joueurs disent " marre de n'avoir jamais de jeu "
Le jour où le 1er du CP5 sera également le 1er du MASTERS de Dupli , là , je dirais ce joueur est très fort ..
La compétition bimensuelle ne verra sans doute jamais le jour mais comment faire pour que des joueurs ne quittent pas la CP5 pour n'avoir jamais de jeu en jouant beaucoup ?
j'avoue que le sujet est complexe mais tout le monde doit y trouver son compte.
Cordialement.

@emilio
je vais essayer de te répondre sur quelques points de désaccord :
-"Il n'est pas raisonnable de limiter les participations à la CP5 , au contraire il faut de plus en plus de joueurs "
à ce jour 439 joueurs pour septembre en CP5...lorsque je jouais en 2020 on était sur 750...mais le nombre de joueurs n'est pas le plus important...en 2020 le CP5 était actif de 10h à 1h du matin...aujourd'hui il est moribond jusqu'à 17h...
Maintenant pour la viabilité économique du site et la dynamique du jeu : est ce qu'il vaut mieux 30 joueurs à 400 parties et 570 à 20 parties (parce qu'au delà ils sont découragés) ou 30 joueurs à 200 parties et 370 à 50 parties ?
Je t'épargne les calculs, la deuxième formule est devant...
Avant de vouloir plus de joueurs il faut que ceux qui existent aient envie de rester dans la compétition...

-"imaginons une personne qui a joué 332 donnes depuis 5 jours sans avoir de jeu et quand elle est appelée , elle chute et bien peux-tu me donner son classement stp ?"
bah, il sera dans les derniers...j ai connu ça en avril 2020 où au bout de 15 jours j'étais dans les 10 dernières places (700 ou 750) avec GHOST 59 habitué à la tête du classement lui aussi...à la fin du mois nous avons terminé tous les 2 dans le TOP 30...par contre pour revenir il a fallu jouer 600 parties au lieu des 500 habituelles !!! Les cycles de chances et malchances existent, il faut pouvoir les gommer...

"il y a le Top 30 et 624 joueurs qui jouent comme des billes " : non, je pense qu'il y a des très bon joueurs dans les 624 suivant mais si ils n'ont pas rempli les 2 conditions que j ai argumenté (être bon et jour beaucoup) ils ne seront pas classés régulièrement...

Aujourd'hui le Duplicate D2 connait une hémorragie sans précédent qui à terme va impacter la D1...le nombre de joueurs en facial est pourtant en augmentation mais le taux de participation est en chute libre...
Le problème du CP5 est quasi le même...si tu as 600 joueurs qui arrivent découragés, ta compétition est moribonde...
Plus les classements vont se resserrer, plus les joueurs vont avoir envie de se battre et pour ça il faut juste gommer en partie le soucis du nombre de parties jouées.

Dans ce sujet, est en cause le ressenti ( J'aime pas bcp ce mot!) l''envie, le désir et le nombre de joueurs plus que le classement et la compét.

Je suis assez d'accord avec Fred qui associe tous ces paramètres et qui donne des simulations qui éclairent la situation.

C'était pour cette raison, celle de la stimulation que je défendais le mois divisé en deux ...qui peut-être entraînerait un plus grand nombre de joueurs à tenter leur chance 2 fois par mois plutôt qu'une !

Fred tu as des idées pour D2 et nouveau CP5 ?

Emilio et Fred !!
Une team de rêve! Ramenez votre science ajoutée à celle de Du calme et de vos potes et potesses du CP5 pour faire de P5 "un truc" spécifique plein de beaux jeux, de bonne humeur, d'entr'aide et de plaisir....de qualité.

Une idée qu'avait défendu Emilio : supprimer les listes noires...
Je vous entends hurler d'ici et pourtant si tout le monde pouvaient se tolérer à défaut de s'entendre ....nous aurions plus de joueurs en piste...:)
Mais autant vendre des radiateurs dans le désert....!

Compte tenu du manque d'énergies fossiles les radiateurs seront donnés...:)))
et les champignons pousseront même dans le désert...:)))

à Nerkan,
Interdire, interdire !! oui oui ! quelle mauvaise solution! Le chat ? le seul endroit où on peut savoir qu'il y a un zeste d'humanité, de sensibilité sous le pseudo ! Et qui mettrait les modérateurs en chômage de bénévolat !!

@emilio :
Désolé, j'ai oublié de te répondre sur un point dans mon message et c est ce point que tu prends en exemple...
-" je veux lui dire que tout le monde ici , a battu les meilleurs joueurs de tarot du CP5 avec du jeu !"
bah oui Emilio et heureusement...et avoir battu le 1er et le 24 eme sur une manche ne remets pas en cause ce que j ai dit...je n'ai nullement affirmé que le top 30 était une élite imprenable...j ai dit qu'ils étaient tous BONS et jouaient tous BEAUCOUP

@Nerkan
La D2 n'est nullement le sujet de ce post
je ne l'ai mentionné que pour illustrer le fait qu'un nombre de participants en facial pouvait cacher de grandes disparités en terme de fréquentation qui aboutissent à des problèmes...méa culpa si cela a été pris pour du hors sujet

@Terra
trouver une idée de réforme qui fasse consensus et qui ne soit pas une usine à Gaz est compliquée...ou alors on passe par une refonte totale du CP5...

Je pense que dans un premier temps l'idée de la compétition sur 1 semaine ou 15 jours en plafonnant le nombre de parties pourrait être un bon début sans gros chamboulements.

Le plafond peut être assez élevé (150 parties pour 15 jours ?), il aurait au moins le mérite de mettre les plus gros consommateurs sur un pied d'égalité entre eux...
De plus en limitant l'écart entre les "gros" et les "petits" on va sans aucun doute encourager la participation.
Enfin les très gros se trouvant limités iront participer à d'autres formules ce qui aura un effet bénéfique pour les autres modes de jeu.

@ Fred
Tu as une groupie....Je crois comme toi que concevoir une autre formule satisfaisante pour une majorité serait un boulot de dingue ....à imaginer par une bonne team d'informaticiens, taroteurs tant les éléments en jeu sont nombreux....
Tenter des réformes à minima mériterait à mon avis d'être tentées, essayées, mais seule Admin sait si cela est possible.

@ Du Calme et aux Zamis ies du P5 que pensez-vous de versions à la semaine (Trop court pour moi) ou bien à la quinzaine limitées en nombre de parties?

@emilio
désolé je sens que je t ai heurté...je t ai toujours apprécié Emilio, tu es un des rares à prendre position pour le CP5 et en ça : respect...
je n'ai rien à t apprendre mais je pense que mes constats sont sincères...même les plus virulents défenseurs du CP5 actuel ne peuvent défendre le contraire.

@ Terra
c'est gentil TI, tu sais que je ne défends pas ma paroisse, je ne joue plus en CP5...

@ DU CALME
mez tu es un compétiteur, tu devrais adhérer sur le fait de te mesurer aux 50 plus gros joueurs sur un pied d'égalité...

Very sport Mez !

@ DU CALME
bah non...tu as ouvert un sujet : très bien car le CP5 en a besoin...
je suis d'ailleurs surpris qu'il est tenu 2 jours sans pollution...
Par contre je n'accepte pas ta dernière intervention : "Quelle que soit la formule, je m'adapterai"
Tu es moteur sur ce sujet alors donnes nous ton avis...tu sais aussi bien que moi qu' il n'y aura pas consensus ...
Mais s il te plait, ne te victimises pas...
Le sujet est propre, chacun donne son avis...je sais très bien que tu es capable de te classer dans un nouveau périmètre...là question est de dire "quel périmètre pour redonner un élan au CP5 et de quoi j ai envie ?"

Pour rappel, ce sujet a été créé à la suite de l'article clos de Fee Skim Play qui proposait des séries de 30 comme à 4, formule qui n'est pas adaptée au jeu à 5 et à l'appel du roi.
C'est sur un autre article de La Dolce qu'Emilio a suggéré le Bimensuel.
Dans la mesure ou beaucoup (où sont-ils ?) de joueurs se plaignent de la longueur de la compétition, cette suggestion m'est apparue comme un bon compromis, raison pour laquelle, en accord avec Emilio, je vous la propose à mon tour.
Elle présente le double avantage de raccourcir la durée de moitié, et de rester dans l'esprit de la CP5.
Limiter le nombre de parties à 250 ? Pourquoi pas ?
Cela représente 16 parties par jour, ce qui est déjà beaucoup, et ne devrait pas bouleverser la donne.

Le profil du joueur que ce système désavantagera est celui d'un joueur de bon niveau jouant peu. Il lui faudra absolument optimiser ses contrats pour tenter de rivaliser avec ceux qui jouent beaucoup.

12h41 P5 en panne....

Une formule audacieuse, qui risque de faire grincer les dents des joueurs qui n'ont pas trop confiance en leur talent, mais qui pourrait réjouir Fred :
Deux séries de 10 jours, avec une limite de 150 parties, suivie d'une finale entre les 100 premiers des deux séries.
Avantages : diminuer la durée et le nombre de parties, créer une véritable émulation, ouvrir davantage les autres modes de jeux aux perdants en fin de mois.
Révolutionnaire, non ?

Ok avec Lulu

Je ne propose pas officiellement cette formule, qui pourrait être la suivante. En toute humilité, je ne suis que le Leonardo da parfois vaincu de la CP5, toute chose en son étang...

Mon sentiment ... C'est qu'avec ton nouveau projet Du Calme nous allions vers un enterrement de petite classe du projet initial et qu'ainsi, la situation actuelle perdure.
L'avenir dira

@ DU CALME
pas vraiment fan de ta proposition qui implique beaucoup de changements...

@ TOUS
Je maintiens que si on veut changer les choses rapidement il faut que les évolutions soient simples à appréhender.

-MODIFIER la durée : 4 fois 1 semaine ou 2 fois 15 jours
-PLAFONNER les parties à 70 par semaine ou 150 pour 15 jours
et là sur ce deuxième point ça va grincer des dents...
certains vont estimer que ça reste hors de portée et les gros qui font 500 parties par mois vont hurler en disant qu'on les prive de leur jeu !!!
Le but est de gommer en partie l'écart type entre les très gros et les petits consommateurs : plus cet écart se resserre et plus l'entrée au TOP 30 va devenir accessible à un grand nombre.

Je vais schématiser ma pensée :
sur 700 joueurs mensuel : 100 font parties du TOP 30 ou peuvent y prétendre, 100 sont dans les profondeurs du classement et 500 sont entre les 2 : c est ceux là la cible.
et donner un exemple basique :
Le 10 du mois j ai 2000 points et j ai réalisé 30 parties...l'entrée du top est à 8000 pts par des joueurs qui ont réalisé 200 parties : je vais continuer à mon rythme sans réelle motivation (et continuer à dire que c'est toujours les mêmes !)
en changeant la formule ce même 10 du mois j ai toujours mes 2000 pts avec mes 30 parties et l'entrée du TOP est cette fois à 4000 par des joueurs ayant réalisé 100 parties...je ne suis qu'à 2000 pts du TOP, je joue la compétition et je vais accélérer (donc jouer plus) pour tenter ma chance...

c est en motivant le "ventre mou" de cette compétition qu'on peut lui rendre son dynamisme.
La perte financière liée au plafonnement des gros joueurs doit pouvoir être comblée en redonnant de l'intérêt à la majorité.

Dans un deuxième temps, si cette réforme porte ses fruits, il sera toujours temps d'évoquer la possibilité d'un MASTER CP5 qui viendrait se jouer en COMPLEMENT (ce n'est pas la création d'un division) et qui permettrait aux gros joueurs du TOP d'avoir une compétition complémentaire.

Bonsoir,
@Administrateur
Pourriez vous monsieur s'il vous plaît répondre à vos clients du Premium 5 et à leurs propositions de restructuration de ce mode de jeu merci.

peut être un peu tot pour interpeller l'administrateur non ?

Oui ce serait bien de rester cool et de prendre le temps d'avancer dans un projet susceptible d'emporter le plus de joueurs possible.
Je maintiens que depuis le début du mois je rencontre à nouveau des joueurs que je ne voyais plus ... Serait-ce la rentrée pour tous ?
Bonne soirée à tous

Bonsoir,
@Administrateur
Passons nous encore aux oubliettes?
Devrons nous nous contenter du duplicate?

Que ce jour, vous soit paisible.

Ah ! la malédiction du CP5 qui frappe incessamment la CP5 sur le forum !
Preux chevaliers, prudes dames, mauvais génies et fées impuissantes ou perverses que faites-vous, que gagnez-vous à croiser l'épée dans l'indifférence des Dieux ?

Epuisés, vous êtes .

Le peuple continue à labourer le champ du tarot, priant les arcanes pour un futur meilleur

C'est la trêve des lutteurs dans l'attente de la clémence des cieux.

PS : Si Yoda pouvais faire quelque chose ?

Pouvait

@terra
Tes phrases sibyllines ne feront pas avancer plus les choses....
Je n'attends pas la clémence des dieux car ici je m'adresse à un commerçant dont je suis la cliente pas à un dieu.

Trop tôt pour l'admin, attendons la consultation de fin de mois, ses commentaires peuvent attendre un mois, si celle-ci est large

la proposition de 2 fois 15 jours me plait
bonne journée à tous

Bonsoir,
Bon alors ? on en est où de vos histoires ?
Pourrait- on avoir une synthèse de toutes les discussions ?
Allez zou, davantage pour l'esprit du jeu que par compassion, je me pencherais volontiers sur la solution des hebdo ou bi mensuelle, mais je ne vois nulle part :
Comment çelà fonctionnerait,
Comment seraient calculés et édités les classements,
Comment seraient calculées et édités les médailles,
Et en fin d'année, pour le classement annuel ?
Les avantages, les inconvénients, et les conséquences de c'te affaire !
Je veux faire un choix (OUI OU NON), mais éclairez ma lanterne, car 145 posts plus tard, nous sommes toujours dans le noir....... ah oui !! et la liste noire...
Pour le moment tout ça est bien vague.
Bye bye :)

A ce stade, et dans l'éventualité d'une CP5 bimensuelle, je ne ressens la nécessité d'aucune transformation supplémentaire : les 30 ou 50 premiers de chaque quinzaine reçoivent des points, qui comptent pour les classements mensuels et annuel. Si un joueur perçoit des points lors des deux quinzaines, ceux-ci s'additionnent. Idem pour les crédits

rires

pleurs

Bonsoir,
J'ai ouvert un nouveau post.
Cordialement.
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/8205/NOUVEAU+PREMIUM+A+CINQ+POUR+2023

Bonjour,
@dolce
Ce qui me fait rire c'est ton opiniatreté qui souligne ton entêtement , ton tableau est juste mais cette méthode de classement n'a pas été retenue par l'administration qui l'utilise pour le duplicate.
Le classement du premium à 5 est basée sur le facteur chance et le nombre de parties jouées en clair plus tu joues plus tu multiplies les chances d'être classé.

@ Snowden et Lulu,
Une fois de plus, vous n'avez pas LU, ai-je écrit quelque part que je proposais le schéma auquel vous faites allusion ? je vous demande une bonne fois pour toutes, de LIRE avant d'émettre des critiques, encore des critiques et toujours des critiques. Vous en faites une affaire personnelle, c'est votre droit, mais le Droit du site, et les DEVOIRS des joueurs et du mien, est d'être sérieux et respectueux.
<B>Etre CLIENT ne donne pas TOUS LES DROITS et soit vous me faites confiance, soit pas, à vous de voir à l'avenir. J'attends l'autorisation de l'Admin pour publier MA solution.
Bonne journée Mesdames, et Tous.

oui Lulu
Il aussi nécessaire de rappeler je pense que les qualités requises du joueur à 5 sont les suivantes:
Assiduité
Ténacité sur la longueur
Concentration
Mémoire
Adaptation
Régularité
Ainsi un joueur comme moi par exemple qui a des défaillances dans ces domaines ne pourra jamais être classé régulièrement.
Pour mesurer ses capacités de joueur et être fixé mieux vaut jouer en duplicate.

@DOLCE
j'AI BIEN LU ET ANALYSE TON TABLEAU.
QUE VEUX TU DEMONTRER ALORS,?
OU TE VOIS TU BLAMEE ?
SI TU VEUX MON AVIS TU DOIS ACCEPTER LA CRITIQUE!!!

@dolce
La confiance n'a rien à voir là dedans.
Vas jusqu'au bout de ta pensée et fais ta proposition.

Bonjour a tous
Si nous en revenions à :
L'alignement du P5 sur le P4 ?
- Atteindre le meilleur score au cours de séries de 30 parties.

Bonjour,
@ Tous, je vous informe qu'après 6 années de bons et loyaux services, la formule actuelle du prémium à CINQ est essoufflée, épuisée et surtout démolie par des joueurs soi disant TOP 30 qui se listent entre eux. Non seulement l'auteur de ce post jouit des failles de ce système perfectible que j'avais proposé, mais en prime veut imposer le sien, car incapable de s'adapter à la nouveauté.
Faire bouger les lignes lui paraît insurmontable et déstabilisant. Mais ses voeux vont ils être encore longtemps cautionnés par vos pertes en termes de récompenses, par la distorsion des classements à votre détriment ? La preuve en est que depuis des mois, nombre de joueurs fuient le P5, j'en fais partie. La mentalité y est devenue nauséabonde, alors qu'à l'origine nous sommes sur un site de Jeu de Société.
La communauté de Tarot en ligne, et surtout du P5 va-t-elle se résumer à 3 ou 4 trublions qui, via la vitrine du forum, feront des dégâts qu'il va falloir réparer ? Jusqu'à quand l'image de ce prémium à CINQ va-t-elle repousser davantage les joueurs qui aimeraient y participer ? plus de 2800 joueurs fréquentent le TQ5, et parmi eux, des anciens du P5...
L'onde de choc du présent post est catastrophique et si, perso je continue à y croire, c'est bien parce que j'ai compris depuis fort longtemps que la majorité est silencieuse.
Bien à vous.

Bonjour,
Merci d'éviter tous ces hors sujets, et de revenir à la proposition, et également en évitant les insultes que je viens de modérer
Belle soirée

Bonsoir,
Desole de revenir a la charge... Mais qui est Mez?
Je ne pense pas etre hors sujet, puisque ce nom est cité régulièrement sur ce file...J'aimetai simplement savoir a qui j'ai l'honneur...
Bonne fin de journée.

Pour en revenir au sujet qui nous préoccupe
Les joueurs du premium 5 qui ne s'expriment pas quelques soient leurs raisons représentent ce que j'appellerais l'abstentionnisme.
Or l'abstention n'a jamais voulu dire "majorité".
Quand ils sont véritablement intéressés ils savent se mobiliser.
Il faut parfois assumer ses convictions quelque soit la prise de risque sans quoi ils laissent le choix aux plus opportunistes.
Donc si vous aimez votre jeu exprimez vous sans agressivité ceci est un débat il peut être houleux sans être insultant si vous suivez cette consigne vous ne serez pas modérés.

Si je comprends bien ; tout le monde est * hors sujet * sauf :Du calme..., ?
Du calme..., serait il modérateur ?

Bonsoir,
jouant très peu en CP5 (juste pour mes missions), je ne voulais pas intervenir sur ce sujet.
Il me semble que quelques accros de ce jeu souhaiteraient un changement de son fonctionnement.
Mais des divergences existent sur ces options de changements.
Alors faites chacun vos propositions dans un même post avant de lancer une consultation, si vous pouvez discuter sans vous étriper.
Bonne soirée

Bonjour,

Encore et toujours les mêmes dissentions, les mêmes crépages de chignons, les mêmes animosités qui se pratiquent dans tous les post concernant des demandes d'évolutions. Chacun défendant son beefsteak comme un chien enragé.
Tout cela pour qu'a la fin les post restent stériles et meurent d'eux même.
Laissez donc le P5 comme il est actuellement et laissez le mourir tranquillement et surement jusqu'à ce que sa fréquentation soit moribonde et qu'il ne reste que les cracks du P5 qui jouent entre eux mais qui paradoxalement se listent entre eux. (peut-être la peur de la concurrence).

Lorsque le P5 avec la formule actuelle sera mort, alors le temps sera venu d'enfin créer un tournoi adapté pour le plus grand nombre et non pour une pseudo élite.

Oui, je ne joue pas ou très peu en P5 mais je sais pourquoi. Mode qui ne me convient pas car uniquement adapté pour les joueurs pouvant jouer beaucoup (temps et crédits suffisant) et qui ne permet pas si on veut y briller de pratiquer suffisament les autres modes.

Oui je publie sur un mode où je joue très peu mais c'est mon droit comme tout joueur du site et il n'a pas le monopole des seuls joueurs de P5.

Aloha

eh bien voilà des joueurs s'expriment.

@SNOWDEN :
"Donc si vous aimez votre jeu exprimez vous sans agressivité ceci est un débat il peut être houleux sans être insultant si vous suivez cette consigne vous ne serez pas modérés"
Pour l'instant et depuis une dizaine de jours les débats n'étaient ni houleux, ni insultants malgré des désaccords évident...il suffit donc que la seule personne semant la zizanie aille le faire sur SON sujet qui pour l'instant n'a rien apporté de neuf...

@DU CALME :
"Ici il est question de l'opportunité de rendre la CP5 moins longue en la racourcissant de moitié, ce à quoi je répète que je suis favorable"
C'est vrai mais je ne te vois pas mentionner le plafonnement des parties ? Perte de mémoire ?
si tu veux un débat ouvert tu ne peux pas retenir que les éléments qui t arrange...
Tu nous dis que tu vas faire une consultation massive en fin de mois...très bien...peux t on en connaître le contenu ?

@ APOCALYPSE :
"Oui, je ne joue pas ou très peu en P5 mais je sais pourquoi. Mode qui ne me convient pas car uniquement adapté pour les joueurs pouvant jouer beaucoup "
+1 c est ce que je me tue à dire : ne pas dénaturer le CP5 mais remettre un minimum d équité

@JAIDINON :
j'ai cru voir plus haut que les tops joueurs en CP5 se mette en liste noir pour performer ??
non, jaidinon, ne rentres pas dans ce jeu là...on peut toujours trouver des joueurs tordus, cela arrive, mais ne nous trompons pas de sujet, celà reste anecdotique.

Bsr,

Les deux dernières interventions, en dehors , me semble-t-il des histoires, des passions qui animent les différents débats sur le CP5 me semblent remettre le sujet sur des rails. Il me semble encore que Fred 68 avait travaillé sur le sujet, on le voit dans ses posts plus haut, Dolce avait proposé un modèle de moyennisation qui s'est heurté au nombre de parties jouées par chaque joueur, c'est pourquoi Fred avait suggéré une fourchette de parties dans son modèle visant à réduire les inégalités si j'ai bien compris.
Il avait aussi remarqué, ce qui m'apparait juste que le travail de remise en question du CP5 demandait un travail considérable.
Et je me demande :
Qui, ici est capable de donner son temps ? Qui ici a les compétences suffisantes en informatique , en tarot à 5 et en gestion de cohortes de joueurs dans un site commercial pour imaginer des changements partiels ou plus importants
Qui s'il il se sent partant pour cela ou bien tout simplement décidé à participer ne reculerait pas devant ce qui est donné à voir ? Car il ne s'agit pas de s'autoproclamer mais d'apporter des participations dans la mesure de ses capacités.
Autre question
Qui pourrait expliquer les avantages ou inconvénients d'une duplication du modèle CP4 ?

J'attends quant à moi une réflexion tranquille non caporalisée où chacun pourrait s'exprimer sans parti pris.
Bonne soirée

IL est me semble t'il mieux de s'entretenir ici d'un jeu que l'on pratique. Merci.
Ce post s'adresse a " jaidinon"
Je pratique le duplicate et le p4 et pourtant je ne m'estime pas assez performante pour intervenir sur leurs sujets de discussion.

J'ai croisé ce soir un joueur qui était très moyen, à force de jouer non seulement il s'est classé mais il est aujourd'hui au top 3 et de plus il s'est classé dans une autre discipline je lui ai demandé de venir témoigner de son parcours.

ok

Bonsoir tous,
Je pense que la qualité des réponses, les rodomontades méprisantes, quand elles ne sont pas vulgaires en guise de remerciements à l'aide que l'on apporte, permettent d'apprécier : le grand VIDE de propositions sérieuses de l'auteur et ses groupies, et le GRAND plein d'auto suffisance et de certitudes qui dérivent davantage à chaque post. A quand les insultes ? S'ils ne vous ont pas encore donné de nausées... celà ne saurait tarder.
Bnuit.

Bonne nuit la dolce

Bonsoir à toutes et à tous ,
Je remercie ma Collègue FROG , qui a son habitude ramène le calme à bon escient et en toute intégrité.
Je n'en reviens pas de ce que je peux lire pour essayer de modifier ou pas la compétition Reine du site. ( avec la CP4 )
Il faut retrouver de la sérénité en sachant que nous avons du temps devant nous avant de modifier quoique ce soit et qu'un travail bien préparé et à moitié terminé..
Avant qu'un long débat recommence avec bienveillance entre nous tous , je souhaite que celles et ceux qui n'aiment pas le jeu à 5 joueurs ne viennent plus s'exprimer ici et chacun se reconnaîtra et dieu sait que je suis pour la liberté d'expression car c'est également un combat que je mène ici depuis très longtemps.
Cela étant dit , tous celles et ceux qui aiment le jeu à 5 joueurs peuvent venir s'exprimer voire émettre des idées et tout le monde est invité à participer à une esquisse de ce que pourrait être la CP5 dans un temps futur et pour moi vous êtes toutes et tous au même niveau et il n'y a aucun ( e ) menant ( e ) ou mené ( e ) .juste qu'un auteur qui n'est pas un " menant " mais dans la relance du débat.
ayant peu été présent ces derniers temps , je reviens dans le débat en souhaitant qu'il soit mené par les joueuses et joueurs de cette compétition magnifique où il y règne une très bonne ambiance et j'insiste sur ce point malgré les apparences trompeuses.
Amitiés.

Bonjour,

Les sujets de ce forum sont ouverts à tout le monde.
Il me semble qu'ici il est question de la formule d'une compétition et non de techniques de jeu. Donc ce n'est pas parce que des joueurs ne pratiquent pas ou peu le jeu à 5 qu'ils ne peuvent pas avoir d'idée(s) pour le CP5. Au contraire, ils ont plus de recul et peuvent apporter un regard neuf. Même si j'entends bien que ceux qui participent à cette compétition sont les premiers concernés.

Je ne pratique que très peu le CP5 et plus généralement, clairement moins le jeu à 5 qu'à 4, ai-je quand même le droit de donner mon avis ? N'en déplaise peut-être à certains, je vais le faire.
Pour ma part, je pense que le gros problème du P5 est que cette compétition n'est pas équitable. En laissant de côté le niveau de jeu de chacun, plus un joueur a du temps à consacrer à faire des parties, plus il augmente ses chances d'être dans le haut du classement. Hors, la règle de base d'une compétition est que chaque participant effectue le même nombre d'épreuves (ici le même nombre de donnes). Il faut comparer ce qui est comparable.

Diviser le mois en deux compétitions d'une durée moyenne de 15 jours.
Je ne vois pas en quoi ça va changer le problème de fond. Il y aura toujours ceux qui peuvent beaucoup jouer et les autres.

Limiter le nombre de parties par joueur (que ce soit sur un mois ou sur 2 périodes de 15 jours)
Problème : les amoureux de cette compétition et qui ont du temps vont grincer des dents et ce serait bien normal.

Copier coller sur le P4 avec un système de séries
C'est encore ce qui me semble le plus équitable. Et je ne vois pas en quoi, je cite cette formule n'est pas adaptée au jeu à 5 et à l'appel du roi. Que ce soit en jeu à 4 ou en jeu à 5, celui qui reçoit une distribution permettant d'annoncer réalisera plus de points que celui qui n'en a pas, sous réserve de la réussite du contrat bien évidemment.
Attention, je ne dis pas c'est LA SOLUTION. Mais je trouve que c'est encore celle qui me semble la plus juste :
- même nombres de parties par série
- chacun est libre de faire autant de séries qu'il le souhaite

J'ai fait le choix, tout comme mes collègues précédemment, de ne rien supprimer ou presque des interventions et de laisser la parole libre. Mais attention à ne pas dépasser les limites fixées par le règlement.
J'espère que les discussions vont se poursuivre dans la sérénité et non en version La Guerre des Boutons au risque d'une fermeture du sujet.

Cordialement,
Louise.

Bonjour,

Je pratique quasiment tous les modes de jeu proposés par ce site aussi le CP5 est il un jeu comme un autre à mes yeux.

Je constate qu'effectivement les temps d'attente et ce quel que soit le moment de la journée sont longs depuis 2 mois. Par cela j'entends qu'ils dépassent 5 minutes.

Oui il est connu que certains joueurs listent des concurrents ponctuellement ou ad vitaem. Je ne suis pas naïve, si les listes noires n'étaient pas désactivées en D1, certains joueurs en feraient de même. Donc oui cela existe en CP5. Maintenant attention je ne prétendrai jamais que c'est une pratique courante et dominante. C'est ce que je nommerais une peau de banane comme il y en a d'autres en jeu, à part en dupli.

En ce qui concerne la proposition consistant à scinder la saison du CP5 en 2 quinzaines. C'est une plaisanterie ? Comme plusieurs l'ont relevé, cela ferait 2 gagnants au lieu d'un et donc 2 récompenses. Sachant que le joueur à table de 11h00 à 22h00 durant 30 jours le sera tout autant 2 fois 15 jours. Solution uniquement favorable à ce joueur (à ce type de joueur, qui dispose du temps nécessaire). Cela ne résoudra rien :
- ni une petite désaffection de cette compétition
- ni surtout l'équité
A mes yeux l'équité est de :
- calquer le CP5 sur le CP4, proposition pour laquelle j'étais favorable lors d'un précédent sondage
- effectuer la moyennisation points/parties comme La Dolce l'avait proposé il y a plus d'un an.

Bonne journée à tous et oserai je souhaiter que les passions se fassent moins pregnantes sur ce sujet ?
Cordialement
mimie.

Emilio appréciera que l'une de ses collègues le contredise ouvertement, qu'une seconde qualifie de "plaisanterie" sa suggestion qui semble convenir à la plupart du peu de participants à ce débat, et que toutes deux se refusent à le modérer.
Pour en revenir à l'alignement sur le CP4 (séries de 30), si je suis un bon joueur et que j'ai du temps, je pourrais faire une série par jour. Soit 30 par mois puisqu'elles ne sont pas limitées. C'est bien le diable si je ne parviens pas au 5 premières places, et ce sera le cas du Top30 actuel qui est plutôt assidu (voir tableau moyennisé sur un autre article).
Par ailleurs l'avancée de la fin de mes séries aura beaucoup de probabilités d'être contrariée par un kamikaze (ils sont plus nombreux à 5 qu'à 4).
Prenons un exemple : si j'ai réalisé 3500pts lors de ma première série et que je suis 3ème, lors de la seconde je suis à 3200pts au bout de 25 parties, j'ai donc de bonnes chances d'améliorer mon rang. Mais si un désespéré fait un garde contre sans rien et m'appelle, mes espoirs s'envolent car il me sera difficile de faire plus de 1000pts en 4 parties restantes.
C'est le principe de l'appel au roi qui fait que les séries de 30 à 5 ne sont pas adaptées, cela a déjà été démontré, ce qui a amené à la mensualisation.

Bonjour Du calme...,

Ce projet c'est vous qui vous le proposez et le soutenez, pas mon collègue Emilio.
Par cette phrase Emilio appréciera que l'une de ses collègues le contredise ouvertement, qu'une seconde qualifie de "plaisanterie" sa suggestion, de nouveau vous usez du sarcasme.
Alors intervenez, répondez mais cessez d'insulter lorsque vous n'êtes pas d'accord avec votre contradicteur.
5 modérateurs sont intervenus sur ce sujet pour y participer mais surtout pour tenter de le contenir et le maintenir ouvert. Encore une fois il ne tient qu'à vous que votre projet aboutisse à un conscensus. Mais ce n'est certainement pas en montant les gens le uns contre les autres que vous y parviendrez.

Bonne journée
mimie.

Bonjour Mimie,
Je vous remercie pour votre intervention.
Je voudrais pouvoir publier mon travail dans son ENTIER, car le sujet temporairement fermé ne donne qu'une vague idée de sa conclusion.
Je voudrais pouvoir publier ma synthèse et un exemple de moyenne comparée qui à mon sens, est la solution pour répondre aux attentes et désirs des joueurs.
Mais, considérant les obstructions systématiques que j'accepterais si elles étaient justifiées, je crains que mon post ne soit démoli une seconde fois.
Que me conseille l'équipe de modération ?
Cdt.

Bonjour,
Je pense que pour sortir de cet imbroglio il n'y a pas trop de solutions..
Plutôt si il y en a une ... Organiser un vote en y conviant tous les inscrits du site.
Un vote avec 3 questions fermées.
Pour ou contre le maintien du système actuel.
Si contre : pour ou contre le projet présenté par Du Calme, a condition que celui-ci soit rédigé et comprenne réellement tous ses tenants et aboutissants.
pour ou contre un autre projet, celui de Dolce par exemple avec la moyennisation des résultats.

De toute facon, si on souhaite une modification pour le 01 01 2023, il va bien falloir faire quelque chose... nous sommes deja au 13 09...

Désolé, Du Calme, mais c'est le seul moyen. Il a aussi l'avantage de confronter au vote projet contre projet... J'espere que tu comprendras cette proposition qui n'est empreinte d'aucun sarcasme, ni moquerie... Au contraire, elle s'inscrit dans l'esprit du site et dans ce que souhaite notre Administrateur a ce niveau.

Je te propose d'organiser celui-ci, avec les garanties nécessaire, de la meme façon que celui que j'avais co organisé en Janvier . Son succès etant plus qu notable.

Bonne journée.

Le Fond et le reste
Le Fond
Un vrai débat sur le fond est entrain de s'esquisser au sujet de la CP5.
Deux améliorations sont recherchées : plus d'équité le retour d'anciens joueurs et l'augmentation du nombre de participants.
Beaucoup de choses justes sont dites et des ébauches de projets s'esquissent, déjà énoncés et remis sur la table avec leurs avantages et leurs inconvénients.
Des écueils inhérents à ce mode de jeu ont aussi été spécifiés
De nombreuses bonnes volontés se sont exprimées chacune à leur manière, plus ou moins bien comprises et c'est sur ce point que le bât blesse.

Le reste, Un point de vue : là où le bât blesse (Hors-sujet pouvez-vous penser et dire)

C'est ce que je voudrais aborder ici plus clairement car cela concerne aussi la tenue du débat qui affecte le fond.

Le contexte
Depuis longtemps amitiés et inimitiés se sont construites, exacerbées et parfois défaites, réelles ou imaginées dans cet univers plus ou moins virtuel.
Les plus anciens sur le site ont assisté ou parfois participé, s' il lisent le Forum à toutes ces histoires, à « ces mini-séries » et ont pu voir des clans, du lobbying, des mauvaises farces, des jeux stupides etc etc, se dérouler sous leurs yeux.
Le site se construisait, sortait de sa gangue dans la douleur aussi.
Qualités et manquements. Anonymat, Joueurs avec passé, joueurs neufs, joueurs lecteurs du forum et joueurs joueurs, enfin hommes et femmes de toute es sortes. Analyses, débats et mise en place douloureuse d'une modération, introduction de nouveaux modes de jeux etc etc etc. Ici nous en sommes.
Et les mêmes querelles entre personnes se réveillent sans cesse entre les mêmes qui donnent du fil à retordre à la modération et lorsque je lis avec le plus d'attention possible les posts de ce débat-ci, je ne peux m'empêcher d'y voir un des problème majeur.

Lequel ?
Il m'apparaît sur ce sujet, une nouvelle fois, que la lecture par certains joueurs, certains modérateurs certains consultants ne soient pas la même sur le contenu des posts, comme si les mots n'avaient pas le même sens pour tous et que les intentions qui les sous-tendent étaient jugées soit bonnes ou tolérables, soit nuisibles liées à la personne qui les profère, donc pour des raisons de parti pris. Et cela ne concerne pas tellement le Fond (amélioration de la CP5) mais surtout les personnes des protagonistes qui s'affrontent. Certains sont plus non grata que d'autres en quelque sorte. Et pour quelles raisons ?
Cela signifie à ces personnes « taisez-vous, vous nous lassez ».
A chacun d'entre nous donc de faire son auto-critique.
Ainsi on dormira mieux comme dit Jaidinon ( je ne suis pas sa groupie)
Dans la discussion, le poids des modérateurs et consultants est important car justement ce sont eux qui analysent les textes et qui parlent de manière privilégiée avec l'Admin. C'est aussi pour cette raison que certains joueurs interpellent l'Admin dont on ne comprend pas clairement la pensée sur le sujet.
Bonne journée et meilleurs voeux au débat avec le temps et une bonne réflexion.

Je réponds aux posts précédent le mien.
Décidémment, la bagarre, le forum comme une arène , vous aimez.

Pourquoi les joueurs intéressés ne participent plus ou pas ? Au moyen-âge on organisait des Tournois : Entre princes , vous n'en n'êtes pas

La proposition sera adressée à l'ensemble des joueurs joignables figurant au classement mensuel CP5 le 26.
Le texte exact sera communiqué sur cet article avant les premiers envois de MP.
Une relance aura lieu les 27 et 28.
Auparavant, j'aurai communiqué à Emilio la liste des joueurs non joignables (refuse les mp) ainsi que les listes noires (ceux que je liste et ceux qui me listent) afin qu'il leur envoie la proposition.
Les résultats seront communiqués le 30. Si le oui l'emporte de manière significative, un autre article sera ouvert pour les débats.

Je demande la clôture provisoire de cet article jusqu'au 26 septembre à 08.00h. Merci et à bientôt

Bonjour,

Sujet clos provisoirement à le demande de son auteur.

Cordialement,
Louise.