Autres discussions sur le site
Vos discussions sur divers aspects du site.
Bonjour,
Pourquoi ne serait t'il pas possible d'exclure en accord avec les gens d'une tablée un joueur perturbant enormement le fonctionnement d'une partie ?
Car lorsque l'on joue 4 ou 6 parties d'affilés la liste noir ne resoud pas le probleme de la perturbation.
Je pense bien en entendu que ce systeme posserait des problemes d'exclusions abusives...
Mais apres tout lorsque nous payons pour jouer nous esperons pouvoir au mieux profiter de nos parties...
Qu'en pensez vous ?
Réponse de Calouky
L idéal serait de ne jamais pouvoir être avec un joueur listé en partie quelque soit le mode de jeu ...
Mais nous n avons aucun droit de "virer" un joueur en partie et heureusement d ailleurs la LN sert normalement a ne plus retomber sur ce joueur
Les Compètes font exception car en compète on se doit d'affronter tous les joueurs mais il est vrai que voir un joueur avec comme Avatar cette jolie image de paix ne nous encourage guère à jouer
Tout a fait CAM je comprends le but de laisser les LNen compete mais pas agréable du tout a jouer ... après bon exercice de concentration rires ... ceci dut cela m arrive rarement
Hé oui la convivialité en prend un coup
Réponse de Camphinois
Pour répondre à l'auteur du sujet ,je pense que cette mesure serait de l'anti jeu .
Une partie commencée avec 4 ou 5 joueurs doit se terminer avec les mêmes joueurs sinon le résultat est faussé
La LN fait déjà pas mal de dégâts concernant la convivialité .
Celle où Celui qui veut éviter certains joueurs en cours de partie prend se responsabilités et sort .
Il ne faut pas toujours se considérer en victime quand on décide d'éviter un joueur .qui ne nous plaît pas
En cas de débordements il reste le signalement à la modération .
Prend ses responsabilités oups ...
Très belle synthèse
Réponse de Damslebambou
Je m'incline, j'abandonne..
Echec et mat.
Non plus serieusement ceci etait juste une idee que je souhaitais vous partagez. Elle a n'a pas recu bonne accueil donc cest tres bien ainsi. Elle invitait juste a la reflexion. Ce forum est une zone libre d'expression dans la limite que nous pouvons faire de cette liberté..
On me reprenche souvent dans ma vie de ne pas prendre mes responsabilité dans ma vie mais je pense que beaucoup de personne oublie la responsabilite collective surtout de chez nous.
Enfin j'en sais rien et puis de toute façon tout le monde s'en fout maintenant %uD83D%uDE09
Et puis etre victime d'un prejudice fais effet de nous une victime meme si ce statut n'a pas pour but de durer.
Tres amicalement
Damien
@Damien
ton sujet avait un certain intérêt ,une proposition pas si bête que ça mais attendons d'autres réponses Un débat positif n'est jamais négligeable et on apprend à se connaitre
Réponse de Damslebambou
Oui jimagine que cela devait etre affreux... de toute facon heureusement la majorite du temps sur ce site il n'y a pas des gros probleme en competion et jeux amicaux et tournois
Réponse de Damslebambou
Je faisais ce poste suite a une partie que j'ai fais il y a quelques jour et un joueur avait de serieux problemes de connexion. C'était en challenge donc 6 parties nous avons mis pret d'une heure pour les faire.. et c'était vraiment desagreable et le joueur en question ne faisait rien pour arranger la situation. Tout les joueurs de la table etait tres mécontent dont un a meme finit par abandonner.. et pour la fluidite du jeu et pour suivre le jeu c'était vraiment galere
Apres pour info javais une autre compte sur ce site depuis deja 4 ans.. et j'ai meme etait dans le club de ma ville.
Ce que je voulais exprimer c'est que parfois et cest rare heureusement certaines choses perturbe enormement le fonctionnement d'une partie et que l'on peut rien faire a par prendre son mal en patience.
Je peux comprendre que ce nest pas l'esprit du tarot et que ca ne fait pas partie des regles de la FFT mais pour moi ca n'a rien a voir...
Bref cessons de polemiquer c'était juste une invitation a trouver des solutions pour remedies a ce genre de probleme..
Les remèdes sont complexes .
Moi aussi je vois en challenge la moitié des 6 Manches avec des points rouges les raisons sont multiples mais pas spécifiquement condamnables .C'est du virtuel ne l'oublions pas
Bonjour
La solution partiel est simple, il suffit de passé de 6 manches à 4 et les abandons vont diminuer.
De plus cela diminuera l'attente de remplissage de table en CHALLENGE et dans les autres type de jeu.
De faite si on passe 1/3 de moins de temps pour faire une partie de challenge on a 1/3 de temps dispo de plus a consacrer soit au chalenge soit dans un autre type de jeu.
Réponse de Claire35
Bonsoir à tlm,
Perso, je ne suis pas d'accord pour réduire à 4 manches les challenges, alors que le fait qu'elles se jouent à 6 fait partie (pour moi en tous cas) de l'intérêt de cette compétition (dans laquelle, comme en duplicate, on est amené à jouer avec des joueurs que l'on a mis, ou qui vous ont mis, en LN), pour laquelle il faut souvent déjà attendre.
Et ça ne règlera pas le problème des joueurs irrespectueux des autres ... qui se mettent en robot dès lors qu'ils sont en défense (que ce soit dans les jeux à 4 ou à 5), et le feront pareil si c'est en 4 manches (j'en vois suffisamment faire ça en D2, où c'est en 4 manches).
Quant à ce que 3 sur 4 (ou 4 sur 5) d'une table excluent un joueur/joueuse, ça ne me semble pas plus acceptable, parce que sur quel motif ? contrôlé par qui ?
On ne saurait trop insister sur les risques (qui me semblent évidents) de "dérive" grave, genre "effet de meute", les gens étant toujours plus "courageux" pour exclure quelqu'un lorsqu'ils sont en groupe que s'ils sont seuls, car ça dilue leur propre responsabilité individuelle de leurs actes ... cf. les mécanismes inhérents aux "viols collectifs" et autres "ratonnades", agressions homophobes, transphobes, etc ... etc ... où certaines personnes ont suivi ... parce que trop "faibles de caractère"/incapables de s'opposer aux "meneurs", voire sous l'emprise de ces derniers, et ont eu des comportements qu'elles n'auraient jamais eus, seules.
Et c'est encore plus vrai en virtuel : pensez aussi aux campagnes de calomnies et harcèlement moral de personnes sur le net par des groupes ... sur les réseaux sociaux, où les exemples sont très nombreux.
Cordialement,
Claire
Réponse de Camphinois
Les abandons répétitifs volontaires en challenge devraient être sanctionnés d'interdiction à cette compéte après 4 à 5 récidives et signalements .Mais les fautifs iront pleurnicer en invoquant le traditionnel problème de connexion .Cette compétition à 6 Manches plaît à une bonne catégorie de joueurs ,elle a ses attraits ,son charme 
Peux-tu en dire plus Claire ? Eclaire nous un peu de ta lumière qui nous obscurcie ?
Je reconnais que c'est radicale mais je trouve cette reponse choquante et flippante?
peut etre une vérité qui me dérange et fait peur en effet ?
je connais l'effet meute j'y ai eu le droit ?
et je les remercie de l'avoir fait car aujourd'hui j'ai beaucoup appris..
apres il faut toujours lutter c'est sur..
Musique a écouter c'est la gagnante de The "toute les machines ont un coeur" et "l'effet de masse"
Réponse de Patdu60
Cette formule sur 6 parties rencontre t un franc succès, elle a ete bien pensée alors svp n'y touchons pas sauf à ne pas vouloir la réussite des produits proposés par ce site.
Les quelques abandons corespondent soit à des forfaits pour blessures (coupure de ligne, indisponibilité ) ou à un ko (situation définitivement compromise ). Rien de reprehensible ces types d'abandons se rencontrent dans toutes les activités sportives...
Soyons sport, reconnaissons la qualité de ce tournoi challenge et acceptons les resultats de nos adversaires sachant que la victoire en finale est difficile à obtenir.