MODERATION DU FORUM : DONNER PLUS DE MOYENS AUX MODERATEURS :
- Les insultes doivent pouvoir être sanctionnées immédiatement sans avoir à faire un signalement.
- Si un modérateur est directement insulté, il doit pouvoir sanctionner lui même le fautif.
- Citer nommément une personne est interdit, cette règle existante doit être rigoureusement appliquée.
- Dans un sujet pourvoir supprimer seulement les parties inadéquates
- Un sujet fermé ne doit plus pouvoir être modifié, y compris par les auteurs qui actuellement peuvent encore y supprimer leurs interventions.
- Possibilité aux modérateurs de pouvoir effacer totalement un sujet ou une intervention sans y laisser de trace : actuellement apparait : ** Cette réponse a été modérée par XXX et n'est plus consultable. **, trace qui pollue le sujet.
Toutefois, l'Administration du site doit pourvoir tracer ce qui a été effacé.
- Seul l'utilisateur ayant fait l'objet de la censure doit en être averti. Actuellement, le fait de savoir que tel ou tel modérateur a censuré provoque des polémiques.

AVOIR EN PERMANENCE TOUTE LA PALETTE DES SANCTIONS A DISPOSITION :
- De nombreux joueurs se plaignent de notre laxisme en modération. Ce n'est pas de notre fait, mais tout simplement, le plus souvent, nous ne disposons pas de la sanction adaptée.

UN MODERATEUR DOIT AVOIR UN COMPORTEMENT IRREPROCHABLE.
- En contre partie il doit être respecté et sa décision ne doit pas être contestée à tout bout de champ comme on le voit trop fréquemment.
- Les joueurs mécontents doivent pouvoir se plaindre facilement au responsable du siteet avoir une réponse rapide.
%u2026 mais un modérateur peut faire des erreurs%u2026


QUI MODERE LE MODERATEUR ?
A ce jour, un modérateur n'a de comptes à rendre qu'au responsable du Site, c'est lui qui l'a nommé.
C'est donc aussi lui qui peut le sanctionner.
Le responsable du site devrait agir plus fréquemment pour éviter que certains conflits ne dégénèrent.

Bonjour
- Les insultes doivent pouvoir être sanctionnées immédiatement sans avoir à faire un signalement. TOUT A FAIT D'ACCORD
- Si un modérateur est directement insulté, il doit pouvoir sanctionner lui même le fautif. JE SUIS TRES RESERVE SUR CETTE PROPOSITION IL EST DIFFICILE D'ETRE JUGE ET PARTIE. JE PENSE QUE COMME TOUT UTILISATEUR IL DEVRAIT FAIRE UN SIGNALEMENT QUI SERAIT TRAITE PAR LE RESPONSABLE DU SITE
- Citer nommément une personne est interdit, cette règle existante doit être rigoureusement appliquée.TOUT A FAIT D'ACCORD
- Dans un sujet pourvoir supprimer seulement les parties inadéquates TOUT A FAIT D'ACCORD
- Un sujet fermé ne doit plus pouvoir être modifié, y compris par les auteurs qui actuellement peuvent encore y supprimer leurs interventions. TOUT A FAIT D'ACCORD SINON ON NE COMPREND PLUS POURQUOI IL A ETE FERME
- Possibilité aux modérateurs de pouvoir effacer totalement un sujet ou une intervention sans y laisser de trace : actuellement apparait : ** Cette réponse a été modérée par XXX et n'est plus consultable. **, trace qui pollue le sujet. TOUT A FAIT D'ACCORD MAIS COMME PROPOSE PLUS BAS L'INTERRESE DOIT ETRE INFORME PAR QUI IL A ETE CENSURE
Toutefois, l'Administration du site doit pourvoir tracer ce qui a été effacé. TOUT A FAIT D'ACCORD

AVOIR EN PERMANENCE TOUTE LA PALETTE DES SANCTIONS A DISPOSITION :
- De nombreux joueurs se plaignent de notre laxisme en modération. Ce n'est pas de notre fait, mais tout simplement, le plus souvent, nous ne disposons pas de la sanction adaptée. TRES TRES TRES TRES D'ACCORD

UN MODERATEUR DOIT AVOIR UN COMPORTEMENT IRREPROCHABLE. TOUT A FAIT D'ACCORD
- En contre partie il doit être respecté et sa décision ne doit pas être contestée à tout bout de champ comme on le voit trop fréquemment. TOUT A FAIT D'ACCORD
- Les joueurs mécontents doivent pouvoir se plaindre facilement au responsable du siteet avoir une réponse rapide. TOUT A FAIT D'ACCORD
%u2026 mais un modérateur peut faire des erreurs%u2026 TOUT A FAIT D'ACCORD


QUI MODERE LE MODERATEUR ?
A ce jour, un modérateur n'a de comptes à rendre qu'au responsable du Site, c'est lui qui l'a nommé.
C'est donc aussi lui qui peut le sanctionner.
Le responsable du site devrait agir plus fréquemment pour éviter que certains conflits ne dégénèrent. TOUT A FAIT D'ACCORD

@ DENIS
- Si un modérateur est directement insulté, il doit pouvoir sanctionner lui même le fautif. JE SUIS TRES RESERVE SUR CETTE PROPOSITION IL EST DIFFICILE D'ETRE JUGE ET PARTIE. JE PENSE QUE COMME TOUT UTILISATEUR IL DEVRAIT FAIRE UN SIGNALEMENT QUI SERAIT TRAITE PAR LE RESPONSABLE DU SITE

Le problème c't que j'ai peur que la réaction du site a la demande d'un modérateur prenne un certain temps à venir ..... alors que la sanction si elle justifié doit etre
immédiate , donc je préfère faire confiance au modérateur pour lui donner les moyens de sanctions dans ce cas la , après si le joueur en cause démontre un abus de
pouvoir du modérateur auprès du site alors la c't au responsable du site de reprendre la main .

Sur le reste des propositions en ouverture du sujet ok pour moi .

Vous avez raison, je pourrai rajouter :
Possibilité pour les administrateurs de supprimer directement les multi comptes.

Le respect de soi permet d'en avoir pour les autres.
Bon retour à tous les Modérateurs espérant que vous avez fait le plein d'énergie,-)
J'adore l'automne, quand les feuilles prennent leur couleur pourpre, mais aussi belles soient-elles, elles fanent, se flétrissent, se détachent de leurs branches, tourbillonnent et jonchent le sol.
Qu'elles servent pour de nouvelles pousses, mais surtout pas d'engrais, car les mauvaises herbes en raffolent.
Bon jeu à tous.

hello,
Globalement je suis OK sur tout, mais j'aimerait attiré votre t=attention sur certains points :
Je l'ai écrit ailleurs mais sa place est plutôt ici alors quitte à me répéter voila mon point de vue qui vise à rendre le forum lisible, à faire le ménage, à non seulement ne pas bouffer la vie des modos mais en plus à les protéger, ils sont bénévoles ils ne méritent pas le traitement qui leur ait souvent réservé.

Devant les agressions répétés de certain(s) joueurs contre les modérateurs, l'administration devrait prendre le relais pour sanctionner, c'est à elle de protéger les modérateurs quand ils sont mis en cause publiquement. S'ils sont obligés de se défendre par eux même cela les met en porte à faux et les décrédibilise, et ça ouvre la porte à la grosse galère.

Dégager un modérateur spécialement dédié au forum, quelqu'un qui puisse le connaitre sur le bout des doigts, le ranger le trier, faire une "foire aux question (FAQ)" avec tout ce qui existe déjà et qui donnerait tellement de solutions aux nouveaux joueurs, et par voie de conséquence soulagerait les autres modérateurs.
A mon sens ça le mérite, ça éviterait tout ce que l'on vient de vivre.
Un modérateur de forum peut aller sur le net et s'inspirer de ce qui fait ailleurs, les règles incontournables et les sanctions quand elles sont contournées, l'attitude et le protocole mis en place.
Ceci dit, UN MODÉRATEUR DE FORUM N'INTERVIENT JAMAIS DANS LES DISCUSSION, il ne donne pas son avis (pour avoir le recul, conserver sa crédibilité et l'impartialité), et surtout il n'a pas à se justifier quand il sanctionne. Dans tous les forums actifs il y en a un derrière qui tient les rênes, pas pour taper sur les joueurs, mais pour décourager et éradiquer les 2 imbéciles qui tenteraient de détruire l'ambiance...et je me fiche de leurs motivations, le résultat est affligeant.
Mais cette proposition que j'ai faite il y a déjà 6 bons mois est aussi tombée dans...le grand vide du web intersidéral. Dommage, on n'en serait pas là aujourd'hui.
Si un joueur est mécontent d'un modérateur, il fait appel à un autre modérateur, qui devra prendre le temps de bien comprendre, d'écouter et d'examiner les "pièces à convictions" et éventuellement d'en discuter avec un 3ème modérateur, quand on désavoue un modérateur, pas trop le droit à l'erreur, le modérateur est humain il peut se tromper (comme si un joueur ne se trompait jamais de stratégie avec ses cartes;), en ce cas il faut prendre le temps d'échanger pour que le consensus soit partagé entre tous, si pas de consensus, le bigboss doit trancher...mais encore une fois, pas de justification à donner, pas de procès sur la place publique, tout ça doit se faire entre modos...ils nous protègent, le système mis en place doit les protéger.
hugh
hugh^^

La poubelle est aujourd'hui un pis aller faute de mieux, c'est aussi le moyen de mettre de côté de façon définitive un sujet que l'on ne souhaite pas revoir réapparaître.
Si la suppression définitive des sujets nous était accordée, je n'aurais pas besoins de me servir de cette poubelle pour cette fonction.
Il y aura toujours des contestations, c'est humain, mais à un moment il faut bien que quelqu'un tranche.
Il est évident qu'une véritable archive serait nécessaire avec la possibilité de la classer par joueur et par sujet.
Ce point nécessiterait un débat à lui seul.

Le post de 01h34 est intéressant, mais comme le souligne son auteur, relève du vieux peu : ici il n'y a pas de place pour les arbitrages. L'exemple le plus récent est édifiant : un modérateur se « trompe » lourdement plusieurs fois consécutives envers le même joueur, s'empare du signalement dont il est l'objet, et le traite%u2026 en sanctionnant le même joueur pour protestation. Et il faudrait protéger davantage ce type de bénévoles ? Hum%u2026 Seuls les bénévoles qualifiés et honnêtes devraient avoir droit à une protection supplémentaire, mais ça ne court pas les champs. Le corporatisme modérant ne peut sortir grandi d'un soutien sans faille à un gangster en uniforme. Et si la victime deux fois meurtrie utilise d'autres moyens pour se faire entendre, nul ne répond. A quoi bon d'ailleurs ? on ne peut sanctionner davantage un joueur étant déjà incarcéré. Autant l'attendre à la sortie pour lui remettre la matraque au bon endroit, n'est-ce pas ? Surtout s'il est seul et qu'on est trois en patrouille, chacun de nous témoin de l'agression du suspect récidiviste à l'encontre des représentants de la loi que nous sommes. Quand on pense que l'Etat réduit notre budget au point que nous ne pouvons avoir de matraques propres pour chaque interpellé, on se demande bien où va le Pays%u2026"

C'est bien pour cela que je demande que le patron jette un oeil plus souvent sur ce qui se passe sur ce site. C'est le seul capable de régler ces conflits.
.

C'est dans mes propositions:
- Possibilité aux modérateurs de pouvoir effacer totalement un sujet ou une intervention sans y laisser de trace : actuellement apparait : ** Cette réponse a été modérée par XXX et n'est plus consultable. **, trace qui pollue le sujet.

tu est a la fois juge et juré trop de pouvoir a une seul personne qui devrait etre soumise aussi a un super moderateur

Pourquoi pas, mais actuellement c'est le bos mon patron. Cette idée de super modérateur certains y songent.
De plus, nos pouvoirs actuels sont très limités et cela pose problème car de nombreuses personnes se plaignent de notre indulgence passive.

Il faudrait nous donner plus d e pouvoirs et que nous ayons à notre disposition dès les premiers signalements les sanctions adaptées à ce comportement.
Faute d'avoir cela actuellement, on pare au plus pressé en coupant les propos en cause ou à l'extrême en transférant le sujet dans la poubelle pour l'éloigner des regards.
Mais sur le fond cela ne peut satisfaire pleinement le plaignant et je le comprends.
Je propose donc qu'une case spécifique soit créée: mauvais comportement sur le forum, qui nous débloquerait les sanctions adaptées.

Je ne l'ai vue qu'à de rares occasions et jamais quand j'en avais vraiment besoin. Je n'ai jamais compris comment elle était programmée pour apparaître

Je suis également d'accord avec les propositions de Neutron.
Sur le point "- Si un modérateur est directement insulté, il doit pouvoir sanctionner lui même le fautif." D'accord, il doit pouvoir supprimer le post où il est insulté, mais il faut un second modérateur qui approuve une sanction plus grave afin d'éviter "le juge et partie". Je pense aussi que la sanction plus grave devrait être une suspension du forum d'une semaine au moins, car alors le fautif ne pourra revenir que quand le sujet sera "oublié" par tous.

Un modérateur de forum qui n'est impliqué ni dans les sanction des jeux, ni dans les sujets du forum, modèrera sans critique puisque personne ne pourra rien lui reprocher, on vous reproche des choses que si vous donnez une prise à vos détracteurs. Une fois de plus je le redis, les exemple du passé devraient vous servir de base de réflexion. Des modérateurs ont été pris à parti sur le forum il y a 6 mois (environ) ils se sont défendus eux même, ne manquant ni de mordant, ni de piquant...au résultat navrant que ces 2 modérateurs furent virés de la modération...abus de pouvoir ? manque de réserve ? manque de retenue ?
Quand je vous dis que le système doit protéger ceux qui nous protège, ce n'est pas un système ou le modérateur est joueur, juge, partie, actif sur le forum (donc ayant un avis, une opinion)...Si c'est ce type de modérateur que vous voulez (même avec plus de pouvoir)...vous allez une fois de plus droit dans le mur.
J'ai fait des propositions qui me semble pertinentes, qu'elles ne vous conviennent pas je l'admet mais donnez moi au moins des arguments pour que je comprenne ce qui vous chiffonne.

Lorsque je vous dis qu e nous ne voyons le bon outil que rarement (je parle pour mes collègues aussi) , ce n'est pas par incompétence de notre part, mais nous faisons avec ce que l'on nous offre au cas le cas. Donc notre trousse à outils n'est pas satisfaisante.
Soyez gentils d'être constructifs et de faire des propositions qui permettront d'avancer.
Merci

Bonjour a tous

1 ) je penche plutôt du coté de TONDJO ( comme proposé dans le regroupement des suggestions )

2 )si l'admin n'est pas ok ou personne pour ce poste , je suis tout ok avec Neutron sauf " Si un modérateur est directement insulté, il doit pouvoir sanctionner lui même le fautif." supprimer le post ok mais sanction par un autre

3 ) attention tout de même, dans les 2 cas , trop de "pouvoir " à tendance a faire tourner la tête des gens ( ça c'est déjà vu ici et ailleurs ) , un modo est humain donc le droit à l'erreur , mais dans cette éventualité sa risquerait d'être compliqué pour la " victime " car le seul recours serait l'Admin et on c'est que sur le site " comme à l'habitude (nous alternons toujours une phase de développement, puis une phase de communication/ réponses aux mails en retard, ....)." , du coup si le modo fait une erreur au début de la phase de développement la "réparation" aura lieu 5,6 mois plus tard !

Nouvelle proposition
Pouvoir supprimer sans autre forme de procès le compte des pseudos éphémères (de quelques jours, parfois de quelques heures qui nous sont régulièrement signalés pour la violence de leurs insultes, mais dont nous n'avons pas de trace car ce sont des visiteurs qui jouent en libre (le terme jouer ne convenant pas dans leur cas). Il suffirait par exemple que le site nous accorde ce pouvoir pour les trois premiers jours d'existence seulement.
Ces individus ne sont visiblement pas venus pour jouer, c'est d'ailleurs souvent les mêmes que nous retrouvons sur d'autres sites au fil de leurs éjections.
A débattre

Oui d'accord avec cette proposition, mais il faudrait aussi que le site arrête d'ouvrir ces comptes ... si tu connectes au site et que tu ne t'identifie pas, rapidement le site t'affuble d'un compte visiteur avec dix parties gratuites... alors que ton adresse IP est déjà mémorisé et rattaché à un compte ... une chaine sans fin ... il ne contrôle pas ... où il ne veule pas ...toujours dans le marketing .....plus il y a de clic sur le
site et de temps de connections ...... par contre les emmerdes c't pour vous les modérateurs .....et c't bien pour ça que malheureusement à mon humble avis ....
a ranger dans le tiroir des multi compte .... dorénavant on fera comme d'habitude ..... mais je demande qu'a me tromper ....

Slt a tous

J'avais pas vu la synthèse

1) ( la priorité devrait être K création d'un poste modérateur forum )

Ok avec A , C , D , F , G , H , J , K

B pouvoir supprimer , mais sanction par un autre modo ( sauf le cas modo forum )
E on va dire pas d'avis ( je pense que sa mérite débat )
I j'ai pas compris ! Mdr et dsl


2) ok
et faire le max contre les multi compte (mais attention comment on fait pour les familles ?? )

3) A OK
B L'administrateur est lui aussi humain et na pas que se site de tarot dans sa vie , il est souvent absent de long moment, il dit lui-même qu'il travaille en petite équipe et qu'il alterne des périodes d'absence pour diverse raison , donc ça on le sait ,( chacun en pense ce qu'il veut ) mais du coup on ne vas pas lui ordonné quoi que ce soit non plus donc il faut faire avec . Donc attention si erreur de modo , ou modo qui règle des conflits perso ,ect %u2026 comment on fait ?

4) un médiateurs , à défaut d'autre idées et possibilités , pourquoi pas , et du coup sa marche pour 3) B

Ok aussi pour limiter les changements de pseudo


Bonne journée

E) Un sujet fermé ne doit plus pouvoir être modifié, y compris par les auteurs qui actuellement peuvent encore y supprimer leurs interventions.
( j'ai bien compris pourquoi Neutron) mais tout le monde à le droit de ce tromper , de changer d'avis avec le temps , de regretter ces propos ect ... donc pas forcément pour ! qu'en pense les autres ?

I) Création d'une case spécifique pour pouvoir effacer le pseudo du chat inapproprié.
quelqu'un prend du temps pour m'expliquer svp ? VIGO ?

Hello SAM
J'avais proposé lors de la censure de tout faire disparaître pour la propreté du forum et d'informer toutefois l'auteur censuré l'informant du nom du modérateur afin qu'il puisse réclamer éventuellement (1 F) c'est pour cela que je ne comprends pas bien la proposition de SAM. Un petit complément d'info serait bien mci SAM

Hello, oui il serait temps de faire quelque chose contre les fâcheux qui profitent de la tolérance du site, mais le faire bien.
- Alors, le système de censure, j'ai pu constater que c'est beaucoup trop facile à contourner, il suffit souvent de mettre un espace entre deux lettres et ça passe, ce qui obligerait à garder le signalement, donc bof....
- Ensuite, qu'un modérateur puisse sanctionner sans signaler s'il est directement impliqué, ça va de soi, ça fera gagner du temps et de la bonne humeur à plein de monde :).
- L'anonymat à tous les niveaux je trouve cela complètement normal, sinon je ne vois pas pourquoi on a des modérateurs, vive l'anarchie.....
- Concernant les sujets j'ai remarqué que souvent pas mal de personnes sont justement..... hors sujet, mais pas facile à mettre en place je pense
- Pour la cloture des sujets, je trouve que certain ont été fermés très précipitament, surement à cause de la teneur des échanges, ce serait pas mal d'avoir une liste de trucs sur lesquels on ne pourrait pas débattre, qui ne sont pas sujets à caution. Mais bien sûr les conserver tels quels même fermés, tout le monde devrait assumer ce qu'il dit.
- Possibilité d'effacer des messages inadéquat, tout à fait d'accord, même si ils sont signalés non conforme on sait qui les a mis.
- Toutes les sanctions possibles pour les modérateurs, oui, mille fois oui, beaucoup trop d'indésirables.
- Je n'ai aucun reproches à faire aux modérateurs, même si je peux parfois paraître vindicatif et soupe au lait, je sais que ce n'est pas facile.

Sinon, je ne connais pas la palette des sanctions mais je pense qu'elles devraient être adaptées pour chaque cas et non pas progressives comme il semble que ce soit le cas " ha c'est pas bien ce que t'as fait " une tape sur les doigts, sauf que des fois il faudrait carrément la grosse fessée direct ( sympa la métaphore non ? )

A part ça vous faites tous un super boulot dans la mesure de vos moyens, continuez, et espérons que vous pourrez avoir plus de pouvoirs rapidement.
Djana.

Neutron je pense que vous avez fait erreur de pseudo sur le poste de 18h55 ( entre SAM et VIGO )

" c'est pour cela que je ne comprends pas bien la proposition de SAM. Un petit complément d'info serait bien mci SAM " il faudrait donc remplacé SAM par VIGO

le complément d'info à été effectuer par vigo à 18h29 ! donc finalement le point ( i ) n'a pas lieu d'exister , c'est tout simplement le point ( f ) ( c'est donc pour cela que je ne l'avais pas compris )

3 choses :

- déjà franchement ras le cul des multipseudos, on ne sait plus à qui on parle. Quand un joueur, qui jamais n'est sur le forum, arrive d'un coup pour défendre un gros c... on a toute raison de penser qu'on se fait manipuler.
- ensuite, nos modos en ont pris plein la gueule ces dernier jours, et je n'ai pas été le plus gentil. Nos modos actuels sont "habités" de la fonction qu'ils se sont proposés de prendre. Si je relis les posts dans l'ensemble, chacun reconnait que le site marche bien avec nos modos. Je remarque que y a peu de critiques contre les modos.
Je remarque que neutron a trouvé a bonne solution au forum, il lance un sujet, puis fait synthèse après avis de tous.
Je remarque aussi que le plus fou d'entre nous réclamait un modo comme super modo au-dessus des aautres, que ni elle ni personne ne veut la fonction.
Je remarque aussi les messages d'une jioueuse pour se plaindre d'un modo.. Une joueuse qui revient en force à se faire mignonne quand je me souviens qu'elle multipliait les avatars dégueus au salon pour salir des joueurs qui n'avaient rien demandés.
La modération par les modérateurs est équilibrée. Moi le premier j'accepte tout de l'équippe des modérateurs.
C'est normalement mieux si l'amin qui a accès à plus d'infos, le fait. Maais à défaut nos mmodos sont pparfait.
J
Je rappelle ce qui pour moi me semble essentiel : nous n'avons pas besoin de modérateur, si nous sommes chacun humain. bien heureux le modérateur qui se fait humain dans son jugement, quand normalement pas besoin de son jugement

Merci de cet éclaircissement NEUTRON, il y en a qui ne comprennent pas le problème je crois. A plus.

Que multiface se transforme en S.I. n'est pas acceptable ici dans ce débat, veuillez respecter les participants et ne pas provoquer avec vos comptes multiples.
Je supprimerai donc à l'avenir toutes les interventions (mêmes passées) de ceux qui changerons de pseudo. Ce débat est déjà suffisamment difficile à faire vivre de manière constructive.
Je remercie une fois de plus la grande majorité des participants qui ont un comportement exemplaire.

No comment, tu as visiblement un gros problème, règle le. Pour une personne qui se plaint de devoir supporter trop de persécuteurs je te trouve bien vindicative.

Je ne connais pas vraiment Johnny Ho mais pour ce que j'en sais NEUTRON fait son boulot convenablement. Il ne suffit pas d'être modérateur, il faut également avoir un bon niveau de tarot pour bien comprendre les tenants et les aboutissants en cas de litige, ce qui est son cas, donc pas d'accord pour le virer. Encore une fois ça sent la mesquinerie où je n'y connais rien. Je ne fais absolument pas confiance aux gens qui jugent bon de quitter le site et de revenir avec un nouveau compte.

Proposition:
Fermeture du Forum la nuit.
Quelques rares individus polluent ce forum, leur action est essentiellement nocturne. En le fermant la nuit, nous éviterions une grande partie des problèmes.
Pour ceux qui voudraient écrire à ces heures, il suffirait qu'ils préparent leur réponse et fassent un copier/coller à la réouverture.
J'ai constaté que très peu de personnes se connectent la nuit sur le forum, je pense que cette mesure ne gênerait pas grand monde mais permettrait à la grande majorité de ne pas faire de mauvaises lectures au réveil, avant que nous n'ayons eu le temps de les supprimer.

Très bonne idée ! peut-être laisser de la lumière dans le sujet " poubelle" pour permettre à certains auteurs...de faire leurs courses ! au moins ils auraient un os à ronger pendant leur temps d'attentes de tables complètes ...
Houuuuuu !

contre !
je comprend la demande, de plus elle parait logique mais il y en à mare de sacrifier quelques personnes correct pour 3 ou 4 abrutits !
ils faut sanctionner les troll sévèrement, de jour comme de nuit ! si cela est fait cette proposition n'aura pas lieu d'être!
( arrêtons de mettre des rustines partout , occupons nous réellement des problèmes sur le fond )

Pour répondre à Lou, oui j'ai déjà laissé la lumière dans la poubelle en quelque sorte: j'y laisse quelques sujets ouverts, apparemment cela occupe certains et pendant ce temps on respire un peu. Loin des regards ils peuvent dire et faire ce qu'ils veulent, peu m'importe et je n'irai pas les déranger. S'ils m'entendent: "Allez y, défoulez vous, changez la déco, cassez les meubles, vous êtes chez vous dans cette jolie poubelle."
Pour répondre à SAM, OUI tout à fait d'accord, mais parfois, en attendant d'arriver au garage les rustines sont utiles. Vous connaissez ma position sur ce sujet .
Mci pour ces réponses réconfortantes

le souci avec les rustines , ICI , tout le monde le sait, c'est qu'elle sont permanente , on arrive jamais au garage ! donc à un moment il faut aller chercher le mécano et lui demander de refaire à neuf avec les bon outils !

I ( i ) désolé de me répété mais il faut le supprimer , c'est absolument la même chose que F
L pour
M contre
N contre ( sauf modo forum )
O pas d'avis
P "un joueur victime d'une injustice " doit pouvoir avoir un " recours " comme tout le monde sait que cela ne peut pas être l'Admin ( absence ) il faut trouver un compromis pour qu'il puisse demander " réparation "sans pour autant bloquer un modérateur, ce pour lui permettre de prendre en charge d'autres missions. médiateur ?

Mes propositions;
1-A) Les insultes doivent pouvoir être sanctionnées immédiatement sans avoir à faire un signalement.
1-B) Si un modérateur est directement insulté, il doit pouvoir sanctionner lui même le fautif, celui-ci peut faire appel
1-C) Citer nommément une personne est interdit, cette règle existante doit être rigoureusement appliquée.
1-D) Dans un sujet pouvoir supprimer seulement les parties inadéquates
1-E) Un sujet fermé ne doit plus pouvoir être modifié, y compris par les auteurs qui actuellement peuvent encore y supprimer leurs interventions.
1-F) Possibilité de pouvoir effacer totalement un sujet ou une intervention sans y laisser de trace : actuellement apparait : ** Cette réponse a été modérée par XXX et n'est plus consultable. **, trace qui pollue le sujet.
Toutefois, l'Administration du site doit pourvoir tracer ce qui a été effacé.
1-G) Seul l'utilisateur ayant fait l'objet de la censure doit en être averti. Actuellement, le fait de savoir que tel ou tel modérateur a censuré provoque des polémiques.

La nouvelle MAJ au 15 sept SYNTHESE de vos réponses est mise en ligne, vous pouvez la consulter.
Elle est verrouillée afin de la garder bien lisible.
Je vous encourage à faire toutes vos remarques dans le présent sujet qui restera ouvert de jour (pour éviter la pollution).
Je vous remercie pour votre participation