heu, F.... comme Fée skym play ?
(lol humour !!)

Je suis partante pour n'avoir que de bonnes distributions ! LOL !

Hello ! Ayant eu certaines lacunes pour les duplicates en équipes, j'avoue (en exorde) mal intégrer quelques signalisations ou annonces. Donc, envisage de me lancer au premium 5 et de suivre, les « bons » conseils de (la FÉE logique) et non pas, heu...du logis ? Un comble pour moi, (lol) qui « devra » utiliser - à fond, - ma liste noire vierge depuis toujours, même contre les pires ! Blackbouler soudain, plus de 10000 personnes, afin de ne « garder » que celles « rares » moins « fortiches » (comme moi) n'est surtout pas loyal, pour un gars qui à toujours exhorté le fair play. La méthode F. (mdr) n'est donc, pas une abréviation factuelle de celle représentant le tarot ! Hein ? Or, pour quelques médailles en « or virtuel » franchir le RUBICON mais inexistant ici, avec un rubicond qui deviendrait (alors pourpre) me parait embrouillé. Oups, car je sors de mon « rêve » éveillé comme peut être, vous autres ? Bye !

Je n'ai pas d'avis sur le sujet.

Dans ma logique, basique, je n'avais pas compris que l'utilisation de la liste noire, pouvait influencer suffisamment pour éventuellement, gagner...

Hello ! Même en faisant gagner un preneur, (à 5) qui avait eu la "mauvaise idée" de choisir mon unique roi dans une série premium et surtout que ma distribution, - comme souvent - était alors en phase descendante (lol) nous furent vainqueurs ! Bravo, (me dis-je) avec un peu de fierté. En guise de "bon" remerciement, je vis soudain arriver la colombe notoire de Pablo (envers Diablo) et fus mis en liste noire. Donc, je pensais illico à une "sudiste" phrase concernant les personnes ingrates ! Si tu fais du bien à Bertrand, il te le rend en..."caguant" (ptdr) et fin de cette aversion. Dans ma bio, les gloses sont prévues pour ces cas nuls. Bye !

Je suis moi-même très étonnée que l'on puisse utiliser la liste noire pour influencer et éventuellement gagner au Premium 5 mais cet avis de Fée Skym play qui est une bonne joueuse que j'apprécie beaucoup , fait réfléchir ...!

bonsoir,
Où sont passés les anti liste noire ? j'ai posté deux sujets, personne ne vient contredire.... DONC A L'UNANIMITE la liste est approuvée pour le site !!!
Hé OUI la liste noire sert surtout à ceux qui JOUENT, pas à ceux qui font du blabla....
3 listés ce matin en TQ 5 pour 12 parties, faut le faire....
1 listé en prémium
Donc j'ai rencontré 44 joueurs pour 4 listes noire CE QUI FAIT 10 % d'imposteurs, de pokeristes, de grossiers, et vous voulez que ça change ? Bah certainement pas.
Nous sommes ici pour jouer et gagner à la régulière, ou supporter en se sacrifiant ????
FAUT JOUER POUR COMPRENDRE, en tournoi et en prémium... pas avec des amis ou faire des blablas pour ne rien dire..... les diseux et le faiseux , ou encore faites ce que je dis, surtout pas ce que je fais, surtout si je ne fais rien...
ET LE CONTRAIRE BIEN ENTENDU !

Ça paraît intéressant ce premium LOL

Bonsoir,
Pour en revenir à l'intro du post, tel que le souhaitait Féeskimplait :
LA METHODE F... POUR (TENTER) DE GAGNER AU PREMIUM 5 : lister les joueurs qui ont du jeu...
F... : il faudra donc lister rapidement les joueurs avec tjs de bonne distrib 18h28

Il est une joueuse en P5 dont le niveau est remarquable. Elle est listée car avec des jeux limités, elle a des performances à faire pâlir. Son revers de médaille est absolument injuste.
Une autre, listée parce qu'elle fait justement chuter les meilleurs.
La liste noire est nécessaire, mais dans les deux cas ci dessus, nous devons subir les effets inverses. Où serait la juste mesure pour le PREMIUM A CINQ ?

Bonsoir à toutes et à tous ,
Pour répondre à Fée Skym play ; Premium 5.
Depuis de longs mois j' effectue des calculs des probabilités sur les joueurs qui finissent dans les premiers et ceux qui finissent dans les derniers et mes résultats donnent ceci ;
1 ) Les joueurs qui finissent dans les premiers ont toujours du bon jeu et des poignées à gogo.
2 ) Les joueurs qui finissent dans les derniers n'ont jamais de jeu et des poignées au rabais.
Comme vous avez pu le lire , je ne cite pas volontairement le " niveau " des joueurs ni la liste noire et mes calculs sont exacts à 100 %..
Maintenant , je vais commencer une analyse de mes résultats pour comprendre pourquoi les premiers sont ceux qui ont toujours du jeu et que les derniers sont ceux qui n'en n'ont jamais et mes travaux vont durer plusieurs mois également.
Cordialement.
Emilio.

Quand , mes 60 coups sonneront à mon horloge, je serais, je l'espère encore à ma fenêtre , pour regarder, la forêt à 20 mètres, de ma cuisine en me disant, je sais..
Que je ne saurais jamais...***

Je vais tenter de répondre à la fois à Emilio et à Fée :
Comme je l'ai souvent souligné (ce n'est pas un avis personnel mais la lecture simple des chiffres), on retrouve peu ou prou chaque mois environ 25 des 30 gagnants habituels. Il suffit de regarder les classements annuels pour accepter cette évidence.
Pourquoi ? Avant tout grâce à leur maîtrise du jeu. Certains joueurs frustrés diront que c'est parce qu'ils jouent beaucoup, mais des joueurs de fin de liste ne jouent-ils pas également beaucoup ?
S.C., l'Administrateur du site a répondu un jour à ces interrogations avec cette phrase : Les premiers sont les meilleurs qui jouent le plus. Ce n'est pas faux, mais insuffisant.
Même si ce n'est pas politiquement correct, j'ai l'impression qu'inconsciemment, le logiciel a un faible pour les champions et les leaders. Je n'ai jamais eu personnellement à m'en plaindre bien que cette situation d'intouchable suscite la même lassitude chez ses bénéficiaires qu'envers ceux qui en souffrent.
Ainsi, un bon joueur habitué des premières places aura suffisamment de bons jeux dès le début du mois pour se classer Top3, et être assuré d'une ligne droite jusqu'à la fin.
Encore une fois, le talent est indispensable, mais je connais nombre de joueurs régulièrement très mal classé qui n'en manquent pas.
Le taux d'abandons peut également influer : si je refuse le jeu, il est normal qu'il se refuse à moi. Mon propre taux est inférieur à 1 pour mille... Respecter le Jeu, c'est respecter partenaires et adversaires, c'est se respecter soi.
Dans la mesure où il semble acquis que champions et leaders vont "truster" le jeu, Fée a raison de déduire qu'on aura davantage de chances en les évitant. Cela m'est arrivé, 18ème, de lister les trois premiers et de finir troisième... Ce n'est pas sportif, mais c'est efficace.

Bonsoir,
Ah ahhh j'me marre, à quand le classement à la moyennisation des parties, avec un nombre plancher et OPTIMAL de partes à faire ?
Bye byyyeeeeeee et accessoirement bisou.

@ La Dolce et Du Calme ,
La Dolce , stp arrête d'être " pénible " comme tu le dis si bien car je ne veux pas de post censuré..
Du Calme ; il faut mieux lire mes écrits même si tu as un classement au dessus de la moyenne.
Dans la page d'accueil tout en haut , il y a des indications sur les distributions.

Bonsoir à tous, et bizh Emilio ;-)
Pour ma part, recherchant surtout un moment de détente et de convivialité, j'aurais plus facilement tendance à "lister" les personnes manquant de la plus élémentaire politesse, ou qui s'excitent à la première maladresse d'un joueur qui a eu l'outrecuidance de se trouver à l'insu de son plein gré placé à une table avec des "professionnels de ce jeu"... qui ne reste néanmoins qu'un jeu, et c'est parfait ainsi. De plus, la diversité des jeux proposés sur ce site permet de trouver son bonheur quelles que soient ses attentes. Les joueurs ne souhaitant jouer qu'avec des personnes de leur niveau peuvent tout à fait jouer en "privé" après les avoir mis en amis. Quant à la stratégie de lister de bons joueurs, il me semble que l'enjeu ne justifie pas d'en arriver à de telles extrémités, et faire un procès d'intention à des joueurs qui nous ont listés en considérant que c'est à cause de notre qualité de jeu me semble un raccourci dangereux pour les chevilles... Emilio a pris la peine d'analyser tous les chiffres (merci à lui), et il semblerait donc que cette stratégie de listage ne soit de toutes façons pas payante.

ah ?