Dysfonctionnements
En cas de dysfonctionnement, merci d'adresser votre message directement à CONTACT situé au bas de cette page.
Bonjour
J'ai cherché a approfondie le bug car dans un premier temps je n'arrivait pas à comprendre ce qui c'était passé ainsi qu'éventuellement apporter une aide a la gestion de ce bug.
- En novembre il y avait 532 éligible D1 (donnée dans le forum par ROCCA).
- En décembre il devait y en avoir environ 532-30+40= 542 (environ car il y a put avoir des suppression de compte)
- En janvier il y a 620 joueurs éligible D1 soit environ 620-542=78 de plus que le mois précédent (au lieu de 0 ou 10)
- En janvier il a été constaté des joueurs en D2 qui sont descendu notamment le 8, 20 ou 27éme classé a partir de la fin D1 en décembre
- D'après certain joueur, ils ont été rétrogradé dans le classement D2 suite a la prise en compte prématuré de 30 partie au lieu de 25 pour le nombre de point maxi
Quand on regarde le classement de la saison décembre 2021 D2 (clic sur saison antérieur) on constate que le théorique 60éme et classé 22éme car il y a des exeaquo classé avant et qu'il n'en a pas été tenu compte puisque par exemple il est classé 4 joueurs 3éme et que le suivant est classé 4éme.
J'ai ouvert une 60 éne de fiche du classement D1 et j'ai trouvé une joueuse qui a été classé 39éme D2 le mois dernier et qui est éligible D1 ce mois la.
On peut raisonnablement penser, à tort ou à raison:
- Qu'un nombre important de joueurs sont montées du a un classement d'exequo mal traité
- Que si le théorique 60éme à été classé 22éme suite au problème de gestion des exequau, on peu raisonnablement penser que le 110éme théorique à du être classé au alentour de la 40éme place
- qu'il est monter probablement environ 78 + 30= 108 joueurs en D1
- Qu'il y a eu probablement 30 descentes en D2
- Que le passage à 30 parties a été programmé prématurément de ce faite la saison de décembre en a tenu compte
En conclusion si cela peut aider l'administration, je pense qu'il un problème d'exequo à traité car il pourrais éventuellement se renouveler et faussé fortement le nombre de monté.
Réponse de Broceliande
Bonjour Denis, juste pour compléter ton analyse, je pense que ce problème de nombreux ex-aequo constaté dans le classement D2 de décembre vient d'un problème d'arrondi : Les pourcentages des joueurs doivent être classés avec leurs 2 décimales (exemple : 55,56) et arrondis seulement au moment de l'affichage sur la page dédiée du site (ici ça serait arrondi à 56). A mon avis ils ont peut-être été arrondis à la 1ère décimale (dans l'exemple donné 55,6), car s'ils avaient été arrondis au nombre entier ça ferait beaucoup plus d'ex-aequo... Bien cordialement et bonne journée !
Bonjour
Cela est effectivement une possibilité pour le nombre anormal d'ex-æquo, par contre cela n'explique pas le pourquoi qu'après avoir 4 ex-aequo classé 3éme le joueurs suivant est classé 4éme. Le gros problème qu'il y a eu viens de la, avoir un nombre anormal d'ex-aequo aurais pas été très grave, au pire on aurais eu 43 ou 44 montées au lieu d'environ 110 qu'il y a eu
Réponse de molina
Bonjour,
à mon humble avis, c'est un bug de classement tout simplement.
Parce que des ex aequo , restent des ex aequo, c'est à dire avec un même nombre de points.
Ici ce n'est pas le cas
exemple :
il y a 4 joueurs classés 3ème, un a 116 points, les 3 autres 115
il y a 2 joueurs classés 4ème, un a 116points (certains 3 ème n'en ont que 115 ????)
et que dire des 6 joueurs classés 6 ème ! Leur score va de 112 à 116 points
bien sur il y a aussi un problème de traitement des ex aequo :
4 joueurs classés 3ème , le joueur suivant doit être 7ème (et non 4ème)
Bonjour
effectivement il y a aussi ce problème que pour un même classement plusieurs joueurs n'ont pas le même score, et la cela s'explique difficilement.
Réponse de Cricounet
L'admin l'a précisé sur la page d'acceuil car le classement de decembre été etabli en même temps que les modifs concernant les nouvelles règles de participation. Ça concerne aussi le classement des Master, mais apparemment ils ne peuvent pas revenir en arrière.
Oui Cricounet
l'admin a anticipé des mises à jours, mais pas toutes, pour exemple il n'y a pas eu 80 descentes de D1 vers D2 (j'ai une amie si cela avait été le cas serait descendue en D2, elle joue toujours en D1 en Janvier 2022)
A mon humble avis, seule la réforme des 30 parties minimum en D2 a été appliquée
Le classement D2 est illogique, pas celui de D1
Bons jeux
C'est exact le classement D1 n'est pas concerne, c'est celui de D2 et du Master. Par ex je suis 3eme exaeco en master en décembre alors que je devais être au delà de la 40eme place, mais j'ai joué 14 parties et ça a modifié mon classement
ok,
je n'avais pas regarder le classement Master, c'est en effet le problème similaire au classement D2 (ex aequo, des mieux classés avec moins de points que d'autres!)
Denis suivant ce Master à la loupe pourra peut être en tirer des conclusions.
Au boulot Denis, même si je pense que tu y travailles déjà!
Bonjour il y a eu aussi le classement dès la 1ère partie qui a été anticipé, puisque certains joueurs ont subi la relégation à cause de cela. Bons jeux !
coucou Brocéliande,
oui tu as raison sur le classement dès la première partie puisque tu as le cas avéré d'un ami.
C'est bien pour cela que ce bug est flou! il est attribué à des modifications programmées par anticipation, mais pas toutes!
Réponse de Camphinois
Je trouve amusant cet intérêt d'un joueur qui ne joue plus depuis 2 mois la compétition mais s'évertue à monopoliser les débats sur la D1
Bonjour Camphin
meilleurs voeux
encore une polémique de ta part!!!!
ce joueur parle d'un Bug constaté , initialement montée D2 vers D1, on s'aperçoit que le classement D2 est incohérent et maintenant que celui de Master l'est aussi.
Il est donc tout à fait normal que le sujet soit traité et remonté à l'administrateur pour qu'il remédie au problème et que ce problème ne soit de nouveau constaté le 1er Février.
Fais pareil que ceux qui ont participé à ce débat , des constations des hypothèses et on en reparle
On peut aussi s'investir en jouant
Joue et laisse les autres s'investir dans la modernisation, l' amélioration du site, mais ceci sans polémique
Je trouve regrettable cet intérêt d'un joueur a polluer le forum sans cesse
Réponse de Denis MORVAN
Bonjour
en ce qui concerne les classement mensuel, le MASTER et la D2 on été impacté car il y a eu l'application de l'augmentation du nombre de partie pour avoir le maximum de point de participation (ce qui n'a pas été le cas de la D1)
En ce qui concerne le classement mensuel MASTER, les SCORE tienne compte de la reforme soit 10 points par partie jusqu'à un maximum de 150 points (15 parties)
Soit par exemple pour toi CRICOUNET
14 parties joué pour un % de 48.26 soit 14 X 10 + 48.26= 188.26 arrondie à 188 affiché dans le classement ( pour info, comme d'habitude c'est arrondi a l'unité supérieure quand on depasse 5 dixiéme). Si il avait été appliqué l'ancien système tu aurais eu 10 x 10 + 48.26= 148.26 arrondi a 148 pour l'affichage qui te donnais la 39éme place.
La pas de problème, le phénomène d'affichage est compris, par contre l'énigme reste a savoir pourquoi des SCORE inférieure sont classé avant des SCORE supérieur et pourquoi des ex-aquo on pas le même SCORE. J'ai regardé des cas et je n'est pas encore trouvé pourquoi.