Aujourd'hui (donc hier) : 23 parties jouées : résultat : - 107pts
Le 11 : 18 parties : + 1207
Le 12 : 21 parties : + 528
Le 13 : 19 parties : - 986
Le 14 : 8 parties : - 1176 (en cours)
Et ça continue en janvier :
1er : 26 parties + 525
2 : 25 - 1406
3 : 23 + 980
4 : 21 + 1334
5 : 15 + 1449
6 : 12 + 1778
7 : 22 + 1006
8 : 17 + 708
9 : 14 + 980
10 : 15 - 19
11 : 10 - 1637
12 : 23 - 964
13 : 22 + 513
14 : 26 + 320
15 : 24 + 89
16 : 30 + 2337
17 : 30 + 354
18 : 23 + 4176
Encore une fois, je figure parmi ceux qui jouent le plus, sachant qu'en plus du CP5 qui est mon domaine de prédilection, je joue partout au moins une fois par mois (ça fait des missions), je finis mes 25 parties en D1, le matin je joue en TQ5 et quelques parties en CP4.
Comme on le voit dans mes chiffres de janvier, deux journées analogues en terme d'assiduité ( le 2 et le 18) donnent un résultat négatif de 1406 pour la première et un résultat positif de 4176 pour la seconde, soit un écart de 5582pts, une paille.
Je dois apporter une précision : pendant une dizaine de jours, j'ai été freiné par le fait que je tombais souvent à la table de l'un des deux premiers, et dans ce cas, il monopolisait le jeu, soit preneur soit équipier. De ce fait, mes trois parties précédentes positives étaient annulées par une seule négative et je faisais le yoyo.
Curieusement, je n'ai jamais rencontré les deux premiers simultanément, ce qui rend probable une liste noire entre eux.
Je me suis résolu à les lister tous les deux avant-hier, et le résultat a été mon score de 4176pts, car à toutes mes tables j'étais le mieux classé, et j'héritais généralement du jeu.
Je suis conscient que ce listage stratégique n'a rien de fair play, et cela n'enlève rien à l'estime que j'ai pour ces joueurs, mais c'est la seule solution, lorsque l'on est bien classé (j'étais 7ème) pour lutter contre l'algorithme.
Je les délisterai en fin de mois.
D'habitude j'utilise la liste noire uniquement pour des problèmes relationnels ou à l'encontre de joueurs qui jouent systématiquement à l'envers. Je ne l'utilise jamais pour des motifs pouvant être réglés à l'aide du signalement ( malpolis, antijeu)
Comment expliques tu que les joueurs bien classés, hormis qu'ils jouent bien, se trouvent souvent dans la position de preneur ou équipier.
Je ne sais pas. Je ne suis pas informaticien. Peut-être le logiciel éprouve-t-il une forme d'amour pour les champions, qui le pousse au coup de pouce.
Toujours est-il que c'est presque systématique.
Calcule la moyenne du premier : environ 1300pts/jour.
Une chance insolente, non ? qui alliée à un talent incontestable donne ce résultat.
Chaque mois le même scénario, souvent avec les même joueurs, parfois avec un joueur différent. Rarement.
L'année dernière, le vainqueur a fini avec 334pts sur 360 possibles, et près de 500 joueurs ont terminé sans marquer un seul point.
Le facteur talent est indéniable, mais il y a autre chose de caché dans les rouages de la machine.
Suite du feuilleton, après les 4176 du 18 sur 23 parties :
le 19 : + 1812/21
le 20 : + 325/21
Allez en déduire qu'il suffit de jouer beaucoup