Hello ! Si Le BUFFALO est un terme du bridge, ou est le problème ? Certains viennent de la belote, coinche et autres jeux divers ! (Ils sont employés aussi pour le tarot). À vouloir trop « babiller » sur tous les mots, (ptdr) « il faudrait » corriger certains apocryphes non idoines. Le mot écraser (du BUFFALO) semble (un peu inadéquat) même, (si on joue une carte plus forte) afin d'en provoquer, une supérieure juste après. (Idem pour un autre substantif). Le PING PONG ! Il est utilisé quand on se renvoie illico 2 couleurs afin de couper, (voire aussi par surcoupes) des plis, ayant quelques valeurs ? Bien sur, (on peut trouver) divers autres exemples sans êtres lexicographes qui planchent souvent (pour narrer) ou faire admettre (les vocables) usités dans « certaines » banlieues, régions ou pays. À méditer ? Good bye !
Le ping-pong est une technique de tArot PAS DE SOUCIS, elle est enseignée....
Mais pas le buffalo.... qui est technique qui ne vient que du bridge
Mais le buffalo ne peut fonctionner que si on connaît le jeu de son partenaire ! et c'est bien le principe du bridge puisqu'il y a un mort qui étale son jeu. l'attaquant connaît donc toutes les cartes de chaque couleur et des lors un sacrifice peut lui offrir le contrôle de la couleur !!!
de plus il a une idée précise aussi de la répartition des atouts
CE QUI n'est absolument pas garanti au tarot!
Car on est bien d'accord que seul l'attaquant va sacrifier son cavalier pour faire dame mais il n'a aucune certitude de la répartition des couleurs et des atouts...
Au bridge, il en a déjà une bonne idée puisqu'il connaît la moitié des cartes du jeu en sa possessin.
Au tarot, il n'en connaît que le quart...
bref le sacrifice du cavalier pour faire la dame ou affranchir une couleur est un coup classique de cartes au tarot qui n'a aucun nom particuier