Les joueurs ont le droit la possibilité via contact, de contester une sanction. J'invite l'auteur de ce sujet à relire la règlementation du site, il pourra lire;
L'administration dispose du pouvoir de nommer ou de destituer un modérateur.
L'administration dispose du pouvoir de trancher une décision de modération dans le cas d'un doute, de revenir sur une décision modérateur, ou d'augmenter les sanctions prises par un modérateur.
L'administration peut être contactée pour les contestations de décisions de modération.
L'administration dispose de la possibilité de procéder à des sanctions qui dépassent les barèmes prévus.
Le forum n''étant pas un lieu de contestation de sanction (même déguisée) je clos ce sujet
Visiteur
Avoir le niveau pour juger des annonces
INTRODUCTION: J'ai reçu un avertissement pour avoir perdu une partie en faisant 47 points pour 56 avec un partenaire qui n'a rien comme jeu hormis le roi appelé évidemment. Le modérateur m'explique que ce n'est pas un jeu pour prendre une garde patati patata et boum avertissement.
Déjà je vois pas comment on fait 47 points quand on a pas un jeu pour prendre. Imaginez si j'avais un jeu pour prendre, j'aurai fais 70 points, 80? Est ce là le minimum pour échapper aux avertissements. Ensuite j'ai 48% de victoire (sur un nombre de parties conséquent) et je trouve ça quand même assez incroyable d'avoir été jugé par un joueur moins fort que moi.
QUESTION: Est ce qu'il serai possible que les modérateurs qui distribuent les avertissements sur les annonces irrationnelles aient a minima le même niveau que les joueurs qu'ils sanctionnent cela leurs permettraient sans doute de mieux comprendre? Qu'en pensez-vous?
Ce sujet est marqué comme "Sujet clos", il n'est plus possible d'y participer.
.