Discussions portant sur la liste noire.
Garder ou non la silhouette noire ? Pfft ! En rajouter ou pas, deux autres teintées ? Bof.
Hello ! Mon nouveau sujet relate les "aléas multiples" de la liste noire. Il "dévoile" quelques imperfections généralisant trop, les divers nombreux cas de listages. Or, pour moi, il serait bien de répartir les blackboulages. Merci pour vos narrations même contradictoires ? Bye !
Quand soudain on voit jaillir le spectre lors d'une mise en liste noire, cela peut "vexer" des êtres vraiment sensibles. Je rabâche (depuis longtemps) que l'avatar noir afflige beaucoup de personnes (sauf moi). L'incarnation seule parait "injuste" car, (elle englobe) "toutes" les évictions. Alors, (selon moi et autres) il faudrait en rajouter, - (si "vraiment" faisable) - deux complémentaires. Puisque dans un autre thème (on veut ou pas) la silhouette ? En voici 3 !
Bien mieux représentés, avec trois logos supplétifs, les bannissements seraient alors plus distincts. Ils ne grouperaient plus ensemble les nombreux motifs graves ou raisons futiles concernant toutes les exclusions, qui deviendraient rangées. Ainsi on saurait le pourquoi ?
Voilà mes bonnes suggestions pour "nos" trois avatars ? Le NOIR (inchangé) pourrait être uniquement employé contre les abandons multiples et inexcusables, triches, anti jeux ! Le ROUGE (teinte exprimant "toujours" la colère) à utiliser alors, contre les injures ou (fautes rédhibitoires) en jeux, (irrespects) graves, mutismes ? Le GRIS, - (moins violent) - pour des rejets quelconques navrants moins, toutes les autres personnes exclues bêtement ou pas.
Ainsi, toutes les évictions bien définies et groupées par catégories seraient plus logiques. Je suppose que des irascibles feront exprès de choisir parfois la mauvaise option, afin de nuire encore plus mais, les victimes (ou pas) auront un moyen de voir et notifier les abus.
Salut ! Bien sur, les railleries "pour le thème, ou contre" seront vraiment débattues. Ciao !
Contrairement à des personnes "excluant trop" d'autres (comme moi) ne listeront jamais !
Pour mettre en oeuvre ce système il faut Que la mise en LN soit décalée fin de Donne et justifiée pour le choix de la teinte (motif) Le NOIR doit rester pour les injures mais avec justification
Sans être une "prérogative" notable, exclure une personne "discrètement" juste, en fin de parties sera moins "cruel" ou fâcheux ? Même si, après chaque jeu, bannir est encore plus sournois que le faire pendant mais, il est plus avantageux pour toutes les présences alors, sauf contre la victime ! Bof aussi pour les autres mises en listes noires et la venue illico du spectre black unique englobant tous les cas. Pfft, il est aberrant de mélanger, par l'unique option les "refoulements" justifiés (ou pas) et donc, les "inclure bêtement" dans une seule catégorie ! Châtier ainsi me parait totalement illogique. Dans le réel, on ne sanctionne pas les coupables de forfaits (graves ou trop bénins) pareillement. Alors lister sans dialectique valable est paradoxal ! Avec un rajout, pour deux autres silhouettes (grise et rouge) parmi la noire, les évictions ajustées voire fort bien réparties seraient plus équitables. À cogiter ?
tu as raison Diablotin, car on m' as mis un avertissement car j'ai fait pff a un parce qu'il avait mal joue et il s'est plaint parce que soi disant j'avait prevenu que le petit chez moi , j'ai horreur de la triche%uD83D%uDC40%uD83E%uDD27%uD83E%uDD22%uD83E%uDD22
Coucou ! Cette liste noire est toujours vierge chez moi et ce depuis mon arrivée en 2014 ou 15 ? Pourtant, je sais que, - malgré son avatar choquant - elle est indispensable mais, alors pour des cas vraiment rédhibitoires et principaux tels que : Insultes, anti jeu, triche, abandons volontaires multiples, fautes graves ou récidivantes, impolitesse, mutisme. Or, beaucoup de personnes (guère tolérantes) "blackboulent" à tout va et souvent pour rien hélas, car cela entraine des conflits sauvages et toujours haineux. En plus, ces exclusions parfois très nulles engendrent des nuisances pour les jeux avec des ralentissement selon l'horaire ? Dommage, (car le beau site) offre de nombreux choix et belles variantes. Ciao !