parce qu'à la fin de la partie tu as cliqué sur quitté et pas sur récapitulatif

Bonjour
Bonne exemple d'échanges super sympas..............sa fait plaisir à lire

Un coup à faire voir rouge à notre Phoenicopterus ruber...

Bonjour
Après vérification même mon DICO ne connais pas..............................LOL

mais moi aussi réussi un défi il y a quelque temps de cela fait la même chose quittée avant et pas eu de credits

la réponse de NEUTRON est très très précise LOL

c'était juste un hommage détourné aux pink floyd

Oui, sympa l'ambiance :) à propos des défis, ce serait super de demander que celui qui le propose indique toujours la raison au moins par un mot : "petit au bout' "chasse' "belle longue" "réussir le contrat" "sale clebs"...

Bonjour
Je ne suis pas pour les indications précise type "petit au bout "chasse" "belle longue" cela retire beaucoup de suspense (mais chacun fait ce qu'il veut) par contre je serais assez favorable dans la RECAP de notre compte d'avoir le nombre de meilleur score historique que nous avons réalisé

je crois que chaque cas est différent...je tente une partie en CPU, je chasse titi et me gamelle sérieusement...Plutôt que de la rejouer jusqu'à optimiser la partie, je la propose direct en mettant comme indication "sans doute faisable sans chasser". Tous les joueurs qui vont tenter le défi on leur chance de faire mieux que moi, ensuite si certains veulent chasser...c'est leur choix.
Je fais une partie en CPU, tirée au cordeau, titi au bout d'extrême limite, je la passe correctement avec un petit jeu je met en titre "croire en sa bonne étoile"...sous entendu : tout est possible la distri de la def est plutôt en faveur du preneur.
De toute façon je suis assez surpris des statistiques...les parties entre 700 points et 1500 (rares IRL) sont jouée par un maximum de joueurs, alors que les jeux difficiles entre 75 et 250 sont beaucoup moins joués...à croire que ce que veut la majorité c'est passer facilement avec des jeux exceptionnels...sauf que ça ne les aidera pas à progresser, et que ces jeux sont particulièrement ennuyeux...moralité : la majorité recherche la facilité, l'ennui...décevant !!

Bonjour
TONDJO en jouant contre les robots quoi qu'on fassent (erreur de jeu) on ne pénalisent pas d'autre joueurs. Alors si ils sont "décevant" en ne souhaitant pas progresser pas grave du moment qu'ils prennent leur pied dans le choix de leur partie. De plus certain ce plaignent de n'avoir jamais de jeu alors en choisissant des parties à plus de 300 points ils sont sur d'en avoir donc d'être pleinement satisfait..........................faut voir aussi le coté positif........LOL

ce qui m'agace très fort, c'est que les honneurs tombent de suite, liberant ma cavale....pas du tout réaliste

En compète dupli les honneurs tombent aussi comme des mouches...z'ont dû trop jouer contre les bots :)

J'ai remarqué aussi beaucoup de gardes sans et contre et souvent justifiées... si pas mal de joueurs les choisissent c'est parce qu'on les joue rarement ailleurs, c'est donc l'occasion :)
Maintenant jouer des gardes sans et contre ne permet pas de vraiment progresser puisque pas d'écart à faire, on a peu de choix de jeu et en plus si on n'est pas l'ouvreur la maîtrise du jeu est difficile et c'est trop souvent du pousse carte et c'est tout.

Bonjour
Tous a fait d'accord avec toi mémoire, dés que les scores dépasse 450 je ne joue pas car il s'agit probablement une partie ou on e doit pas faire le chien alors on pèse beaucoup moins sur le jeu.
Et TONDJO a force d'améliorer les ROBOTS ce matin en DEFI ils m'ont fait plusieurs fois une impasse pour la première fois, bientôt il vont être dans le TOP 10 ..............................LOL

J'ai également eu le souci avec les défis, j'en ai remporté un bon nombre et je gagne... des parties gratuites, où sont les crédits ?? Du coup je n'en fais plus, surtout que pour la plupart ils sont imbattables car rejoués un nombre de fois important pour optimiser, une sans ou une contre ou le preneur joue en fonction du chien qu'il a vu dans une partie précedente aucun intérêt. Pareil pour les impasses improbables et les écarts aberrants qu'on ne ferait jamais en temps normal, ce n'est pas très réaliste tout ça.

Depuis peu les crédits alloué au vainqueur (score historique battu ou pas) est passé à 3 crédits. Bon pour ceux qui peine un peu et qui souhaite jouer la compète duplicate :) En compète dupli le vainqueur d'une donne en attaque gagne 5 crédits et en défense c'est 2 crédits. Le site a revu à la hausse les gains accordés et ça ouvre la compète pour plus de joueurs non payant.
Les crédits tu en as le total en bas à droite de ton écran avec les parties gratuites, les crédits premium et tes points en compète.
Pour ce qui est des défis comme pour le tournoi, il est stratégiquement valable de prendre un max de risques pour gagner des crédits (pas en compète ou c'est la régularité qui prime), donc en défi vaut mieux être 1 fois premier et 9 fois dernier que 10 fois 2ème.
Sinon je te donnes 100% raison sur le fait qu'on ne devrait pouvoir proposer un défi qu'à partir d'une seule tentative, on en a parlé ailleurs sur le forum et ça fait partie des propositions à venir.
hugh

Ho oui les acharnés qui recommencent dix fois leurs parties pour faire le score parfait, ceux là je les mets en pas intéressant, genre la garde contre, le gars qui a vu le chien et qui sait que quelques gros atouts sont dedans, forcément il se régale, ceux qui font des défis me connaissent sûrement de nom, j'en propose pas mal pour justement avoir autre chose que des trucs impossibles à battre, je dois avouer qu'il m'arrive d'en recommencer certains si je n'étais pas assez concentré, ( des fois je fais pas mal de choses en même temps ) mais dans 95 % des défis que je propose il s'agit de la première mouture, d'ailleurs quand je vais les voir je vois que je me fais torpiller allègrement mes scores régulièrement, même ceux que je pensais presque imbattable car il m'arrive également de faire une très belle partie. J'en propose pas mal en défense, ceux là sont forcément plus durs à battre car les IA se comportent toujours de la même façon, à moins de faire des trucs aberrants que tu ne devrais jamais faire, mais il y en a qui tentent, évidemment puisque le but est de finir 1er, si tu te contentes d'assurer tu as peu de chances de gagner les crédits, en tout cas je vais continuer, bon jeu à tous et à plus.

Bonjour
En espérant que la proposition de ne pouvoir effectuer qu'une seul fois le defi (même un que l'on propose) soit retenu. C'est beaucoup beaucoup plus sportif..........

je suis fan inconditionnel des défis proposé par czinczar...je me régale à chaque fois, même quand je me vautre :)
j'en propose qq uns aussi, toujours première mouture, certaines fois j'ai chuté mais je la sais faisable (en étant moins gourmand par exemple)...je trouve intéressant d'y glisser l'indication dans le titre.
hugh

Bien au contraire moi je trouve inintéressant l indication dans un titre, cela oriente bien souvent sa facon de jouer.............

slt
pour le titre pas d'avis si bien ou pas !
par contre ceux qui indique n'importe quoi en titre , je comprend pas la raison ! juste donner un titre qui fait envie ? pour avoir un max de joueurs qui le joue ? mdr
Par exemple TITRE " chasser titi ou pas . . . . . . . . . . ."
IA n 3 entame du 21 ! il est ou le rapport avec le titre ?!?! mdr
Ou alors une vrai question !
Est il possible que le défis pris en exemple est été proposé il y à longtemps, que à l'époque l'IA ne jouait pas le 21 en ouverture et que depuis l'IA est progresser et donc joue le 21 ? ceci expliquerait beaucoup mieux cela !!

Rire...Non Sam, les IA n'ont pas cette faculté, d'ailleurs c'est mieux car les premiers à jouer un défi seraient trop avantagé par rapport au suivant.
@ Denis, je comprends ton point de vue, quand c'est justement trop orienté, genre "titi à prendre", ou "jouer le coeur en ouverture", ou encore "IA2 singlette pik" je fais comme toi, je laisse ces parties de côté.
Non je parlais d'une indication plus subtile ou d'ordre générale, sur une prise chutée de 20, je peux mettre "juste une distri d'enfer" ou bien "faisable, attention à la gourmandise"...ce qui peut vouloir dire ne pas tenter titi au bout, ou alors ne pas faire trop de coupe, ou encore ne pas chasser. Mais c'est vrai que selon le jeu que tu as tu peux interpréter le titre...et cela oriente ton écart ou ta stratégie...et ça peut être dérangeant.
hugh

Bonjour
En ce qui concerne le titre, je pense que c'est un détail car comme le dit TONDJO on choisi sont DEFI alors on choisi aussi en fonction du titre.
Par contre ce qui me semble essentiel est que la proposition de ne pouvoir effectuer qu'une seul fois le defi (même un que l'on propose) soit retenu. C'est beaucoup beaucoup plus sportif..........
De plus je suis aussi favorable d'avoir un compteur dans compte qui comptabilise les DEFI "ACTUEL" ou nous sommes meilleurs score historique (y compris execo) bien entendu lors de la première tentative.................personnellement être premier historique c'est mon but et je pense le gros intérêt du DEFI pour un joueur aimant la competition.

OUI et NON :)
Oui parce que réaliser la partie parfaite est forcément jouissif, et non parce que la plupart du temps pour réaliser celle ci il faut prendre des risques "indécents"...faire un chien zarbi en comptant sur la frilosité des Bots par exemple...Avoir une stratégie qu'on n'aurait pas avec de vrais joueurs (surtout des bons).
On le sait, en tournoi dupli et en défi l'objectif est de gagner des crédits, donc de prendre des risques pour finir premier...mais si cette stratégie est payante parce qu'appropriée au type de jeu, elle n'en est pas moins "débile" si on la place dans le cadre d'une compétition au long cours. Alors de bons joueurs maitrisant le tarot peuvent se permettre, en connaissance de cause, de changer de stratégie en fonction des objectifs...mais comme dit Czinczar ça relève plus du poker que du tarot sur certaines donnes.
hugh

Bonjour
Pour finir premier en DUPLI compète ou dans les tournois quotidien ou dupli il faut aussi prendre des risques ou bien avoir beaucoup beaucoup de chance avec la défense ou à la répartition des cartes. Seul élément qui change LES BOTS sont beaucoup plus prévisible que des joueurs.
Ne dénigrons pas trop le DEFI, pour finir meilleur score historique de tout les temps il faut aussi comme dans les autres formules savoir faire un chien, compter les atouts, mémorisé les cartes des couleurs et des atouts joué, envisagé une bonne stratégie, savoir allez cherché le petit quand c'est possible, etc................et parfois comme partout avoir un peu de chance dans la répartition des cartes de la défense selon la stratégie choisi qui à eu une incidence sur le chien éffectué

Hello,

J'aime bien les défis contre l'ordi à l'occasion, même si oui les I.A sont une vraie cata... Effectivement, comme dit plus haut, mettre systématiquement tous ses points quitte à louper un certain nombre de plis, les ouvertures "à la one again" etc. C'est relou c'est vrai. Le plus rageant étant quand même le coup du "je pose mon 21 pour sauver le petit de la défense alors que le preneur vient de montrer qu'il l'avait dans sa poignée", ha ha, elle est épique celle-là !!! M'enfin bon, d'un côté, on a tous affaire aux mêmes robots, donc... Et puis, c'est tellement grossier que perso quand je joue aux défis, c'est du coup quelque chose que "j'intègre" et ça reste sans conséquences quand je rejoue avec de vrais joueurs après. Ceci dit, il ne faudrait pas que quelqu'un s'essayant au tarot pour la toute toute première fois commence avec les I.A, ça lui donnerait de très mauvais réflexes (et l'en dégoûterait peut-être^^). En conclusion, ce serait vraiment cool que les I.A soient améliorées, mais j'ignore si c'est possible concrètement ; à défaut, ça n'empêche pas les défis d'être sympathiques de temps en temps.

Concernant la possibilité de rejouer ses défis - à l'infini qui plus est ! - euh what ??!??! Je n'avais jamais tilté que c'était possible jusqu'à ce que je le lise sur le forum... Mais franchement, ça doit quand même rester marginal les gens qui font ça, non ?? Je veux dire, jamais je n'ai soupçonné un défi d'avoir été "trafiqué" (naïve peut-être^^). C'est surtout que je ne comprends pas DU TOUT où est l'intérêt de faire ça. Ok admettons le gars rejoue et optimise avant de proposer, ok et donc ? Il garde le meilleur score historique mais et donc ??? Où est le kiff là-dedans ? Aucune satisfaction puisqu'il sait pertinemment que c'est du fake, c'est ça que je comprends pas moi. :-/ Ce serait un peu comme quelqu'un qui triche au bac pour avoir une mention "bien", ne me dites pas que cette personne est contente d'elle si elle y parvient, pire encore si on la félicite pour ça (vive le malaise, non ?) ! Pour le tarot c'est pareil à mon sens, alors que si on joue honnêtement et qu'on est premier et le reste, là c'est une sensation très agréable (enfin j'imagine LOL)... Moi j'ai déjà proposé quelques défis dont un où il ne me manquait que deux points ; évidemment que je savais que je serais battue mais c'était vraiment cool de voir comment les autres s'étaient dépatouillés, comment j'aurais pu m'y prendre pour la faire et de combien. Enfin voilà, j'ai halluciné en me rendant compte que l'on pouvait rejouer indéfiniment un défi sachant que ça flingue forcément tout plaisir/satisfaction, et surtout cette délicieuse ADRÉNALINE. Du coup peut-être interdire de rejouer la partie AVANT de la proposer en défi, par contre si certains veulent la rejouer après, là pourquoi pas ça ne pose aucun problème.

Je voulais juste ajouter deux trois mots à propos des titres - ah les titres ! - non moi je pense qu'il ne faut surtout pas les supprimer (malheureux !) ! C'est vraiment sympa de se creuser la tête pour trouver un titre à son défi et c'est souvent décisif dans le choix de celui-ci, clairement. Après, effectivement il ne faut pas que ce soit un titre qui donne des indications inutiles/trop précises ; faut que ça reste vague. À mon sens, un bon titre est un titre qui intrigue et/ou fait sourire. Bon, puis si on peut éviter les titres pu**clic, c'est mieux hein... ;-)

Et sinon, puisque c'est un sujet sur les défis, moi un truc qui me gonfle c'est quand je les refuse et qu'ils reviennent quand même direct - en boucle - dans les propositions, ça c'est très très très pénible, comme si c'était la dèche de défis "inédits". :-/ Suis-je la seule à avoir ce souci ?

Bonjour
effectivement la remarque de DAME DE COEUR et pertinente c'est soulant de se revoir proposer avec insistance des DEFI que l'ont viens de refuser

Ok, ce problème ne vient donc pas de moi, eh ben... :-/

Non, pas de toi....super pénible de devoir refuser le même défi 10 fois pour finir par en trouver un à peu près à son goût.
Le mieux ne serait-il pas d'avoir la liste des défis disponibles et de simplement cocher celui que l'on veut jouer ?
hugh

POUR la liste !

Bonsoir,

Oui, ce serait une bonne solution !
Et si possible inclure (systématiquement) dans la liste quelques défis récents genre de moins de 15 jours, parce que souvent moi c'est surtout des anciens genre mars 2017. Ah bah oui, je suis à peu près sûre d'avoir déjà joué deux fois le même défi. ^^

Oui il m'a même proposé des défi dont je détenais le score historique...rire gras :)

Bonjour
Moi aussi il m'en propose un régulièrement ou je suis aussi score historique..................LOL

Ça c'est ballot. ^^

alors le défit à son meilleur score historique ! ( qui n'est pas nécessairement a battre , voir même impossible pour les raisons déjà évoqués , de pouvoir le rejouer plusieurs fois avant de le proposer )
Mais chaque partie est jouer par 12 participants
donc il est possible de finir premier sur 12 en ayant effectuer un score bien inférieur au score historique !
le score historique a donc été réaliser lors d'une autre partie de 12 participants ( ou par son " créateur " )!
sa va , cela t'aide ?

Bsr
de rien !
pour la suppression des sujet soit un beug , soit comme dab , on " pénalise " tout le monde pour quelque indésirables !

bonne soirée

à propos, le 29/9 j'ai gagné un défi mais ai oublié de demander sa suppression car il faut un minimum de sérieux :
garde contre avec le 15, seul atout, l'excuse, un roi, 2 dames aucune coupe ni singlette, j'ai perdu de 972 points !.
Ridicule de proposer un tel défi !!!

Bonsoir,
Depuis peu, il est impossible de supprimer ses propres post. Cette mesure vise à décourager ceux qui tenaient des propos incorrects et les effaçaient peu de temps après de peur de se faire attraper. Seuls les modérateurs peuvent le faire. Depuis nous constatons très nettement une baisse des nuisances sur le forum.
Mais Il est possible de faire appel à nous pour effacer un post que vous auriez écrit (nous précisons alors: à la demande de l'auteur).
Sachez aussi que les post que nous modérons restent visibles par nos collègues modérateurs afin qu'il puissent comprendre les raisons de la modération, mais aussi suivre le fil intégral de l'évolution d'un sujet.
Bons échanges et belles parties.

Coucou,

@Mémoire : Alors ça, c'est vrai que c'est fort en chocolat !! :-o
Bon, d'un côté, avec l'excuse deuxième, c'est pas plus mal qu'il n'y ait pas eu de coupe ou singlette mdr !
Je crois qu'en fait, le gars a trop flippé de retourner un chien avec un petit sec dedans... :-D Ceci dit, dans cette hypothèse, pourquoi une contre et pas une sans ???
Avec 4 rois et 4 dames, ça aurait pu se tenter en prise, à la limite. Sachant que, à sa décharge, les parties contre l'ordinateur, c'est une sorte de cahier de brouillon pour moi et je m'en sers pour tester et tenter des trucs pas forcément raisonnables, mais là oui, c'est légèrement excessif. ^^
Pour ce qui est de donner son avis sur les défis, personnellement, je n'aime pas trop dire... que je n'aime pas justement, je préfère m'abstenir - de la même manière que je ne suis pas trop fan des pouces rouges sur YouTube. Mais ce qui me dérange surtout, c'est que je pense qu'on aura plus tendance à vouloir mettre un pouce en l'air si on est dans les trois premiers que dans les trois derniers (je peux me tromper). Après, Mémoire, je ne dis pas ça pour le cas que tu cites puisque là, je trouve ça clairement justifié... (Défi supprimé à 50 %, il me semble ?)
Je suis déjà tombée sur deux ou trois défis "wtf", mais pas à ce point. ^^
Mon avis sur la garde contre c'est que ça nécessite un jeu de folie, d'une part car si on perd le préjudice est énorme, ensuite car il faut pouvoir se permettre de se passer d'un chien/écart et enfin parce qu'il vaut mieux laisser un chien léger aux adversaires. L'autre jour, en partie libre, une personne a contré mais en posant son petit dès qu'elle a pu, j'ai pas trouvé ça très cohérent parce que pour moi, garde contre = petit au bout.

@Neutron : Le bémol, c'est que du coup, on ne peut plus corriger une éventuelle (grosse) faute... :-P
Sur un fil, j'ai écrit "tu a" ; autant vous dire que j'ai eu un peu honte en m'en rendant compte (une littéraire, en plus !) lol. :-D

Garde contre =petit au bout pas obligatoire
Je dirais plutôt: GContre =Je suis blindé de grosses têtes j'ai au moins trois bouts ou 2 imprenables et donner le chien à la défense ne changera pas mon résultat qui sera multiplié par 6
Sauver le petit en Garde Contre me semble Primordial sauf si on possède poignée et pas trop de coupes

La garde contre en tarot à 4 permet de marquer, ou de perdre, beaucoup de points. Mais on se prive de choisir sa coupe, de sauver une carte habillée singlette et si on n'a aucune coupe franche de laisser à la défense les honneurs d'une couleur où on n'a que de petites cartes sans oublier qu'on perd au moins 3 points d'office et parfois bien plus. Je ne la tente quasiment jamais sauf si le petit peut aller au bout. Et si ce n'est pas moi qui doit ouvrir, la maîtrise du jeu risque d'être à la défense. Or la maîtrise du jeu est à mon avis le point clé d'une partie et si un défenseur expérimenté a le plus beau jeu de défense, il risque de détruire même un jeu solide.
Quant à garder contre avec un jeu où même une prise est risquée, je trouve cela délirant, c'est de l'antijeu ou alors en tournoi un moyen d'offrir 500 points ou plus à un défenseur qu'on aime bien ou à... (il y a ailleurs des sujets sur la connivence douteuse...)

Oui la garde contre marque beaucoup ,
Pour ma part j'ai déjà comparé des parties de garde sans ayant eu un super jeu et j'ai beaucoup regretté de n'avoir pas pris une Contre vraiment plus bénéfique Ce qui est certain c'est d'être sur de la faire sinon on casque