NOTIFICATIONS AUTOMATIQUES

Prenons un exemple précis : La LN, si je devais lancer une N.A.C., je poserais la question ainsi :
Êtes-vous pour ou contre une modification de la Liste Noire ?
Un modérateur pourrait la poser différemment : Êtes-vous d'accord pour des améliorations de la Liste Noire ?
Le résultat du sondage pourrait varier suivant l'orientation de la question, c'est pourquoi je préfèrerais qu'il soit mis en place par celui-là même qui mettra le résultat en application.
C'est d'autre part la seule personne du Site insoupçonnable de vouloir lui nuire.

" Méziana, Le 07 novembre à 20h44 :
Dolce, ne pas confondre les notifications individuelles (sanctions, résultats des manches en CD, des défis, des Tournois Dupli, et les notifications collectives (formations), ce sont ces dernières qui devraient être utilisées lors d'un referendum à option binaire : Par exemple : "Etes-vous favorable à une transformation de la LN ?"
Elles seraient assorties d'un vote obligatoire : on clique sur "Jouer" et le questionnaire apparait, on vote et ensuite on joue, tant qu'on n'a pas voté, on ne joue pas."
Lire en diagonale, moi lol ?

Bonjour
Un petit conseil, si un jour il est mis en place un referendum automatique, la ou les questions devront être extrêmement réfléchis et précise et sans ambiguïté pour que le résultat de ce referendum soit susceptible d'être utilisé.

Un exemple," êtes vous pour ou contre la liste noire" est une questions imprécise car:
- on peut être POUR certain jeux et CONTRE d'autre jeux
- On peut être POUR que si elle est limité sinon CONTRE (deplus quelle limite)
- on peut être POUR mais que si elle est accompagné de la raison sinon CONTRE
- etc.......

Bonjour,
Tous les joueurs reçoivent au moins une Notification Automatique Collective chaque mois, avec la proclamation des résultats de la saison écoulée.
Cet outil n'a à ma connaissance jamais été utilisée que par l'Administrateur, et à cet effet.
La Dolce lance avec cet article une alerte : S'il le juge utile, l'Administrateur peut utiliser cette fonction pour organiser un vote, notamment à propos d'une modification importante qui fait débat.
Cette procédure n'a jamais été utilisée, et si elle devait l'être, il faudrait être parcimonieux avec son usage : On ne va pas sonder les joueurs chaque matin.
En temps normal, le recours à cet instrument est inutile : Si un projet est d'utilité publique et obtient l'unanimité même d'un nombre restreint d'usagers, l'Administrateur peut le valider et le concrétiser sans consultation préalable. La Corbeille, commune à toutes les messageries en est un exemple. Une seule personne freine ce projet.
Autre exemple me concernant également : Les Masters Libre. J'ai procédé à deux consultations qui ont obtenu les mêmes résultats : un quorum supérieur à 60% et plus de 90% d'avis favorables. Dans ces conditions, le projet devrait avoir été validé au moins sur le principe. Une seule personne le bloque, contestant la validité des avis émis en MP.
Troisième exemple : La LN. A travers tous les articles publiés, il ressort que la majorité des joueurs qui se sont exprimés sont satisfaits du système actuel. Une seule personne en demande depuis quelques temps la réduction, contre l'avis général.

En temps normal, la Corbeille serait disponible depuis des mois, les Masters Libre seraient sur les rails, et l'Administrateur aurait communiqué sur la LN en précisant qu'elle reste en l'état.

La Notification Automatique Collective pourrait être activée dans ces deux derniers cas, mais est-ce bien indispensable ?

Bonjour à tous,
A mon avis cette commande doit rester a l'appréciation de l'administrateur .
Il l' utilise pour nous informer ou pour nous demander notre avis sur une mise à jour qu'il souhaite effectuer cela lui permet d'accéderà l'ensemble du site.
Lorsqu'il fait une dérogation c'est pour un sujet qui a déjà été entériné comme par exemple la formation ou qu'il propose un référendum de sa propre initiative et de personne d'autre , même s'il délègue le travail à un joueur contrôlé par un modérateur qui , lui ,vérifie les comptes et les conditions de validité des votes.

Souviens toi dolce c'est toi qui avait lancé le débat pour revenir sur l'ancienne version du P5 l'administrateur avait demandé de lancer un référendum tu ne pouvais pas t'en occuper c'est donc moi qui m'en suis chargée et les comptes et la validité des votes étaient vérifiés par Pépette . Precedemment il y avait eu un débat sur le forum PUIS ENSUITE LE REFERENDUM. La charrue n'avait pas été mise avant les boeufs et les électeurs devaient voter en personne sur le forum les votes par correspondances n'étaient pas validés.
Pour le reste je ne suis pas dédiée à gérer les referendum sauf si l'administrateur le demande par notification .Les notifications automatiques que nous recevons sont lorsque l'on suit un sujet carré bleu, les résultats de parties etc....Les notifications en gras sur la page d'acceuil sont gérées par l'administrateur les modérateurs et les formateurs.

Je suis ok avec ta synthèse et oui beaucoup de travail en amont d'où ta fatigue...:) et le besoin de déléguer le referendum travail d'équipe....

Effectivement DOLCE si le projet est réalisable, nous gagnerons du temps. (J'ai un souvenir d'une "grande" polémique concernant un choix à faire, pour les avatars "carrés" ou ronds. Elle a duré plusieurs semaines avec de nombreuses vives discordes). J'APPROUVE ton idée.

Bonjour la dolce,

Je clos temporairement votre sujet à votre demande.

Cordialement
mimie.