Oui c sûrement la plus grosse faille du site et on sait que c le point fort des sites concurrents qui se permettent d'avoir des formules en duplicate où l'IA est tellement bien programmée qu'elle joue bcp mieux que 90% des joueurs.

Ça doit être une priorité de l'admin pour rendre son site attrayant pour les meilleurs , actuellement pour faire un top en duplicate c simple il faut attendre qu'un joueur abandonne et soit remplacé par l'IA.

bien vu romfou

Bonjour c'est ROMFOU,
merci pour vos commentaires.
J'oubliai, lorsque l'IA est en attaque, il ne joue jamais ses rois en premier et attends la fin de la partie pour se les faire piquer.
Cela gache la partie.

Sans compter l'excuse pas utilisée à bon escient, mais mise systématiquement à l'avant-dernier pli.
Le programmateur ne doit guère jouer au tarot...

Hello,
je suis pas trop mal placé pour en parler, puisque j'ai envoyé pendant quelques mois toutes les observations qui m'ont paru pertinente avec exemple de jouerie, d'enchainements de plis avec moult détails, afin de contextualiser au maximum le propos et de cibler le mieux possible le mouvement à améliorer.
Le sujet est revenu souvent sur la table et des efforts ont été fait apportant des améliorations stratégiques sur des points importants. Le plus important a été d'éviter l'ouverture de toutes les couleurs, et pour pratiquer régulièrement le jeu contre les IAs, c'est une vraie amélioration mais...il a eu pour effet pervers de faire commettre à l'IA une erreur qu'elle ne faisait plus...revenir systématiquement dans le couleur ouverte par le preneur et/ou de ne pas tourner la couleur quand elle ne trouve pas la coupe.
Bien sûr je l'ai signalé directement, mais...sans effet.
A savoir que le boss est, je crois encore aujourd'hui, seul programmeur de son site, que la programmation d'IA au tarot est 100 fois plus compliquée qu'aux échecs...ça ne veut pas dire que ça ne doit pas être fait et qu'il n'est pas possible de faire mieux.
Alors que dès le départ il était évident qu'il y aurait des effets pervers (tellement d'interactions, de cas particuliers), que sans suivi des modif...il aurait mieux valu ne rien faire.
Ce n'est que mon avis, j'ai donné de mon temps, de mes connaissances, j'ai essayé d'apporter ma pierre mais à titre personnel, j'ai trouvé trop décevant de voir des MAJ importantes gâchées par un manque de suivi...cette réactivité qui met le coup de pagaie au bon moment pour éviter de reprendre 1 ans de galère et avec l'IA qui joue encore pour le preneur quand elle est en défense.
Je sais que c'est chronophage, que c'est difficile, mais si c'est pour être déçu à l'arrivée, et je suis sûr que le boss doit l'être aussi, autant ne rien faire dans ce domaine et mettre son énergie pour améliorer ce qui peut l'être.
Bon courage à ceux qui veulent s'y coller.

Merci TONDJO pour ces commentaires. Croisons les doigts pour que nous soyons lus par les décideurs.
ROMFOU